中美法律比较：陈光诚是否可以代表他人打官司？

陈光诚没有律师资格，这点毫无疑问，对此山东律师协会有个声明。

陈光诚虽然没有律师资格，但他曾代表村民上法庭打过计划生育的官司，这点也很确定。

问题是，依据中国的法律，陈光诚这样一个没有律师资格的人可以代表他人上法庭吗？

回答是肯定的。

有朋友依据美国的法律说，陈光诚没有律师资格他只能代表他自己上法庭，他不可以代表他人上法庭打官司。只有具备律师资格的人才可以上法庭代表他人打官司，这在美国的法律制度下是对的。以美国加州为例，加州商业职业道德法6125条明确规定：只有律师资格的人才可以执业于法律领域。（California Business and Professions Code section 6125 codifies : “No person shall practice law in California unless the person is an active member of the State Bar.” ）

但是中国法律和美国法律不同。中国法律允许无律师资格的人，只要有委托书，就可以代表他人在法庭上打官司。这是中国法律和美国法律一个很明显的不同。

2012年刚刚由人大通过的中华人民共和国刑事诉讼法是这样规定的：

“ 第三十二条 犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人。下列的人可以被委托为辩护人：

  （一）律师；

  （二）人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人；

  （三）犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。

  正在被执行刑罚或者依法被剥夺、限制人身自由的人，不得担任辩护人。”

“亲友”可以当辩护人，而“亲友”的范围就很宽了。只要不是“正在被执行刑罚或者依法被剥夺、限制人身自由的人，”都可以上法庭为他人当辩护人。由此看来，陈光诚虽然没有律师资格，但是他用自学来的法律知识，为他人打官司，在中国的法律制度下完全合法，没有一点问题。

我感觉中国的这条法律不错，符合中国国情。中国存在着庞大的无钱无势无文化的弱势群体，他们中很多人在需要上法庭的时候，根本无能力为自己辩护。中国的法律，允许他们在需要法律帮助的时候，可以请亲戚朋友，或者花比请律师少很多钱的代价请其他人（所谓刁民），帮自己在法庭上讲讲话，维护一下自己的权益，很好啊。

 相关链接：

 中美比较：没有遗嘱的遗产继承