假如希拉里勝選

川普順利登上美國總統寶座，美國比較平和地實現了政權轉移，

我在美國經歷了6次總統大選（1988年剛到美國時，老布希勝杜卡基斯那一次已經結束），每次都高度關注。毫無疑問，這次大選造成的社會尖銳對立和分裂，從來沒有見過，因此選後政權和平轉移的問題，一直非常憂慮

川普勝選後的發生的事？我們已經看到了。希拉里支持者有人上街遊行示威抗議，不長時間裡就煙消雲散；加州有人鬧獨立，很快就銷聲匿跡；幾個搖擺州有重新驗票，結果川普還多了百多張票；有人鼓動選舉人不投川普，最後好像不投希拉里的選舉人票比不投川普的還多。昨天的遊行示威，除了DC地區有小規模打砸搶外，基本上大致平和。

這樣一個比較平順的選後局勢發展，與下列原因有關：競選中希拉里很清楚表明了她會接受川普勝選的結果；她以及她的陣營方面競選之中從來沒有對美國的選舉制度的公正性有任何質疑選舉；川普當選後，希拉里也祝賀了川普的勝選，正式接受選舉結果。

候選人都認輸了還有什麼可鬧騰的。既然進來玩遊戲，就要對遊戲的規則有個基本的尊重，只要是按照遊戲規則出來的結果，就必須接受，除非這個遊戲規則是有問題的或者有人玩遊戲中違反破壞了遊戲規則。希拉里陣營沒人敢說競選制度有舞弊，最多抱怨選舉人制度不公正，如此而已。

那麼假定2016大選的結果不是川普勝選而是希拉里勝選，美國的選後局勢會怎樣發展呢？

根據選前各種分析，希拉里壓倒性勝利是不可能的，唯一可能性比較大的是險勝，希拉里險勝，會給美國這次大選的權力轉移，帶來一次史無前例的巨大動盪，這種動盪一定大大超過我們已經經歷過的川普勝選後，希拉里支持者的上街遊行示威抗議這種規模。原因是川普已經講了多次他只承認他勝選的選舉結果，川普陣營還反覆聲稱大選被媒體和騙子希拉里操縱，美國的選舉制度存在大量作弊，奧巴馬政府開放邊界，讓大量非法移民越過邊界投票；有很多冒充死人的投票等等。

希拉里壓倒性勝利，川普支持者無話可說，但希拉里險勝，在他們看來，肯定就是競選被操縱，民主黨靠非法移民票擊敗川普，那是多麼大的不公和黑暗啊。想像一下希拉里微弱多數勝選後可能發生的事情吧：川普會認輸嗎？不會。候選人不認輸，候選人的支持者就更不會服輸。川普的不少支持者是擁搶權的堅定捍衛者，是川普稱之為的”second amendment people” (second amendment 是關於擁槍權的憲法修正案），他們要鬧起來，就不是簡單上街抗議喊喊口號了，槍拿出來就會進一步加劇情勢的惡化動盪。當然我相信美國200年民主制度的力量，不管怎麼動盪，最後總會得到解決，平靜下來，但社會為此付出的代價將會是非常巨大。

以維穩角度計，今年美國大選川普以目前這種方式當選，是大選最好的結果。

美國民主制度的聲譽，已經因為這次大選的競選過程中的許多不實攻擊受到傷害。而川普勝選，最有力地證明川普以及其陣營對於美國競選制度的攻擊毫無根據，證明了美國總統競選制度是當今世界上最公平最公正的選舉制度，證明了在美國沒有任何個人組織可以後面操縱預定選舉結果或者以作假票的方法來改變影響選舉結果，這些對於恢復民眾對美國民主選舉制度的信心意義及其重大。

不管你如何不喜歡川普，只要這次大選結果真實表達了選舉人制度下的民意抉擇，就必須接受這個結果，給川普總統四年時間，瞪大眼睛等着看他如何執政吧。

相關鏈接