川普司法部三連敗

上周四12/04/2025，美國司法部向弗吉尼亞州諾福克市Norfolk組成的大陪審團提交重新起訴紐約司法部長Letitia James的要求被拒絕。

本周四12/11/2025， 美國司法部向弗吉尼亞州亞歷山大市Alexandria組成的大陪審團第二次提交起訴紐約州司法部長Letitia James的要求同樣被拒絕。

這次司法部向大陪審團兩次提出的都是重新起訴該案要求。之前，司法部已經經過大陪審團同意起訴了一次，那次起訴發生在10月，但在11月的庭前程序中，就被法官判定負責發動起訴的臨時聯邦檢察官Lindsay Halligan為違法認命，沒有資格發動起訴，而駁回了聯邦司法部起訴，也就是說第一次起訴到了法庭，但連正式庭審都還沒有開始就夭折了，而這第二次第三次起訴，連大陪審團這關都沒有過，也就是到法庭發動起訴這一步都沒有做到。所以說，這是川普司法部三連敗。

法官判決第一次發動起訴的臨時檢察官為違法認命，主要是根據是：

憲法規定：聯邦檢察官由總統提名參議院認定。總統和司法部長臨時認命沒有經過參議院認定的代理檢察官只能有120天的有效期。過了120後，檢察官由地區法官選舉產生。

美國司法獨立，法院不受總統領導。但是犯罪調查和起訴權屬於總統下屬的司法部。司法之獨立，不但是法院獨立，而且還應該是司法犯罪調查和起訴的獨立。作為總統下屬具有負責司法犯罪調查和起訴權的司法部，必須不受任何外部影響包括任何來自總統的影響，獨立公正行使司法犯罪調查和起訴權力。憲法關於聯邦檢察官必須通過參議院認證的條款，法律關於臨時檢察官只有120天有效期的規定，就是為了防止總統以及下屬司法部門濫用司法犯罪調查和起訴權。沒有120天有效期的規定，總統就可以不斷通過認命無限期臨時檢察官，來逃避參議院認證程序，所謂的三權分立就成了白紙一張。

三連敗中，最特別的是兩個不同的大陪審團在一個星期時間內，分別否決了美國司法部重新起訴紐約司法部長Letitia James 的要求，這事極其罕見。

依據司法部的資料，2016年司法部一共提交了155,615件案子請大陪審團審議批准，只有6件案子被大陪審團拒絕批准。這也就是說，25000個案子裡才會有一個被陪審團拒絕批准，被陪審團拒絕的機率為0.00004%. 司法部的起訴要求被大陪審拒絕的機率如此之低，我們可以如此說：只要政府向大陪審團提出起訴要求，100%都會被大陪審團批准。

為什麼政府提出的起訴要求100%都會被大陪審團批准? 這是因為通過大陪審團批準的門檻很低。

大陪審團制度來源於美國憲法第五修正案，設立這一制度的目的是制約限制政府執法機構的司法起訴權， 防止司法起訴權被濫用。有關對政府官員政府部門和有影響人物的調查和起訴，有可能涉及到保護證人的問題，必須使用大陪審團制度。

與法庭審判的陪審團不同，大陪審團需要做出是否同意政府對嫌犯的起訴，而非判決嫌犯是否有罪。

大陪審團不需要一致同意，只需多數同意就可以批准政府的起訴。而庭審的判決需要12個陪審員一致同意才能判決嫌犯是否有罪。

大陪審團審議只有政府檢察官在場，它一面倒向政府立場，它不像庭審，它沒有辯方立場在場提出不同意見對證據提出挑戰和反駁。

大陪審團不決定嫌犯是否有罪，而是決定嫌犯是應該提出起訴，因此只要有合理懷疑Probable cause 就可以批准起訴，而法庭審判的陪審團判決，必須通過更高的門檻：毫無疑問beyond reasonable doubt 的證據, 判決嫌犯有罪。

儘管大陪審團制度設立的目的是為了制約限制政府執法機構濫用起訴權，但因為它的通過門檻如此低，所以在實踐中它反而成為政府執法機構利用它發出傳票進行司法調查的利器。

川普司法部提交大陪審團重新起訴Letitia James 要求，居然連如此之低的門檻都不能逾越，說明此案川普司法部以司法公權力為川普個人怨恨打擊報復Letitia James 的目的之明顯，此案政府提交證據之薄弱, 政府起訴法律立場之站不住腳，就連由普通民眾組成的大陪審團基於常識都無法接受。

川普司法部以刑事重罪起訴Letitia James，是為了替川普個人報復在她領導下的紐約州司法部辦的川普公司銀行商業貸款民事欺詐案。

對比一下紐約司法部在Letitia James 領導下 起訴川普公司民事欺詐的案子。此案紐約州司法部一審勝訴。法官以Summary Judgment 判決川普公司民事欺詐成立。所謂Summary Judgment 就是法官看了雙方提供給法庭審判的文件後，認為訴方證據確鑿堅實，不經過庭審而直接宣判訴訟方勝的結果。該案子川普上訴到紐約上訴法院，上訴法院判決川普公司欺詐成立，但罰金過重，免除了罰金部分。紐約司法部對此不服，已經將此案上訴到紐約最高上訴法院。參看：為什麼川普紐民事欺詐官司未審先判？ 。

Letitia James 辦川普公司案, 一審勝訴非常容易，法官一面倒向訴方。到了上訴法院雖然罰金被取消，但川普公司欺詐罪仍然成立。

川普司法部辦Letitia James案，第一次起訴庭審前就因為負責起訴聯邦檢察官違法任命而被法團駁回，第二次和第三次起訴連續兩次被大陪審團拒絕，搞了三次連庭審的邊都還沒有摸到，川普司法部實實在在被重重打臉三次。

這個對比結果說明了什麼？說明美國250年的法律制度反川黑川！極端MAGA革命要想在美國搞成功，不砸爛“公檢法”，重建新的國家機器，必敗無疑。