川普的”Sh**hole countries”脏话
媒体报道，上周四川普在白宫与7个国会议员讨论移民改革法案时，不断重复地提出这样的问题：为什么我们要从这些 Sh**hole countries （非洲和海地）移民那么多人来，我们应该让更多的移民从挪威这样的国家来。虽然是在一个不对外的会议上讲的话，但此话迅速被披露出来，引起了全美全世界舆论的激烈挞伐。
有一个细节很值得注意，那就是川普在什么一种情况下说此话？也就是会议讨论之中他说此话时的上下文，英语的说法是Context。
美国每年通过正常程序的移民，比较集中的来自少数一些国家（中国墨西哥肯定在其中）。为了让美国的移民种类比较多的反映全世界所有的国家，就创立了移民抽奖制度，让那些较少移民美国的国家也有机会移民美国，在这个制度下来自非洲国家的移民就比较多。而由民主党参议员Dick Durbin和共和党参议员Lindsey Graham联合提出对这一制度进行改革的设想有两个重点：第一，把移民抽奖制度下的移民名额减少一半。第二，建立类似加拿大那样的打分制度。（merit based system), 也就是说，抽奖后，还要根据分数进行一次筛选，以保障通过这一制度移民到美国的人有一定教育水平和技能。
据媒体报道，当时就在国会议员们开始给他介绍他们关于改革移民抽奖制度的这个设想时，川普突然发飙，讲了Sh**hole countries 的话。
很多时候有的人言论失当，如果考虑到失当言论的上下文背景，也许情有可原，可是川普发飙说此话，联系到此话的Context，不会觉得情有可原，会觉得非常糟糕，怎么可以对两个参议员其中一个是同党共和党议员提出的这个抽奖改革方案讲如此话？如果两个议员提出的改革方案没有任何改革，比如既没有减半的内容也没有打分制度或者甚至还大幅度增加移民抽奖的名额，在这种情况下，川普发飙讲了sh**hole 的脏话，是不是还有点情有可原？你可以不喜欢这个改革方案，可这毕竟是朝改革方向上走的一大尝试。你可以说移民制度下的移民名额应该再大幅度减少，比如减少一半不够应该减少到原来的四分之一，或者说根本取消这个制度，可是用得着用这样的脏话来侮辱人家整个国家整个民族吗？，这是一个stable 的 genius, 一个非常Smart 的人 在这种Context 下的正常表现吗？
中国有句古话说得很好：辱人者，人恒辱之。不尊重别人，最终自己受辱。
川普这个“Sh**hole countries”（肮脏国家）的言论，让人想起19世纪80年代美国国会通过的禁止中国人移民的排华法案，那个法案，同样把 华人 filthy （肮脏）作为禁止华人移民美国的理由。
川普这样的种族主义言论一点也不惊奇，此类种族主义言论他过去有过很多，加上他口无遮拦的个性，在周四那样一个会议上，在讨论那样一个议题时，他说出那样的话，合乎他的个性和一贯思想，非常非常自然和正常。
尽管事后川普在推特中有所否认，也有两个与会共和党国会议员出面为辩护川普否认他说过那样的话。但此事发生后白宫发言人的表态；川普推特中含含糊糊的否认；川普在马丁路德金纪念仪式上拒绝回答媒体对此事的提问；7个与会国会议员在面对媒体采访时的反应，所有这些清楚说明川普讲了那样的话。
事后周四晚上，白宫发言人在对此事的声明中，完全没有否认川普此言，而是说川普是在为美国人民的利益而奋斗，而民主党人是在外国人的利益而奋斗。按道理，如果川普没有此言，被人诬陷，对这样一个引起巨大国内国外强烈反应的事件，白宫发言人第一时间就应该加以澄清，否认川普有此言，可白宫发言人没有这样做。这说明川普确实讲了此话。
川普在周五凌晨的推特中，对媒体的报道加以否认。但话说的含含糊糊，他很明确的否定了关于海地的言论，但是关于Sh**hole countries没有明确否认，只是说没有使用“derogatory” 用语。为什么不直接否认说过此话？
周五的纪念马丁路德金仪式上，很多记者追问他此事，那是多好的一个澄清机会，他居然掉头就走。如果没有说过此话而是被人污蔑，那就面对镜头大声说：我没有说过”Sh**hole countries“，可他没有那么做？说明什么？说明他心虚，他确实说了此话。
再看看与会7个议员的反应：
与会7个议员，6个共和党，一个民主党。 
民主党参议员Dick Durbin说：他说了那些充满仇恨的言论，而且重复地说。
共和党参议员Lindsey Graham说：我当时当面直接对他的那番话做了回应。该议员并且在另一个场合确认川普有此言。
共和党参议员Tom Cotton说：周四事发当天说不记得了。今天改口说记起来了，川普没有讲过那样的话
共和党参议员David Perdue说：周四事发当天说不记得了。今天改口说记起来了，川普没有讲过那样的话。
共和党众议员Kevin McCarthy：沉默。
共和党众议员Bob Goodlatte：沉默。
共和党众议员Mario Diaz-Balart：确认他参加了会议，但没有提供进一步的详情。
2个议员包括一个共和党议员确认他说过此话，2个共和党议员开始记不得，两天后想起来了，说川普没有此言，另外3个共和党议员保持沉默。
如果川普没有说过此话，为什么同党的一个共和党议员确认他说过，另外3个不为他证明清白而是保持沉默？
这不是发生在很久以前的事，为什么为他证明清白的2个同党议员当时不记得此事，今天才想起来？
川普有无讲过”Sh**hole countries”脏话应该很清楚了。
|
