川普推遲11月大選:請佩洛西當總統？
川普30日凌晨在美國第二季度GDP萎縮32% 消息出來之後16分鐘，推文建議推遲11月份大選，理由是因為疫情，很多州將採用通訊投票來完成大選，而通訊投票必然有很大的欺詐，將為美國蒙羞，所以大選應該往後推遲到民眾可以安全去投票站投票時再進行。
民主黨總統候選人拜登在今年4月份曾經預言，川普將會企圖推遲11月大選，而川普當時回應說，為什麼要推遲，11月3號那是多麼美好的一個日子。今年5月份我曾經寫過博文川普延遲11月大選法律可行性，當時關於川普企圖推遲大選還只是一種猜測和傳言，而今他公開地提出來，證明他確實有此想法，過去的猜測傳言不虛。
大選時間不能隨便推遲延後或者提前，特別不能按照到了換屆選舉時間的掌權者的意願改變，這是西方民主制度與專制獨裁制度的重大區別之一。
美國自1788年以來230多年的時間裡，從來沒有一次推遲過11月的大選時間。美國憲法第二條第二款以非常直白的語言規定，大選時間由國會規定，國會1845年通過的一條聯邦法律規定大選時間為11月1號以後的那個星期二，這個時間從來沒有改變過，即便是美國19世紀的內戰時間，1930年代的大蕭條時期，和1940年代的二戰時期都沒有推遲更改過。民主過程的一個重要內容就是按期選舉，按期選舉就是按期接受民意檢驗。沒有這條，這一條如果可以隨意更改，就沒有了民主。
相反的例子有兩個：
1956年中共八大黨章規定5年一次黨代會改選領導人。按照規定1961年應該舉行九大，可九大延期直到八大13年後`的1969年才舉行，為什麼？因為毛澤東害怕被奪權。1961年因為毛澤東的大躍進三面紅旗跑步進入共產主義，中國陷入大饑荒困境，毛澤東難辭其咎。毛澤東懼怕黨內劉鄧勢力利用開九大換屆選舉的機會奪他的權，推翻他的領導地位，所以直等到發動文革打倒劉鄧集團牢牢控制住黨內後，才敢召開九大。
7月31號傳來消息，香港特區政府宣布，今年的立法會選舉因為疫情將推遲一年。國安法實施後，這次立法會選舉可以看做是香港民意對國安法的一次投票。可以預見，如果按期進行立法會選舉，就像去年的香港區級選舉一樣，民主黨一定會更加大勝，而建制派會更加慘敗。香港民眾對強加於頭上的國安法無法反對，但一定會把憤怒怨氣發泄在親北京的建制派身上。而推遲今年的立法會選舉一年，將讓港府當局和北京中央，在全世界面前避免一次空前的尷尬和丟失臉面。
7月30號川普發推特建議推遲大選，7月月31號香港宣布將推遲立法會選舉，然後白宮新聞秘書在新聞發布會上對香港推遲選舉一事加以嚴厲譴責，會不會覺得有點諷刺？
川普建議推遲大選的推特出來後，反對黨民主黨的反對預料之中。最值得注意的是共和黨參眾兩院大批議員們第一時間立即表態反對，以下摘錄了一些重要共和黨議員們對此事的表態：
當被問及總統要求推遲選舉的呼籲時，南卡羅來納州共和黨和特朗普盟友的參議院司法委員會主席林賽·格雷厄姆（Lindsey Graham）告訴美國有線電視新聞網：“我認為這不是一個特別好的主意。”
參議院共和黨領袖成員多數黨黨鞭子參議員約翰·圖恩（John Thune）告訴美國有線電視新聞網，儘管總統發表了推文，但11月仍將舉行大選。特恩說：“我認為這可能是引起媒體關注的聲明，但我懷疑它是否會引起嚴重關注。”他還說：“自1788年左右以來，我們每年11月都會舉行選舉，我希望今年再次如此。”
參議院多數黨領袖米奇·麥康奈爾（Mitch McConnell）同樣堅持認為，選舉將按計划進行。他說：“在美國歷史上，經歷過戰爭，蕭條和內戰，但我們從來按時舉行聯邦選舉。我們將在11月3日找到再次這樣做的方法。”
伊利諾伊州共和黨眾議員亞當·金辛格（Adam Kinzinger）回應了這一想法，並在推特上寫道：“提醒：選舉日期由國會確定。我將反對任何推遲2020選舉的嘗試。”
加州眾議院共和黨領袖凱文·麥卡錫（Kevin McCarthy）駁回了特朗普推遲選舉的呼籲，但為總統對投票欺詐的擔憂辯護。麥卡錫說：“在聯邦選舉的歷史上，我們從來沒有推遲過選舉，我們應該繼續進行選舉。”
在北卡羅來納州面臨一場艱難的連任之戰的共和黨參議員湯姆·提利斯（Thom Tillis）周四表示：“大選將在11月舉行。” “選舉定於11月舉行……因為否則，將會破壞選舉的完整性。”
得克薩斯州共和黨參議員特德·克魯茲（Ted Cruz）說：“選舉舞弊是一個嚴重的問題，我們需要制止它並與之抗爭，但是選舉不應拖延。”
佛羅里達州共和黨參議員馬可·魯比奧（Marco Rubio）在談到特朗普的推文時說：“我希望他沒有這麼說，但這不會改變：我們將在11月舉行選舉，人們應該對此有信心。”
參議院財政委員會主席愛荷華州的查克·格拉斯利（Chuck Grassley）淡化了總統的講話，他說：“我只能說，這個國家的某個人說什麼都沒有關係。我們仍然是一個基於法治的國家。我們必須遵守法律，直到憲法或法律改變為止。”
懷俄明州的共和黨參議員約翰·巴拉索（John Barrasso）在接受Fox Business採訪時說：“不，我們不會推遲選舉。”他補充說，“我們將在選舉日之前完成選舉並完成投票。”
南達科他州共和黨眾議員達斯蒂·約翰遜（Dusty Johnson）在一條推文中表示擔心，任何拖延都會損害選舉的合法性。他在推特上說：“選舉日的改變將嚴重損害選舉的合法性。聯邦，州和地方官員需要繼續努力，以確保美國人可以安全投票，無論是提前投票還是在11月3日投票。”
有一個著名的非常有影響的保守派思想家，美國西北大學法學院教授，名字叫Steven Calabresi。此人一直是川普的堅定支持者，不但2016年投票選川普，川普被國會彈劾期間在紐約時報專門發表文章，大力批判國會對總統的彈劾和穆勒調查，認為這個彈劾違憲。但是這次聽到川普此建議後，據他說感到驚恐萬狀，馬上在紐約時報發表一篇文章說：過去民主黨散布川普是法西斯，我認為是危言聳聽的宣傳，現在我信了。川普建議推遲大選的建議就是法西斯言論，嚴重違憲，已經構成了國會再次立即啟動彈劾程序的基礎，請國會立即啟動對總統的二次彈劾。國會裡所有的共和黨議員必須告訴川普此舉嚴重違憲，如果有人同意川普的建議，下次就不能在被選入國會當議員。
為什麼那麼多共和黨保守右派陣營方面的人第一時間大批出來反對川普此言，因為川普此言太離譜，已經越過了美國政治的底線。
川普建議推遲11月份大選的理由是，通訊投票會產生大量投票欺詐，證據在哪裡？沒有。他上台後首先辦的大事之一就是成立選舉欺詐調查委員，搞了不短時間，查出什麼了嗎？什麼也查不出來。川普這個政治素人2016年的當選，非常強有力地說明了美國競選制度的公平，可靠，值得信賴，他本身這個制度選出來的，他從這個公平的制度中收益，可卻還是一而再再而三地攻擊這個制度，為什麼？
總統無權推遲修改大選時間，這點法律界沒有爭議，不但民主黨，連共和黨都團結一致地表態反對這個建議，可他卻就是要提出這樣一個違反法律根本也根本不可能實現的建議，就是為了吸引眼球？還是有什麼我等小人物不解的深遠戰略目的？
我是一個非常喜歡看熱鬧的人，就我而言，我到非常希望川普的建議可以被國會兩黨議員們接受，只要國會通過法律就可以實現，最好向香港學習，推遲1年。而最精彩的事是，如果大選推遲到明年11月，到了明年1月20號，川普鐵定下台，眾議院議長佩羅西將代理總統，這是憲法非常明確的規定，國會都不能更改。佩羅西是我最敬重的美國政治人物之一，到時她將以近81高齡，自動成為美國第一個女總統，而川普將失掉以現任總統地位競選的優勢，想象一下這個結果以及這個結果將會帶來的種種後續精彩政治大戲，多麼地讓人興奮激動！
相關鏈接：
川普延遲11月大選法律可行性
|
