川普推迟11月大选:请佩洛西当总统？
川普30日凌晨在美国第二季度GDP萎缩32% 消息出来之后16分钟，推文建议推迟11月份大选，理由是因为疫情，很多州将采用通讯投票来完成大选，而通讯投票必然有很大的欺诈，将为美国蒙羞，所以大选应该往后推迟到民众可以安全去投票站投票时再进行。
民主党总统候选人拜登在今年4月份曾经预言，川普将会企图推迟11月大选，而川普当时回应说，为什么要推迟，11月3号那是多么美好的一个日子。今年5月份我曾经写过博文川普延迟11月大选法律可行性，当时关于川普企图推迟大选还只是一种猜测和传言，而今他公开地提出来，证明他确实有此想法，过去的猜测传言不虚。
大选时间不能随便推迟延后或者提前，特别不能按照到了换届选举时间的掌权者的意愿改变，这是西方民主制度与专制独裁制度的重大区别之一。
美国自1788年以来230多年的时间里，从来没有一次推迟过11月的大选时间。美国宪法第二条第二款以非常直白的语言规定，大选时间由国会规定，国会1845年通过的一条联邦法律规定大选时间为11月1号以后的那个星期二，这个时间从来没有改变过，即便是美国19世纪的内战时间，1930年代的大萧条时期，和1940年代的二战时期都没有推迟更改过。民主过程的一个重要内容就是按期选举，按期选举就是按期接受民意检验。没有这条，这一条如果可以随意更改，就没有了民主。
相反的例子有两个：
1956年中共八大党章规定5年一次党代会改选领导人。按照规定1961年应该举行九大，可九大延期直到八大13年后`的1969年才举行，为什么？因为毛泽东害怕被夺权。1961年因为毛泽东的大跃进三面红旗跑步进入共产主义，中国陷入大饥荒困境，毛泽东难辞其咎。毛泽东惧怕党内刘邓势力利用开九大换届选举的机会夺他的权，推翻他的领导地位，所以直等到发动文革打倒刘邓集团牢牢控制住党内后，才敢召开九大。
7月31号传来消息，香港特区政府宣布，今年的立法会选举因为疫情将推迟一年。国安法实施后，这次立法会选举可以看做是香港民意对国安法的一次投票。可以预见，如果按期进行立法会选举，就像去年的香港区级选举一样，民主党一定会更加大胜，而建制派会更加惨败。香港民众对强加于头上的国安法无法反对，但一定会把愤怒怨气发泄在亲北京的建制派身上。而推迟今年的立法会选举一年，将让港府当局和北京中央，在全世界面前避免一次空前的尴尬和丢失脸面。
7月30号川普发推特建议推迟大选，7月月31号香港宣布将推迟立法会选举，然后白宫新闻秘书在新闻发布会上对香港推迟选举一事加以严厉谴责，会不会觉得有点讽刺？
川普建议推迟大选的推特出来后，反对党民主党的反对预料之中。最值得注意的是共和党参众两院大批议员们第一时间立即表态反对，以下摘录了一些重要共和党议员们对此事的表态：
当被问及总统要求推迟选举的呼吁时，南卡罗来纳州共和党和特朗普盟友的参议院司法委员会主席林赛·格雷厄姆（Lindsey Graham）告诉美国有线电视新闻网：“我认为这不是一个特别好的主意。”
参议院共和党领袖成员多数党党鞭子参议员约翰·图恩（John Thune）告诉美国有线电视新闻网，尽管总统发表了推文，但11月仍将举行大选。特恩说：“我认为这可能是引起媒体关注的声明，但我怀疑它是否会引起严重关注。”他还说：“自1788年左右以来，我们每年11月都会举行选举，我希望今年再次如此。”
参议院多数党领袖米奇·麦康奈尔（Mitch McConnell）同样坚持认为，选举将按计划进行。他说：“在美国历史上，经历过战争，萧条和内战，但我们从来按时举行联邦选举。我们将在11月3日找到再次这样做的方法。”
伊利诺伊州共和党众议员亚当·金辛格（Adam Kinzinger）回应了这一想法，并在推特上写道：“提醒：选举日期由国会确定。我将反对任何推迟2020选举的尝试。”
加州众议院共和党领袖凯文·麦卡锡（Kevin McCarthy）驳回了特朗普推迟选举的呼吁，但为总统对投票欺诈的担忧辩护。麦卡锡说：“在联邦选举的历史上，我们从来没有推迟过选举，我们应该继续进行选举。”
在北卡罗来纳州面临一场艰难的连任之战的共和党参议员汤姆·提利斯（Thom Tillis）周四表示：“大选将在11月举行。” “选举定于11月举行……因为否则，将会破坏选举的完整性。”
得克萨斯州共和党参议员特德·克鲁兹（Ted Cruz）说：“选举舞弊是一个严重的问题，我们需要制止它并与之抗争，但是选举不应拖延。”
佛罗里达州共和党参议员马可·鲁比奥（Marco Rubio）在谈到特朗普的推文时说：“我希望他没有这么说，但这不会改变：我们将在11月举行选举，人们应该对此有信心。”
参议院财政委员会主席爱荷华州的查克·格拉斯利（Chuck Grassley）淡化了总统的讲话，他说：“我只能说，这个国家的某个人说什么都没有关系。我们仍然是一个基于法治的国家。我们必须遵守法律，直到宪法或法律改变为止。”
怀俄明州的共和党参议员约翰·巴拉索（John Barrasso）在接受Fox Business采访时说：“不，我们不会推迟选举。”他补充说，“我们将在选举日之前完成选举并完成投票。”
南达科他州共和党众议员达斯蒂·约翰逊（Dusty Johnson）在一条推文中表示担心，任何拖延都会损害选举的合法性。他在推特上说：“选举日的改变将严重损害选举的合法性。联邦，州和地方官员需要继续努力，以确保美国人可以安全投票，无论是提前投票还是在11月3日投票。”
有一个著名的非常有影响的保守派思想家，美国西北大学法学院教授，名字叫Steven Calabresi。此人一直是川普的坚定支持者，不但2016年投票选川普，川普被国会弹劾期间在纽约时报专门发表文章，大力批判国会对总统的弹劾和穆勒调查，认为这个弹劾违宪。但是这次听到川普此建议后，据他说感到惊恐万状，马上在纽约时报发表一篇文章说：过去民主党散布川普是法西斯，我认为是危言耸听的宣传，现在我信了。川普建议推迟大选的建议就是法西斯言论，严重违宪，已经构成了国会再次立即启动弹劾程序的基础，请国会立即启动对总统的二次弹劾。国会里所有的共和党议员必须告诉川普此举严重违宪，如果有人同意川普的建议，下次就不能在被选入国会当议员。
为什么那么多共和党保守右派阵营方面的人第一时间大批出来反对川普此言，因为川普此言太离谱，已经越过了美国政治的底线。
川普建议推迟11月份大选的理由是，通讯投票会产生大量投票欺诈，证据在哪里？没有。他上台后首先办的大事之一就是成立选举欺诈调查委员，搞了不短时间，查出什么了吗？什么也查不出来。川普这个政治素人2016年的当选，非常强有力地说明了美国竞选制度的公平，可靠，值得信赖，他本身这个制度选出来的，他从这个公平的制度中收益，可却还是一而再再而三地攻击这个制度，为什么？
总统无权推迟修改大选时间，这点法律界没有争议，不但民主党，连共和党都团结一致地表态反对这个建议，可他却就是要提出这样一个违反法律根本也根本不可能实现的建议，就是为了吸引眼球？还是有什么我等小人物不解的深远战略目的？
我是一个非常喜欢看热闹的人，就我而言，我到非常希望川普的建议可以被国会两党议员们接受，只要国会通过法律就可以实现，最好向香港学习，推迟1年。而最精彩的事是，如果大选推迟到明年11月，到了明年1月20号，川普铁定下台，众议院议长佩罗西将代理总统，这是宪法非常明确的规定，国会都不能更改。佩罗西是我最敬重的美国政治人物之一，到时她将以近81高龄，自动成为美国第一个女总统，而川普将失掉以现任总统地位竞选的优势，想象一下这个结果以及这个结果将会带来的种种后续精彩政治大戏，多么地让人兴奋激动！
相关链接：
川普延迟11月大选法律可行性
|
