习执政两年

习近平当政， 从2012年11月接过党内两个最高职务总书记和军委主席开始算，已经2年。

习是红二代。红二代确实和小心谨慎出身寒门的胡温不一样，一旦大权在握，立刻集权，反贪，收紧意识形态管控三大动作，其集权之大，反贪动作之猛， 意识形态管控收紧之快，超出意料，党内外震撼，国内外注目。其原因当然和红二代出身有关。习上台后，有人说：“东家回来了”。虽然讲代表人民为人民服务，对红色江山他们更有主人公意识或者说红色江山原始股持有人意识，正所谓老子英雄儿好汉，老子打江山儿子坐江山。

习上台前的低调和上台后的高调表现形成鲜明对照，这和他这个红二代有别于其他红二代比如薄熙来的生活经历有关：他老爸早在1962年他还读小学时，就作为反党集团头子被打倒下台了。那段经历对他的性格思想有重大影响。使他深知党内斗争的残酷， 知道怎么夹紧尾巴做人。薄熙来当然也有父亲在文革中被打倒下台的经历，但那不一样。文革中被打倒的干部一大片，不稀奇。而习家倒台时，只牵涉到一小撮西北红军刘志丹山头的干部。可以想象当时只有9岁的习所经历的家境突变：老爸被撤职关押审查，副总理国务院秘书长的一系列待遇被取消，所居住大院以及学校里同龄孩子们的突然冷落和歧视，这些童年生活经历一定深深地刻印在他心灵深处，对他今后的为人处世产生重大影响。

习的集权，有发展成为毛以后之最的趋势。此次回国听国内朋友谈的看法很有道理：如果把共党的最高领导体制看成一个股份公司，毛时代毛一票占51%，可以否定刘邓所有其它中央常委的49%。邓时代邓一票只占35%，这也就是邓做的重大决定都要争取8老中几个人支持的原因。邓以后是9常委和7常委的寡头体制。在这种体制中，第一把手比如江胡的分量可能会稍重一点，但基本上每个常委只是1／9 或者1／7，重大决策一定要在常委制下多数表决认可。习掌权后成立的以他为组长的中央国安小组和深化改革小组等小组的集权作用非常明显。成立这几个小组以后，重大问题先到小组讨论，有的就在这里决定了，有的也许会交常委讨论，但什么事在小组决定，什么事交常委决定，取决于担任组长的习。在这样一种机制下，常委制就可能被绕开甚至最终成为空壳，习的个人分量和手中的权力在最高决策体制中会越来越大，有超越邓的趋势。18大并没有按照很多人的预期，把总书记任期制写入党章。邓以后，从江到胡，共产党有个不成文的制度，每一任期就是两届十年。两届十年以后，总书记就要让位交权给新的继任者。共党的总书记是中国的国家最高领导人，这样的任期制度和终身制相比，毫无疑问比较符合现代文明潮流。可这样一个被一致公认好的制度，却没有按照预期在18大写入党章，现在依然只是一个潜规则，为什么？

一党专政，寡头制还是个人独裁差别不会很大。但从常委寡头制转向个人的高度集权有可能会激化党内斗争。毛至高无上的最高领袖地位，是在成功领导共党革命夺取政权过程中臣服了党内一个一个山头，逐步建立起来的。而习是在官僚体制中，按部就班，一级一级靠上级提拔爬到最高位置。9常委和7常委的寡头制，是在个人独裁专断终结后，自然形成的一种平衡党内各派系势力的机制，打破这种机制，再回归到个人独裁专断，不会是一个平顺的过程。中国未来最大的不稳定因素，不是刘晓波艾未未这类所谓的敌对势力，不是什么颜色革命，而是共党党内斗争以及由此可能引起的分裂。共党内斗有个源自于其本性的特点：内部不同意见看法或者说党内争权夺利斗争会迅速转换成你死我活不择手段的敌我性质争斗，苏共如此，中共如此，过去如此，未来也会如此。1976年10月几个政治局委员密谋以非常手段把另外几个政治局委员突然抓起来，才过去38年，有谁敢说那只是偶然事件不会再次重复？

习反贪的确在国内很受老百姓欢迎，因为贪官太多，人人痛恨贪官。母亲和小妹对习反贪很支持， 对最近几个在云南早就声名狼藉大家都恨透了的贪官白恩培张田欣孔垂柱沈培平的倒台，感觉大快人心。但我和她们感觉不同，我对习势头越来越猛烈的反贪，没有有希望的感觉。习反贪披露出来的国内官场从上到下如此普遍的丑陋黑暗，说明这不是什么洗洗澡 照照镜子的问题，而是整个体制的失败。看看这些腐败官员的简历，下台以前个个都是一路被重用被提拔，而他们的贪腐事实大都发生在多年以前，真是一路违法贪腐， 一路被提拔重用，伴随坏人出头受重用，就是好人正直之人被淘汰出局，这正是一个所谓逆淘汰过程。最近看国内当官的电视新闻，不管是谁，都会不自主地心里发问：这小子会不会又是一个贪官？这是过去从来没有过的感觉。

反贪当然好，可是很多人有疑问，怎么贪官大多出身寒门？真有人相信遍布党政部门和国企重要职位上的红二代三代们，是中国普遍腐败官场中的一块净土？反贪是中纪委反贪巡视组反贪，很多程度上还是暗箱作业。那个下台的云南省委常委昆明市委书记张田欣，官媒报道说，他的非法所得被没收，被降级为副处级。非法所得是多少，没有公布。官员的非法所得应该是经济犯罪，有刑责问题，为什么只是降级处分？在一个法制社会，决定是否起诉是检察官专属权限，但中国的反贪案件，常常由纪委决定案件移交司法处理。国家检察部门肯定不敢回头去把纪检委已经决定不起诉的案件重新审查加以起诉，这就是中国特色的依法治国。

高度集权的个人独裁常常和政府政治力量对全社会各个领域的全面控制紧密相联，由此伴随而来的就是习上台后的第三个大动作，对意识形态领域越来越趋紧的管控。从北京文艺座谈会、封公知博客，到古田会议。

文革结束后30年，中国社会一个最重要的进步就是伴随着改革开放，思想解放政府政治力量对文艺以及个人言论控制的大幅度松动。没有经历过毛时代的人很难体会这一进步的宝贵。而现在看起来习又想把毛时代高度管控意识形态的旧招生硬搬出来。所谓党管文艺，就是由一小撮共党宣传干部来决定文艺作品的优劣生死，用他们所谓“主旋律”的思想性，强加于所有的文学家艺术家, 历史经验告诉我们, 这是对文艺生命力的扼杀! 习刚刚在文艺座谈会上讲了：“今后不要再建奇形怪状的建筑”，北京市马上宣布要落实, 党不但要管文艺还要管建筑式样。封方舟子博客，只因为他批评了座谈会上习的嘉宾周小平，回头读读方的文章，不过是用他所知的关于美国的事实，反驳周小平文章中列举的美国例子,没有一句反党反社会主义言论，写这样文章的博客都要封, 太过了。 当年胡温时代，乌有之乡连篇累牍发文直接点名攻击温家宝为千古奸相，很长时间都没有被封，与之相比，习时代的一系列封博动作是一个倒退。当今中国，最基本的依法治国应该是依法保障公民言论自由，没有这点，依法治国就是一句空话。

关于周小平事件，我相信文艺座谈会前习读过周的文章并且比较赞同周的观点，不会是被刘云山挖坑受蒙蔽。他以及他周围的人没能力判断周文中列举事实的真伪，只是根据周的政治立场，就断定是好文，想照搬毛时代树典型的做法，通过座谈会上的点名接见，把他树成一个鼓吹主旋律的网络写手典型。座谈会后，方的文章一出，加上网上大量负面评论，当局也对周的学识有所认识，恼羞成怒，就把周和方的博客双双封掉，这实际上是从座谈会上力挺周的态度大幅度后退，此事最终成个笑话。

文艺座谈会上以及其它场合，习列出他读过的中外名著长长的书单。什么意思？是说自己学识渊博有资格来指导文艺吗？有人看了那个长长书单，就真会对他很佩服吗？不会吧。列出一个长长书单并不能真正表现自己对文艺问题的认识理解水平，反而有空洞炫耀之嫌。文艺座谈会的主题结论是强调文艺正能量社会效益, 很好啊, 那就请结合读过的书,比如托尔斯泰和屠格涅夫等人的著作, 谈谈关于文艺如何讲正能量社会效益的真知灼见吧。做不到这点，只是列出那份长长书单，感觉好笑。

就个人的感觉而言，习的一个很大的问题也是从他还是接班人时就很在意的一个问题是他的博士学历。估计和唐骏一样，他也有学位情结。他是工农兵大学生，没有拿过正规学位，总是不甘心。拿最高学位时，他已经爬到省委书记高位，其实他的仕途根本不需要这个博士学历。现今中国博士最多之地不是大学和学术机构，而是在各级政府，这些博士学位大多是假的。国内泛滥成灾的学术腐败，官学勾结，造假之风，如果不说始于习，起码他也是其中之一。

当然，习执政才2年，按照常规他还有8年时间，将来如何，现在下结论还太早。

这次回国碰到一个朋友，据说刚从北京参加完一个红二代的聚会回到昆明。他说：“他（习）的底线是保证共产党执政，他没有多少时间了，只能用高度集权独裁的霹雳手段，非如此不能反腐救党救国。” 估计这就是习执政所有大动作后面的潜台词了。

相关链接：

· 想起了习赠书默克尔

· 习家祖坟什么气味？（组图）

· 胡温印象

· 几则真实的造假故事