改两个别字。刚才把“原因”码成“愿意”：

还有一些不违法的烂事：共和党一直租用华盛顿特区的川普酒店，据他们说的原因是该酒店位置“方便”。但川普把酒店卖了之后，共和党就不再租用了。

把美国疫苗政策与大陆的区别归结为“上门强打”，只能说“受中共文化影响太深了”，

美国没有强制戴口罩，但很多商店（特别是华人超市）却在门口贴着标志戴口罩是“mandatory"，头一年还有人看门。同样，总统只能管辖他的手下雇员。

FBI展开调查不叫“立案”什么叫“立案”？由川普任命的联邦检察官一直在监督此案。

大量违法乱纪的是川普，而且很多已经认罪。众所周知的一例是用所谓的慈善基金订造自己小铜像，川普基金已经解散，其成年子女要进行强迫性的法律学习。

还有一些不违法的烂事：共和党一直租用华盛顿特区的川普酒店，愿意是该酒店位置“方便”。但川普把酒店卖了之后，共和党就不再租用了。

现任美国总统拜登的小儿子亨特拜登，应该是有史以来最“烂”的美国总统之子。多家媒体揭露出他干下大量违法乱纪的坏事丑事，但其至今逍遥法外，甚至没有任何针对他的立案。这是美国政法制度的一大污点，总统拜登难逃包庇之嫌。

川普的事，与在任的总统(克林登)，副总统(拜登)在任上所干的能相提并论吗? 再说啦，那女作家是甚么时候的事了? 成年人了，当时为何不提告，等川普参选总统后再告? 要我看，在任内总统，副总统的行为不检的人，更有"独裁"的倾向啊。

怎么没有? 败登发过行政令，联邦雇员或联邦的Contractors, 都必须接种疫苗。各州，各公司，学区都仿效，强制疫苗，不打的，只有审请宗教或医疗Excemption。只是没有象大陆某些地方那样，上门强打而已，如果你认为，这还不是强制的话，那只能说博主受中共文化影响太深了。一定得那样才叫强制。

Pedophiles 不是罪，当如果付诸行动，就是child sexual abuse,是重罪。美国司法当局有行动吗？有人告吗？我好像没有听说。川普有案在身的那个强奸女作家案还在进行中，女作家手中握有沾有川普精液的裙子，要求川普做DNA 鉴定，被他拒绝。

强制疫苗？我打了四针疫苗，都是自愿，没有人强制。周围也有认识人至今不打疫苗。动员打是有的，没有强制。

电视采访中川普亲口说的，他心中一念想，就可以解密，还不是大声喊一声。

这可不是鸡毛蒜皮的事。

国家档案馆已经要求所有的前任总统副总统家中仔细检查，看看有无机密文件留置家中。

说只要心中一闪念，就可以解密，这是川普自己接受采访时说的。

女孩子身上摸来摸去，算了吧，与伟大领袖川普比那算什么啊，自川普始，政治人物此类问题标准大大降低，这类事情就是小节小节小小节了。

-- Pedophiles 和成年女性的自觉自愿，是有区别的，这也区别不了了? 也罢，拜登家的那点事，那点传统。

今天美国的民主党所作为首所为与上世纪30，40年代的中共如出一撤。国会美共代理人们，山德斯为首，投票和民主党一类。老毛延安时期写新华社评论，对美国民主，推崇有加。后来呢?

媒体在川普当政前后，一直说川普独裁，结果呢? 川普说疫苗接种自愿，而拜登却强制政策。要知道在美国对实验性紧急批准疫苗，法律有规定不能强制。

总统解密也总有个限度吧。比如美国在莫斯科线人的名单及地址电话，难道在家门口大喊一声解密啦。。。

美国的确出了些问题，例如在这鸡毛蒜皮上大作文章，浪费资源。

奥巴马发过行政令，副总统也有解密权。小布什时代：副总统对其负责的机密文件有解密权。

其实这都是混扯的问题。只要文件上面只有“机密”章而无“解密”章，就是没有被解密。

最近，彭斯也主动交出机密文件。如果搜所有参议员的家，肯定也有。

只有=只要

川粉如果不是故意装傻的话就是真的一根筋。记得有川粉说总统有解密文件的权力，只有说一句话“解密了”一秒钟就完成。问题是在台上时他没有花这一秒钟解密，等下了台他就没有这一秒钟啦。

以后我明白那个朋友留言的意思了，那个意思就是总统握有对任何机密文件解密的最高最后权力，而副总统参议员没有。这点可以找到法源出处。

川普说，他心里一个念想，文件就解密了，所以他没有违法，就是这个意思。可他的司法部长巴尔说：那样问题更严重，那是滥权，因为他违反了美国政府制定的机密文件解密程序。

【就这个规则而言，总统副总统参议员应该没有差别。】

当然。

我的意思是，要求某些一向信口开河的人“给出出处”来，岂不是强人所难吗？

我也给木桩拜年！

民选就是一个很大的制约。一般而言，美国民众不关心政治投票率不高，但如果老百姓生气了，真的会大批出来投票，把乱搞的人选下来。

你讲得非常对。美国的两党吵闹，正是民主制度底气的表现，两党对立就对了，两党如果不对立，相互吹捧，统一思想，那就问题大了。

谢谢木桩！

先给马黑兄拜年！

“政府掌大权的没有一个好同志，统统是魔鬼，你我如果执掌了大权，没有制约，也肯定是魔鬼。所谓好同志就是受到制约的，对受到的制约有一份尊重的，那才是好同志。没有受到制约的，或者受到制约但想方设法摆脱制约，不尊重制约的都是魔鬼。”

我倒是认为，美国的政客大多数是好样的，因为他们是民选的。那些掌握大权的人，也许初心是好的，但是，一旦掌握了权力，人容易变坏。我猜想，希特勒，毛泽东这样的独裁，他们年轻时也许有一番理想，但他们一旦大权在手，周围全是拍马屁的人，这时，人容易失去平衡，利令智昏，得意忘形，野心膨胀，人就渐渐变坏了。我想，如果我有一天坐在独裁者的位置上，我也会变得非常可恶。

美国的两党吵得不亦乐乎，这证明了美国民主制度的底气，表面上很乱，但实质上很坚固。

我不懂政治，不知讲得对不对？

冬儿回来了！保重节哀！我经历过你经历的，人生之痛，总会过去也应该过去。人生短暂，余生很贵，快乐过好当下每一天。

如果连司法都不相信，就只有发动暴力革命一条路可走了。

这里的关键问题非职务权限，而是下台后退休后，成了一介平民后，还是否有权拥有机密文件。就这个规则而言，总统副总统参议员应该没有差别。

谢谢马黑给我补时事了，这一段时间没有跟踪新闻。

祝你全家新年快乐，给你们拜年！

博主此文所言不错，司法调查将可为凭。

【请给出总统与副总统权限区别的法规规则出处来。】

这不是强人所难吗？

美国司法独立性2百多年了。川普时代充分证明了这一点。