南海一旦起战火很难小规模
网上有不少评论分析说，中美之间很可能在南海有一场小规模地区性的战争，有所谓军事专家直接建议党中央与美国在南海打一场局部性地区性小规模战争。
会吗？很可能不会。首先，南海基本无战事，这个可能性最大。为什么？最大的原因是美中两国的经济已经融为一体，相互依存度极高，这是与冷战时期美苏关系最大的差别。历史上的很多战争都是基于经济利益的冲突，中美之间有经济利益冲突，但还没有发展到为了经济利益要刀枪相见的地步，而战争，即便是小规模，在目前绝对是对双方经济利益极大的破坏，中美两国稍微有点理智有点智商的领导人都应该极力避免中美海上军事力量之间在南海的任何擦撞。
南海基本无战事，但是有一点要搞清楚，南海一旦战火起，会迅速升级，向大规模甚至是世界大战的局面演变，很难被控制在一个小规模的南海地区的领域内，因为它从一开始就会是两大强权之间的直接对撞，极难控制。
从历史上看，主要是冷战的历史，所谓局部性地区性小规模战争都发生在小国弱国之间，比如中印边境战争和两伊战争；发生在超级强权对弱小国家之间，比如苏联入侵阿富汗和美国入侵格林纳达；发生在超级强权与另一个超级强权代理人之间或者是两个超级强权的代理人之间，比如朝鲜战争（美国与前苏联的代理人中朝之间），越南战争（美国与中苏的代理人北越之间）， 80年代中越边境战争（中国与前苏联代理人越南之间）等等。冷战时期美苏争霸，都是通过代理人进行。听说过冷战时期美苏两个强权之间直接打开的的任何局部地区性小规模战争吗？没有吧。道理很简单，两个超级大国一旦正面冲突起来，就很难控制很难停下来。而通过代理人之间进行的大国争斗，双方都会留有余地空间，可收可放，这不但有超级大国面子上的原因，而且也是由双方拥有的巨大相互毁灭能力所决定。
中国周边地区几个热点，如果开打，最有可能打成局部性地区战争性的地方是海峡两岸，那是中国一直在讲的核心利益。假定台湾宣布独立，中国开打的可能性几乎是100%。台海战火起，美国直接介入的可能性不大，战争局限于局部地区性的可能性高。
第二个如果开打，很可能在局部地区性规模上进行战争的地方是东海中日之间。日本作为美国的代理人与中国开打，为了钓鱼岛这类的纷争，打到一定程度双方会停下来，战争规模可控。
中国周围地区的另一个战争热点是朝鲜半岛。但中国军事介入发动第二次抗美援朝战争的可能性几乎为零，就算有萨德系统布置南韩的问题。而中俄后面支持朝鲜打小规模战争的可能性也很低。如果开打，只是美韩对朝鲜的一个地区性战争，不会扩大。
南海的情势完全不同。南海纷争主要是海军空军对决。与中国南海纷争的菲律宾马来西亚陆海空军事力量都非常弱小。越南陆军比较强大，但海军也很弱小。这三个国家不同于日本台湾，连打一场由美国支持的代理人战争的资格都没有，必须美国直接出面。美国直接出面就是直接面对中国，这是南海之战的危险性所在。今天的中国从GDP看，经济上排世界老二了。虽然中国的军事力量与当年冷战时期美国的老对头前苏联相比还差很远，但毕竟这是世界老大与老二之间的对决，是当今世界最大两大强权对决。美国军事力量之强大毋庸多言，而中国的武器库里有核弹和相当规模相当技术水平的战术战略导弹，对美国有不可小视的威胁。任何这样等级的两个大国之间的对撞，哪怕是小擦撞，都非常危险，一旦开始就有直线升级，失去控制的极大风险。
可以想见南海之战如果发生，可能会这样发展演变：
开始阶段，中国的三大舰队与美国的两大航母作战群发生小规模冲突，冲突在南海地区范围内逐步扩大，最多海南岛进入战争范围，受到美军空军攻击。
航母战斗群的核心部分是航母，上百架次战斗轰炸机从航母起飞发动攻击，中国方在这场小规模战争中制胜的关键是打航母，不打航母，中国预想的的这场小规模战争，只能是一场败仗。所以中国为了在这场地区性战争中取胜，导弹雨会对准航母下。假定有一条航母被致命击中，被打沉了，这将成为战争的一个重要转折点，美国一方有可能因为一条航母被击沉就认输退出南海？不可能。南海之战就有可能从南海地区扩大到其它地区。
美国方面为此可能扩大攻击范围。可以断定，与当年朝鲜战争不同，美国绝无可能出动地面部队攻击大陆本土，但日本列岛关岛菲律宾美军基地各种战机会出动，对大陆所有沿海地区重要军事目标发起攻击报复，而作为反制，大陆导弹雨洒向日本关岛甚至菲律宾的美军基地。美国进一步扩大报复范围，对大陆内陆的重要军事基地重要工业设施实施攻击。
战争由此不可逆转地不断升级下去，超出南海地区，超出大陆沿海地区，日本加入菲律宾加入，金三胖这时笑了，他有可能借机发动第二次解放南方的战争，因为南海战火已经升级到中国大陆所有沿海地区，中国将被动卷入本来不想介入的第二次朝鲜战争。第二次朝鲜战争就一定会有地面部队对决。中国东北东部南部全面卷入战火，那会是怎样一种不可控制的局面，很难预料。
战争双方任何一方，在战争升级过程中的任何一个阶段，在受到对方升级打击后，如果没有进一步升级的反制措施，就是承认失败，而这对于任何一方都是不可承受之重。
有人可能会说：美国人没有什么了不起，当年抗美援朝我们就交过手，打了个平手，再交一次手，没有什么。错！当年的朝鲜战争，中国背靠社会主义阵营老大哥的超级大国前苏联，那是一场美国与前苏联代理人中国的战争。前苏联解体后档案里大量的原始资料证明，朝鲜战争从开始到发展直至结束，前苏联斯大林高度介入，不但是大规模的军事援助，而且是直接的指导和对中朝之间重大分歧的最后裁决。美国深知中国后面的前苏联因素，所以对战争的每一次升级都非常谨慎，极力避免与前苏联的正面碰撞。所以朝鲜战争才一直就是个地区性战争。
今天的俄罗斯，完全不是当年前苏联的量级了。而且它会如何出手很难讲。起码在南海，我们知道越南是它的比中国还亲密的盟友。
上一次朝鲜战争主要是地面战，南海之战则完全是海空战。与地面战相比，海空战有如下两个重要特点：1. 更加的高科技。就拼高科技这点来讲，中国会比地面战更处于劣势。中国军队有丰富的地面作战经验，但海空战，特别是大规模的海空战缺乏经验，与美军相比要差很多.2. 战争的升级演变过程非常之快。地面战的升级有个比较长期的过程，可能有几个星期或者几个月的时间，而海空战则会非常迅速，可能就是几天之内会就升上一个等级，战争的操盘手们，来不及多想，不知不觉之中就会到了一个不可逆转不可回头的危险境地。
60多年前的抗美援朝战争，打了一个平手，准确说不是平手，而是金家王朝统一朝鲜半岛的目标失败了。对中国来说，则是长达30年的被西方经济封锁。今天再来一次中美战场对决，不管谁输谁赢或者是平手，一个结局是肯定的，中国会再一次很长时期被排除于美国西方主导的世界经济体系之外。战争直接造成的双方经济利益伤害是暂时的，而这个封锁是长期的，对中国的长远经济利益伤害尤其大。
网络上有这样一个不知道是什么网络写手的所谓名句：“没有赌上性命的决心，就别轻起战端。” 这句话用到海峡两岸和东海中日之间问题时，想一次两次就够，但用到南海冲突时，应该想十次。有一种感觉，习比所有前任中国领导人都更依赖于其周围的智囊班子。习的国家安全智囊班子们在就南海之战重大抉择给习建议时，会把这个名句想十次吗？ |
