習執政兩年

習近平當政， 從2012年11月接過黨內兩個最高職務總書記和軍委主席開始算，已經2年。

習是紅二代。紅二代確實和小心謹慎出身寒門的胡溫不一樣，一旦大權在握，立刻集權，反貪，收緊意識形態管控三大動作，其集權之大，反貪動作之猛， 意識形態管控收緊之快，超出意料，黨內外震撼，國內外注目。其原因當然和紅二代出身有關。習上台後，有人說：“東家回來了”。雖然講代表人民為人民服務，對紅色江山他們更有主人公意識或者說紅色江山原始股持有人意識，正所謂老子英雄兒好漢，老子打江山兒子坐江山。

習上台前的低調和上台後的高調表現形成鮮明對照，這和他這個紅二代有別於其他紅二代比如薄熙來的生活經歷有關：他老爸早在1962年他還讀小學時，就作為反黨集團頭子被打倒下台了。那段經歷對他的性格思想有重大影響。使他深知黨內鬥爭的殘酷， 知道怎麼夾緊尾巴做人。薄熙來當然也有父親在文革中被打倒下台的經歷，但那不一樣。文革中被打倒的幹部一大片，不稀奇。而習家倒台時，只牽涉到一小撮西北紅軍劉志丹山頭的幹部。可以想象當時只有9歲的習所經歷的家境突變：老爸被撤職關押審查，副總理國務院秘書長的一系列待遇被取消，所居住大院以及學校里同齡孩子們的突然冷落和歧視，這些童年生活經歷一定深深地刻印在他心靈深處，對他今後的為人處世產生重大影響。

習的集權，有發展成為毛以後之最的趨勢。此次回國聽國內朋友談的看法很有道理：如果把共黨的最高領導體制看成一個股份公司，毛時代毛一票占51%，可以否定劉鄧所有其它中央常委的49%。鄧時代鄧一票只占35%，這也就是鄧做的重大決定都要爭取8老中幾個人支持的原因。鄧以後是9常委和7常委的寡頭體制。在這種體制中，第一把手比如江胡的分量可能會稍重一點，但基本上每個常委只是1／9 或者1／7，重大決策一定要在常委制下多數表決認可。習掌權後成立的以他為組長的中央國安小組和深化改革小組等小組的集權作用非常明顯。成立這幾個小組以後，重大問題先到小組討論，有的就在這裡決定了，有的也許會交常委討論，但什麼事在小組決定，什麼事交常委決定，取決於擔任組長的習。在這樣一種機制下，常委制就可能被繞開甚至最終成為空殼，習的個人分量和手中的權力在最高決策體制中會越來越大，有超越鄧的趨勢。18大並沒有按照很多人的預期，把總書記任期制寫入黨章。鄧以後，從江到胡，共產黨有個不成文的制度，每一任期就是兩屆十年。兩屆十年以後，總書記就要讓位交權給新的繼任者。共黨的總書記是中國的國家最高領導人，這樣的任期制度和終身制相比，毫無疑問比較符合現代文明潮流。可這樣一個被一致公認好的制度，卻沒有按照預期在18大寫入黨章，現在依然只是一個潛規則，為什麼？

一黨專政，寡頭制還是個人獨裁差別不會很大。但從常委寡頭制轉向個人的高度集權有可能會激化黨內鬥爭。毛至高無上的最高領袖地位，是在成功領導共黨革命奪取政權過程中臣服了黨內一個一個山頭，逐步建立起來的。而習是在官僚體制中，按部就班，一級一級靠上級提拔爬到最高位置。9常委和7常委的寡頭制，是在個人獨裁專斷終結後，自然形成的一種平衡黨內各派系勢力的機制，打破這種機制，再回歸到個人獨裁專斷，不會是一個平順的過程。中國未來最大的不穩定因素，不是劉曉波艾未未這類所謂的敵對勢力，不是什麼顏色革命，而是共黨黨內鬥爭以及由此可能引起的分裂。共黨內鬥有個源自於其本性的特點：內部不同意見看法或者說黨內爭權奪利鬥爭會迅速轉換成你死我活不擇手段的敵我性質爭鬥，蘇共如此，中共如此，過去如此，未來也會如此。1976年10月幾個政治局委員密謀以非常手段把另外幾個政治局委員突然抓起來，才過去38年，有誰敢說那只是偶然事件不會再次重複？

習反貪的確在國內很受老百姓歡迎，因為貪官太多，人人痛恨貪官。母親和小妹對習反貪很支持， 對最近幾個在雲南早就聲名狼藉大家都恨透了的貪官白恩培張田欣孔垂柱沈培平的倒台，感覺大快人心。但我和她們感覺不同，我對習勢頭越來越猛烈的反貪，沒有有希望的感覺。習反貪披露出來的國內官場從上到下如此普遍的醜陋黑暗，說明這不是什麼洗洗澡 照照鏡子的問題，而是整個體制的失敗。看看這些腐敗官員的簡歷，下台以前個個都是一路被重用被提拔，而他們的貪腐事實大都發生在多年以前，真是一路違法貪腐， 一路被提拔重用，伴隨壞人出頭受重用，就是好人正直之人被淘汰出局，這正是一個所謂逆淘汰過程。最近看國內當官的電視新聞，不管是誰，都會不自主地心裡發問：這小子會不會又是一個貪官？這是過去從來沒有過的感覺。

反貪當然好，可是很多人有疑問，怎麼貪官大多出身寒門？真有人相信遍布黨政部門和國企重要職位上的紅二代三代們，是中國普遍腐敗官場中的一塊淨土？反貪是中紀委反貪巡視組反貪，很多程度上還是暗箱作業。那個下台的雲南省委常委昆明市委書記張田欣，官媒報道說，他的非法所得被沒收，被降級為副處級。非法所得是多少，沒有公布。官員的非法所得應該是經濟犯罪，有刑責問題，為什麼只是降級處分？在一個法制社會，決定是否起訴是檢察官專屬權限，但中國的反貪案件，常常由紀委決定案件移交司法處理。國家檢察部門肯定不敢回頭去把紀檢委已經決定不起訴的案件重新審查加以起訴，這就是中國特色的依法治國。

高度集權的個人獨裁常常和政府政治力量對全社會各個領域的全面控制緊密相聯，由此伴隨而來的就是習上台後的第三個大動作，對意識形態領域越來越趨緊的管控。從北京文藝座談會、封公知博客，到古田會議。

文革結束後30年，中國社會一個最重要的進步就是伴隨着改革開放，思想解放政府政治力量對文藝以及個人言論控制的大幅度鬆動。沒有經歷過毛時代的人很難體會這一進步的寶貴。而現在看起來習又想把毛時代高度管控意識形態的舊招生硬搬出來。所謂黨管文藝，就是由一小撮共黨宣傳幹部來決定文藝作品的優劣生死，用他們所謂“主旋律”的思想性，強加於所有的文學家藝術家, 歷史經驗告訴我們, 這是對文藝生命力的扼殺! 習剛剛在文藝座談會上講了：“今後不要再建奇形怪狀的建築”，北京市馬上宣布要落實, 黨不但要管文藝還要管建築式樣。封方舟子博客，只因為他批評了座談會上習的嘉賓周小平，回頭讀讀方的文章，不過是用他所知的關於美國的事實，反駁周小平文章中列舉的美國例子,沒有一句反黨反社會主義言論，寫這樣文章的博客都要封, 太過了。 當年胡溫時代，烏有之鄉連篇累牘發文直接點名攻擊溫家寶為千古奸相，很長時間都沒有被封，與之相比，習時代的一系列封博動作是一個倒退。當今中國，最基本的依法治國應該是依法保障公民言論自由，沒有這點，依法治國就是一句空話。

關於周小平事件，我相信文藝座談會前習讀過周的文章並且比較贊同周的觀點，不會是被劉雲山挖坑受蒙蔽。他以及他周圍的人沒能力判斷周文中列舉事實的真偽，只是根據周的政治立場，就斷定是好文，想照搬毛時代樹典型的做法，通過座談會上的點名接見，把他樹成一個鼓吹主旋律的網絡寫手典型。座談會後，方的文章一出，加上網上大量負面評論，當局也對周的學識有所認識，惱羞成怒，就把周和方的博客雙雙封掉，這實際上是從座談會上力挺周的態度大幅度後退，此事最終成個笑話。

文藝座談會上以及其它場合，習列出他讀過的中外名著長長的書單。什麼意思？是說自己學識淵博有資格來指導文藝嗎？有人看了那個長長書單，就真會對他很佩服嗎？不會吧。列出一個長長書單並不能真正表現自己對文藝問題的認識理解水平，反而有空洞炫耀之嫌。文藝座談會的主題結論是強調文藝正能量社會效益, 很好啊, 那就請結合讀過的書,比如托爾斯泰和屠格涅夫等人的著作, 談談關於文藝如何講正能量社會效益的真知灼見吧。做不到這點，只是列出那份長長書單，感覺好笑。

就個人的感覺而言，習的一個很大的問題也是從他還是接班人時就很在意的一個問題是他的博士學歷。估計和唐駿一樣，他也有學位情結。他是工農兵大學生，沒有拿過正規學位，總是不甘心。拿最高學位時，他已經爬到省委書記高位，其實他的仕途根本不需要這個博士學歷。現今中國博士最多之地不是大學和學術機構，而是在各級政府，這些博士學位大多是假的。國內泛濫成災的學術腐敗，官學勾結，造假之風，如果不說始於習，起碼他也是其中之一。

當然，習執政才2年，按照常規他還有8年時間，將來如何，現在下結論還太早。

這次回國碰到一個朋友，據說剛從北京參加完一個紅二代的聚會回到昆明。他說：“他（習）的底線是保證共產黨執政，他沒有多少時間了，只能用高度集權獨裁的霹靂手段，非如此不能反腐救黨救國。” 估計這就是習執政所有大動作後面的潛台詞了。

相關鏈接：

· 想起了習贈書默克爾

· 習家祖墳什麼氣味？（組圖）

· 胡溫印象

· 幾則真實的造假故事