南海一旦起戰火很難小規模
網上有不少評論分析說，中美之間很可能在南海有一場小規模地區性的戰爭，有所謂軍事專家直接建議黨中央與美國在南海打一場局部性地區性小規模戰爭。
會嗎？很可能不會。首先，南海基本無戰事，這個可能性最大。為什麼？最大的原因是美中兩國的經濟已經融為一體，相互依存度極高，這是與冷戰時期美蘇關係最大的差別。歷史上的很多戰爭都是基於經濟利益的衝突，中美之間有經濟利益衝突，但還沒有發展到為了經濟利益要刀槍相見的地步，而戰爭，即便是小規模，在目前絕對是對雙方經濟利益極大的破壞，中美兩國稍微有點理智有點智商的領導人都應該極力避免中美海上軍事力量之間在南海的任何擦撞。
南海基本無戰事，但是有一點要搞清楚，南海一旦戰火起，會迅速升級，向大規模甚至是世界大戰的局面演變，很難被控制在一個小規模的南海地區的領域內，因為它從一開始就會是兩大強權之間的直接對撞，極難控制。
從歷史上看，主要是冷戰的歷史，所謂局部性地區性小規模戰爭都發生在小國弱國之間，比如中印邊境戰爭和兩伊戰爭；發生在超級強權對弱小國家之間，比如蘇聯入侵阿富汗和美國入侵格林納達；發生在超級強權與另一個超級強權代理人之間或者是兩個超級強權的代理人之間，比如朝鮮戰爭（美國與前蘇聯的代理人中朝之間），越南戰爭（美國與中蘇的代理人北越之間）， 80年代中越邊境戰爭（中國與前蘇聯代理人越南之間）等等。冷戰時期美蘇爭霸，都是通過代理人進行。聽說過冷戰時期美蘇兩個強權之間直接打開的的任何局部地區性小規模戰爭嗎？沒有吧。道理很簡單，兩個超級大國一旦正面衝突起來，就很難控制很難停下來。而通過代理人之間進行的大國爭鬥，雙方都會留有餘地空間，可收可放，這不但有超級大國面子上的原因，而且也是由雙方擁有的巨大相互毀滅能力所決定。
中國周邊地區幾個熱點，如果開打，最有可能打成局部性地區戰爭性的地方是海峽兩岸，那是中國一直在講的核心利益。假定台灣宣布獨立，中國開打的可能性幾乎是100%。台海戰火起，美國直接介入的可能性不大，戰爭局限於局部地區性的可能性高。
第二個如果開打，很可能在局部地區性規模上進行戰爭的地方是東海中日之間。日本作為美國的代理人與中國開打，為了釣魚島這類的紛爭，打到一定程度雙方會停下來，戰爭規模可控。
中國周圍地區的另一個戰爭熱點是朝鮮半島。但中國軍事介入發動第二次抗美援朝戰爭的可能性幾乎為零，就算有薩德系統布置南韓的問題。而中俄後面支持朝鮮打小規模戰爭的可能性也很低。如果開打，只是美韓對朝鮮的一個地區性戰爭，不會擴大。
南海的情勢完全不同。南海紛爭主要是海軍空軍對決。與中國南海紛爭的菲律賓馬來西亞陸海空軍事力量都非常弱小。越南陸軍比較強大，但海軍也很弱小。這三個國家不同於日本台灣，連打一場由美國支持的代理人戰爭的資格都沒有，必須美國直接出面。美國直接出面就是直接面對中國，這是南海之戰的危險性所在。今天的中國從GDP看，經濟上排世界老二了。雖然中國的軍事力量與當年冷戰時期美國的老對頭前蘇聯相比還差很遠，但畢竟這是世界老大與老二之間的對決，是當今世界最大兩大強權對決。美國軍事力量之強大毋庸多言，而中國的武器庫里有核彈和相當規模相當技術水平的戰術戰略導彈，對美國有不可小視的威脅。任何這樣等級的兩個大國之間的對撞，哪怕是小擦撞，都非常危險，一旦開始就有直線升級，失去控制的極大風險。
可以想見南海之戰如果發生，可能會這樣發展演變：
開始階段，中國的三大艦隊與美國的兩大航母作戰群發生小規模衝突，衝突在南海地區範圍內逐步擴大，最多海南島進入戰爭範圍，受到美軍空軍攻擊。
航母戰鬥群的核心部分是航母，上百架次戰鬥轟炸機從航母起飛發動攻擊，中國方在這場小規模戰爭中制勝的關鍵是打航母，不打航母，中國預想的的這場小規模戰爭，只能是一場敗仗。所以中國為了在這場地區性戰爭中取勝，導彈雨會對準航母下。假定有一條航母被致命擊中，被打沉了，這將成為戰爭的一個重要轉折點，美國一方有可能因為一條航母被擊沉就認輸退出南海？不可能。南海之戰就有可能從南海地區擴大到其它地區。
美國方面為此可能擴大攻擊範圍。可以斷定，與當年朝鮮戰爭不同，美國絕無可能出動地面部隊攻擊大陸本土，但日本列島關島菲律賓美軍基地各種戰機會出動，對大陸所有沿海地區重要軍事目標發起攻擊報復，而作為反制，大陸導彈雨灑向日本關島甚至菲律賓的美軍基地。美國進一步擴大報復範圍，對大陸內陸的重要軍事基地重要工業設施實施攻擊。
戰爭由此不可逆轉地不斷升級下去，超出南海地區，超出大陸沿海地區，日本加入菲律賓加入，金三胖這時笑了，他有可能藉機發動第二次解放南方的戰爭，因為南海戰火已經升級到中國大陸所有沿海地區，中國將被動捲入本來不想介入的第二次朝鮮戰爭。第二次朝鮮戰爭就一定會有地面部隊對決。中國東北東部南部全面捲入戰火，那會是怎樣一種不可控制的局面，很難預料。
戰爭雙方任何一方，在戰爭升級過程中的任何一個階段，在受到對方升級打擊後，如果沒有進一步升級的反制措施，就是承認失敗，而這對於任何一方都是不可承受之重。
有人可能會說：美國人沒有什麼了不起，當年抗美援朝我們就交過手，打了個平手，再交一次手，沒有什麼。錯！當年的朝鮮戰爭，中國背靠社會主義陣營老大哥的超級大國前蘇聯，那是一場美國與前蘇聯代理人中國的戰爭。前蘇聯解體後檔案里大量的原始資料證明，朝鮮戰爭從開始到發展直至結束，前蘇聯斯大林高度介入，不但是大規模的軍事援助，而且是直接的指導和對中朝之間重大分歧的最後裁決。美國深知中國後面的前蘇聯因素，所以對戰爭的每一次升級都非常謹慎，極力避免與前蘇聯的正面碰撞。所以朝鮮戰爭才一直就是個地區性戰爭。
今天的俄羅斯，完全不是當年前蘇聯的量級了。而且它會如何出手很難講。起碼在南海，我們知道越南是它的比中國還親密的盟友。
上一次朝鮮戰爭主要是地面戰，南海之戰則完全是海空戰。與地面戰相比，海空戰有如下兩個重要特點：1. 更加的高科技。就拼高科技這點來講，中國會比地面戰更處於劣勢。中國軍隊有豐富的地面作戰經驗，但海空戰，特別是大規模的海空戰缺乏經驗，與美軍相比要差很多.2. 戰爭的升級演變過程非常之快。地面戰的升級有個比較長期的過程，可能有幾個星期或者幾個月的時間，而海空戰則會非常迅速，可能就是幾天之內會就升上一個等級，戰爭的操盤手們，來不及多想，不知不覺之中就會到了一個不可逆轉不可回頭的危險境地。
60多年前的抗美援朝戰爭，打了一個平手，準確說不是平手，而是金家王朝統一朝鮮半島的目標失敗了。對中國來說，則是長達30年的被西方經濟封鎖。今天再來一次中美戰場對決，不管誰輸誰贏或者是平手，一個結局是肯定的，中國會再一次很長時期被排除於美國西方主導的世界經濟體系之外。戰爭直接造成的雙方經濟利益傷害是暫時的，而這個封鎖是長期的，對中國的長遠經濟利益傷害尤其大。
網絡上有這樣一個不知道是什麼網絡寫手的所謂名句：“沒有賭上性命的決心，就別輕起戰端。” 這句話用到海峽兩岸和東海中日之間問題時，想一次兩次就夠，但用到南海衝突時，應該想十次。有一種感覺，習比所有前任中國領導人都更依賴於其周圍的智囊班子。習的國家安全智囊班子們在就南海之戰重大抉擇給習建議時，會把這個名句想十次嗎？ |
