茉莉花革命在中國發生比較難的兩個可能因素
茉莉花革命會在中國發生嗎？比較難。 的確，中國社會的未來發展充滿了很多不確定性，都在對社會和諧穩定產生前所未有的挑戰：經濟高速增長和繁榮引起的兩極分化；社會制度，主要是經濟制度的巨大轉型過程帶來的不公平不公正；一黨專制滋生的腐敗；城市化過程中農村人口向都市的大規模流動隨之而來的社會結構的動盪。 但是，中國社會要發生阿拉伯世界的那種茉莉花式革命會比較難。為什麼？這裡可以分析的因素有很多，比如當年的六四還很清楚地留在老百姓的記憶中；黨牢牢控制下的軍隊；政府吸取六四的教訓對任何社會不安定高度警惕等等。而在所有可以分析的可能因素中，有兩個因素很有意思，這裡議論一下: 第一，過去三十年來計劃生育政策形成的中國人口年齡結構。 發生茉莉花革命的這些阿拉伯國家，人口結構基本上是年輕人占大多數。伊斯蘭文化提倡多生育，多生育也是發展中貧窮國家的一個重要特徵，不用查資料，就可以斷定這些國家的人口結構會比中國年輕得多。而中國過去三十年中嚴格推行計劃生育政策，導致中國社會人口結構老齡化。這點不用查資料，也可以確定。 一般而言，年輕人思想活躍，求新求變，敢於冒險，最恨不公不義，不懼社會動亂。從古至今，大的社會變革都是年輕人發動的。而中年人或老年人，相對而言，忍耐力會高些，而且也比較害怕動亂，保守不敢冒險。由於中國社會中老年人口占大多數，這種人口結構在穩定社會方面就會有一定的作用。首先人口結構中的這個大多數不容易亂起來。其次這個大多數也會對下一代年輕人的激進產生一定的遏制影響。 中國政府當年在制定計劃生育政策時大概沒有想到，這個控制人口政策在三十年後會對其政權的政治穩定產生一定作用。 第二，中國社會目前缺乏一個像穆巴拉克和卡扎菲那樣，可以集中宣泄社會不滿觸動社會動亂的具體目標人物。中國共產黨自鄧小平以後，黨內大位移交開始有一定程序了，從江澤民到胡錦濤，再從胡錦濤到將來的習近平，每個人在位子上只是一定時間，而不是像穆巴拉克和卡扎菲那樣統治國家達三四十年之久。穆巴拉克統治埃及達三十年，人民很容易把所有的不滿怨恨歸結集中到他一個人身上。而胡錦濤當政也就是七八年的時間，把胡等同於穆恐怕有些勉強，中國大多數老百姓對胡本人的怨恨，肯定比埃及人民對穆的怨恨要弱的多。當然也可以說，共產黨當政已經半個世紀。但是，當目標只是對準一個組織而不是一個具體人物的時候，這個訴求力度就小得多。大多數老百姓對具體的個人目標很清楚明白，但要對準一個組織，以一個組織為發泄不滿的目標就比較不夠着力。當今中國的共產黨員少說也有數千萬。共產黨員加上他們的家人親朋好友，就是上億人了，這樣的目標也太大了點。當然也可以把訴求目標對準共產黨不同階層領導，但那也太籠統，不可能引起像埃及打倒穆巴拉克那樣強烈的反響。 以上不是認真的研究，這是忽發隨想的議論 |
