“老馬博只說了人們常識中關於關稅的情況。
但是美中貿易戰的關稅情況有些特殊：中國政府對出口美國的許多商品都有政府給的各種形式的補貼，來降低中國廠商的出口成本，提高他們對於生產出口商品的積極性，以此增加中國的外匯收入，從而鞏固人民幣的價值。
當川普對自中國進口的商品增加關稅以後，就把這部分中國政府的補貼，變為美國政府的關稅了。所以這次長坂川習會談，中國方面要求美方取消美國對中國商品增加的所有關稅。”
老古這個部分中國政府補貼變為美國關稅的說法非常有創造性，川普沒有這樣講過，川普的經濟顧問庫得羅也沒有這樣講過，我也是第一次聽到這樣的說法。
我從昨天看了老古留言後到現在，一直在琢磨中國政府對中國出口商的補貼，怎麼變成了美國政府的關稅，始終想不明白。
中國政府的補貼體現在中國出口商的成本中。比如某中國出口商出口某商品到美國，成本價是75刀，中國政府補貼了25刀，該出口商品的成本價就變成了 50刀。該中國出口商加上50刀毛利潤後，以100刀銷售價格賣給美國進口商。該中國出口商出口該商品的成本本來是75刀，因為政府補貼25刀，他的成本就變成50刀，因為銷售價是100刀，利潤就是50刀，50刀的利潤中有25刀來自政府補貼。
對這個進口價格100刀的中國進口商品，美國徵收了25%關稅也就是25刀。這25刀由美國進口商從自己腰包里掏錢出來付給了美國政府，這點非常確定。
可中國出口商手裡50刀的利潤中，來自政府補貼的這25刀怎麼才可能變成美國政府徵收的關稅呢？
此事如果有，只可能如此發生：美國進口商承擔了25刀的關稅後，中國出口商把100刀的商品出口價格下降為75刀，這樣美國進口商付貨款時，就少付25刀，這正好是他付出的關稅，這樣他先付出的25刀關稅，就從以後中國出口商的25刀減價好處中得到補償，如果真有這樣的事發生，就可以說中國政府的出口政府補貼，變成了美國政府的關稅。
可這樣的事絕無可能發生。為什麼？因為該中國商品100刀的價格是中國出口商與美國進口商經過協商，雙方自願達成的合同價。合同買賣雙方應該早在至少半年前就簽字同意。現在根據合同貨發出運到了美國，突然遇到了簽字合同時沒有預想到的情況，關稅增加到25%，這時美國進口商回頭要求中國出口商修改合同價格降價25刀，此要求違反合同法，中國出口商怎麼可能同意？
當然有可能我孤陋寡聞，掌握信息事實不全。如果老古確實有在當前的貿易戰中，有上述這樣的中國政府出口補貼轉換成美國關稅的的信息，願聞其詳。
老度在我的博文貿易戰關稅美國承擔中國不承擔後面留言說：
“算這些細賬都是多餘的，這屬於攪混水，見木不見林。 對於政治家來說，對於川普來說，你不守規矩，我就對你關閉美國市場，這就是貿易戰的總綱，這是是川普的對中路線。 路線是個綱，綱舉目張，政治家不必算細賬，緊緊抓住路線這個綱，政治利益和國家利益就都拿到了。”
老度這個觀點我非常同意：川普貿易戰的總綱不是增加關稅，不是把中國政府的出口補貼變成美國關稅，而是通過高關稅武器，以關閉美國市場為要挾，逼迫中國簽訂美國條件下的貿易協議。
但我的博文並不是算細賬，而是澄清事實：美國關稅美國進口商承擔中國沒有承擔，中國的出口補貼沒有變成美國關稅。也許川普的本意是為了增強美國人民把貿易戰打到底的信心，所以無視事實編造貿易戰中中國承擔了美國關稅的說法，可這不就成了共產黨的宣傳手法了嗎？政治家不必算細賬，但主政者對人民必須講真話必須依據事實講話不能散布fake news。 美國的民主自由制度與中國的共產黨獨裁專制制度的一個重大區別不就在於此嗎？
相關鏈接：
貿易戰關稅美國承擔中國不承擔
| 
