反薄挺薄似乎都在做同一個結論
薄熙來案已經由法庭判決。
薄案的法庭判決應該不會揭露薄案的全部真相。
對於薄案的看法截然相反：
一方面認為薄真的有罪，而且罪很大，這是反薄者的看法
另一方面認為薄無罪，薄案是陷害忠良的大冤案，這是挺薄者的觀點。
無論對薄案看法任何相左，擁薄和反薄的人似乎都在做同一個結論：國內政治體制太黑暗。
如果真相是薄真有罪, 說明什麼？說明偉大光榮正確的黨又揪出一個大壞蛋？只有黨的喉舌才會那樣講。薄案從最開始處理到法庭審理判決，和過去相比，確實有進步，但仔細想想，不得不說國內政治體制太黑暗！審判中披露很多事實，都發生在王立軍事件之前。這些事實已經有人上告過，比如像姜記者這些人早就在揭發薄了，管用嗎，毫無用處，薄照樣升官。是誰把事情捅出來？是王立軍。王立軍叛逃美領館把事情鬧得太大了，才被迫處理。如果沒有王立軍案爆發，薄現在一定沒事，常委不一定是，但最差也是個政協副主席，薄是不甘寂寞之人，他和家人一方面享受法國尼斯別墅，揮霍6、7個保險柜裡的巨額現金，一方面到處高調演講：“廉潔是一種幸福” “做清官是種大智慧“，那將會多麼具有諷刺意味！
如果說薄給中紀委的交代材料是在脅迫下寫的，那麼他在庭審中的自辯就應該不會假吧。他自辯中承認的兩件事超出人們想象：一是谷開來參與了王立軍叛逃凌晨，有關人員向薄的匯報會，她提出找醫院開王有神經病診斷書的建議在會上被採納。二是關押調查王立軍下屬的命令，居然出自谷開來和吳姓辦公廳主任，薄自辯不知情。當年江青出來干政，毛還知道給她按個中央文革小組的頭銜，而谷什麼也不是，就可以如此無法無天，當日共產黨治下之重慶，儼然是薄家一己之天下！夠黑暗的吧？
如果真相是薄無罪，而薄是被陷害冤枉，那問題就更大了，這種政治體制更是黑暗無邊了。薄這樣一個好幹部，好書記，有經濟潔癖的大清官，中華民族的大英雄，因為提倡共同富裕，因為全心全意為大連重慶工農大眾謀福利，因為敢和胡溫等大貪官做鬥爭，才遭如此陷害。而陷害的手法，卑劣無比，中共歷史、中國歷史、人類歷史，絕無僅有。王立軍是誰？王是CIA的007。胡溫和共產黨的敵人美帝相勾結聯手，派遣王當臥底打入薄班子，誘使谷開來犯罪殺人，殺的還是外國人，由此才得到處理薄的正當藉口。尼斯別墅是誰的？是法國人的。習李和7常委，不知道用了什麼手段，居然讓這個法國佬做出證詞，把屬於自己的財產硬是說成是谷開來的。所有薄的下屬，一個一個（包括黃市長），都高度配合習李和7常委，無中生有，捏造事實，把貪污和行賄受賄的故事情節編得活靈活現，時間，地點，數額，編造的那麼詳實清楚，真是一個空前絕後的超級跨國聯手大陷害。
人們會進一步很自然地問這樣一個問題：這個體制怎麼儘是陷害忠良？彭德懷是忠良，被陷害致死。劉少奇是忠良，被陷害致死。薄一波是忠良，被陷害為叛徒坐牢。而今忠良之後的薄熙來又被陷害被判無期坐牢， 家破妻離子散。伴隨着忠良的被陷害，必然就是奸邪當道。這是多麼黑暗的一種政治體制。
薄剛出事的時候，一個朋友從北京回到美國。這個朋友是老紅軍後代，曾經是國務院某部處長，89年64後，公開在部里宣布退黨。該朋友談起薄案，這樣說：”哎呀，真是太那個了，太那個了？” 我追問，”什麼那個那個啊？“ 她回答說；”太不給共產黨留面子了， 我都為共產黨不好意思了。” 有人說過， 對薄的審判就是對共產黨體制的審判，這和她的意思是一樣。細細讀讀薄案庭審中呈現出來的一件一件事實，你會發現，你相信它們或者你不相信它們，你都不得不得出同一個結論：中國的政治體制太黑暗了！
相關鏈接：
由薄案想起美國兩起行賄受賄案（有圖） 薄案庭審中注意到的幾件事
|
