川普2020竞选翻盘胜算几何？
美国历史上总统大选有过两次因为选举人得票非常接近，而导致激烈争议，最后或者国会介入或者最高法院介入而得以解决。
最早一次发生在1876年。当时是共和党的拉瑟福德·海斯（Rutherford B. Hayes）与民主党的塞缪尔·提尔登（Samuel J. Tilden）对决，当时的选举人票为389张，选举结果：海思185张，提尔登 184张。人头票海斯输给提尔登25万张。那次争议由国会出面达成两党妥协得以解决
最近一次是2000年共和党小布希对决民主党高尔。选举结果：选举人票小布希271张，高尔266张。人头票高尔多赢小布希50万张。发生争议的州是佛州, 小布希在佛州只赢了高尔500张人头票，但为此拿走佛州25张选举人票，赢得的选举人票才到达271张票，由此赢得大选胜利。争议导致一系列法庭诉讼大战，官司最后打到最高法院争议才一锤定音。
这两次大选争议，差距非常接近。1876年那次，胜选者选举人票只赢了一票，但人头票输给了败者25万张。2000年那次，小布希赢了5张选举人票，输了高尔50万张人头票。而小布希选举人票的胜利，得益于佛州的25张票，佛州这25张选举人票的胜利，又是基于在佛州仅仅多赢的500张人头票。这两次大选争议，选举结果如此接近，发生争议，非常可以理解。
可今年美国正在发生的大选争议完全不是前两次那种情况。目前拜登的领先地位非常稳固，领先差距也不小。
目前大选开票情况主要来自媒体报道。媒体的报道可不是自己编造出来的，它来自各州选举机构公布的数字。媒体报道两个候选人得票情况，除了依据最新得票数字外，还有对未计票数的分析，比如这些未计票来自那些地区，数量有多少，这些地区是共和党占优势还是民主党占优势，未计票将对该州最后结果有什么影响。媒体的职责就是报道新闻，这种报道包括预报谁将是当选总统。每次大选都是如此，如果那家媒体等到最后结果，也就是100%票点完后才报道谁当选，那还是媒体吗？当全国主要媒体的报道都大致相同时，这个报道的准确性就很高了。媒体对关于谁当选总统报道的准确性非常重视，这是自己的名声信誉问题。2000年总统大选时，鹿死谁手就看佛州，当小布希在佛州领先高尔10万票时，佛州一个电视台马上报道小布希当选总统，高尔也致电小布希认输祝贺。可接下来三个民主党占优势大县选票开出，差距迅速缩小到几百票，该电视台马上撤回小布希当选总统的消息，高尔也跟着撤回认输承诺。媒体只要发现报道有误，一定赶紧撤回报道，绝不敢死不认错。
从美国所有主流媒体包括最亲川普的狐狸台在内到今天为止的报道看，拜登选举人票290张，川普217张。 美联社（AP）和狐狸台等早就预报拜登得290张选举人票，这里包括了亚利桑那11张，而CNN和NBC等则比较保守些，一直预报为279张，因为他们还没有敢把亚利桑那11张票算进去，直到今天晚上，他们才跟进美联社和狐狸台，报道拜登290票。
今天亚利桑那共和党司法部长对媒体讲话说，从他的部门对大选实施的监督和审计结果看，亚利桑那没有选举欺诈，他还说，有不少共和党选民选票上总统选举选拜登，而其它选举则是投给共和党人，总统选举投票的党派取向与其它投票的党派取向不一致，是分开来的，这说明如果拜登拿下亚利桑那，不会是欺诈原因。他断言：亚利桑那州川普翻盘的可能性非常非常小。
如果我们接受亚利桑那共和党司法部长的断言，按照所有主流媒体的报道，把亚利桑那11张确认为拜登的，拜登就领先290张票，剩下未决选举人票，佐治亚州16张，北卡15张。
再看这两州选情。
佐治亚州自开始计算通讯投票后，拜登与川普差距不断缩小，最后反超，而今领先了1.4万票,这个领先还在扩大之中。共和党州务卿已经宣布将启动重新计票程序（recount). 从历史经验看，重新计票改变选举结果的可能性非常小。2016大选威斯康星州对3百万选票重新计票，结果对大选结果有500张选票的影响。佐治亚州历史上自2000年以来，在州里的选举中有过31次重新计票，其中只有三次改变了选举结果，而这三次重新计票的选举只有100到200票的差距。
北卡川普目前领先拜登7万票。预计川普可以拿下该州15张选举人票。
如果把佐治亚16张选举人票算作是拜登的，而北卡15张选举人票算作是川普的，最后的选举人票结果将是这样：拜登306张，川普232张。另外拜登将赢川普500万人头票。
这样的差距怎么能与前两次的差距相比？这样的差距居然也会有争议？这样的差距也想通过法律诉讼扳回大选败局？过去的总统候选人，当选票计票已经到达到目前这种局面时，早就认输祝贺对手当选了。
在2000年大选争议中，高尔力图挽回败局的只有一个州，就是佛州，要克服的只是500票的差距，如果重新计票超越了500票，就可以拿到佛州25张选举人票，但就那区区500票他始终无法逾越，最后只能面对落败结局。
今天，川普要翻盘，不能仅靠一个州，而是要靠数个州。按照目前的媒体报道大选最后结果拜登306张和川普232张去推演：川普第一要超越佐治亚州1.4万票的差距（此差距还在扩大中），拿到该州16张票。可就算佐治亚州拿到了，拜登也是290张票。下一步需要拿下亚利桑那州。该州他目前落后1.1万票。假定他最后成功把拜登领先的1.1万张票废掉，最后拿下亚利桑那，这时拜登还有279张票。下一步必须拿下三个摇摆州宾州20张票，密西根州16张票，威斯康星州10张票中的的任何一个。目前三个州，拜登在宾州领先5万票，密西根州领先14万张票，威斯康星州领先2万票。从此推演可以看出，川普要想翻盘，必须拿下3个州，超越至少5万票的差距，从2000年大选的经验看，是不可能的事。
川普知道翻盘很难，所以他一直喊叫民主党大规模的选举欺诈偷走了他的选举胜利，只有大规模欺诈的事实发现了，才有可能在3个州里，以欺诈之名，让投给拜登的5万张选票都成为废票，翻盘挽回败局。但从目前川普竞选团队在几个州法庭起诉的几十个案子看，没有一件案子向法庭提出了大规模欺诈的证据。
在美国，到法庭告别人欺诈，就是要让别人坐牢，这是非常严重的罪名，也是难度很大的事，因为举证的责任（burden of proof) 在提告方。被告方什么事都不用做，只需要等着回答告方的起诉就好了。律师没有证据，不敢随意到法庭告别人欺诈，因为有职业道德要求，做过头了律师执照有被吊销危险。这就是虽然川普做了肯定的结论：大规模欺诈导致他的胜利被偷走，但所有的川普的律师都不敢在法庭上提欺诈这两个字，因为他们手中没有欺诈证据。有一个州的官司中法官法庭上询问川普团队律师：状告别人欺诈是非常严重的事，你谈的关于500选票的事涉及到欺诈吗？律师回答，没有欺诈。
非常清楚：当川普指控大选有欺诈时，他手里没有任何证据，只是臆想。现在选输了，他才开始寻找证据，但是找了一个多星期还是没有找到。可以断定，因为没有证据，川普在几个摇摆州里发动的一系列法律诉讼，都将或者被法庭驳回或者无疾而终，不会改变大选结果。
今天宾州有一个案子法庭做出了有利川普的裁决，但是这个判决与选举结果无关。此案是这样的：为了让宾州的临时选票（没有确认身份投票者）投票者有多一点的时间回到投票站提供身份证明文件，州务卿把此事的截至日期从11月9号延长到11月12号。共和党起诉法庭说这是违法，法庭最初判决所有这类选票，不能计票，先封存起来，等待以后判决。宾州所有这样的选票都已经封存等待法庭最后裁决，这些票没有计票。目前宾州拜登领先的4万票不包括这些票。而今天法庭的判决是说：州务卿无权延长此类选票投票者提供身份证明文件的截至日期。因为这些选票本来就不在已经点出的票中，所以对大选无影响。
相关链接：
巧合中有寓意？ 川普2020大选法律诉讼简介 为什么美国的选举制度值得信赖？
|
