1980年北京高校學生自由競選人民代表

剛剛結束的美國大選，讓我想起了1980年冬天，北京各高校發生的學生脫離黨的領導，自由競選人民代表的風潮。

按照中國憲法，人民選舉出各級人民代表，各級人民代表選舉出各級政府領導，省級人民代表大會選出全國人民代表，中國的國家主席由全國人民代表大會選出。但在實際上，所有各級人民代表都是各級黨組織指定，人民代表大會制度在黨的嚴格控制下運作。1978年底三中全會後，中國大地掀起共產黨建國以來,一場深刻的思想解放運動，這場思想解放運動不但把毛澤東從神壇上拉下來，而且引介西方自由民主理念普世價值觀。在這個時代大背景下，1980年冬天，北京高校興起一場學生自行競選基層人民代表的風潮，各高校都有一些學生，不經過共產黨組織的討論和批准，跳出來自薦競選人民代表，造成一次不大不小以學生為主體的政治風潮。

我記得有一天，不知道是從哪裡傳來的消息。說是北大有競選辯論會，我和一幫同學包括馬嫂約着去看。那是一個冬天的晚上，記得地上還有積雪，到了北大紅樓禮堂，裡面擠滿人，根本沒有座位，我們就站着聽。禮堂很小很舊，有樓上樓下，中間還有柱子。我們以後連着去了幾個晚上

會上十來個有意競選海淀區人民代表的北大同學上台發言，談政見並回答提問。印象較深的有這麼幾個：

張煒：北大學生會主席，穿一件那時很流行的黑色短呢子大衣。雖然是北大學生會主席，但感覺他口才一般，因為說的都是官方套話，講什麼沒留下印象。當時心想，北大學生會主席，講話一般般。

張曼玲：記得是北大中文系的學生。講一口昆明普通話（以後才知道張的妹妹是我姐昆明讀初中時的同學）。是唯一出來競選的女生。她上台講的是提倡東方女性美的問題。當時覺得奇怪，競選人民代表，怎麼談論起女性美的問題來了。好像很多男生起鬨，她根本不在乎，照樣講她的。

王軍濤：當時是“四五”英雄，團中央委員，穿着一身綠色的舊軍裝。他講話語速很快，題目談得比較大也比較空，談到國際共產主義運動等等，有點譁眾取寵的味道。因為講話很快，還口誤了幾次。

印象最深的是胡平。當時只知道他是哲學系的研究生。胡平的講話最受學生歡迎。他說話不緊不慢，知識面很廣，很善於用一些淺顯的例子來說明深奧的道理，常常贏得最多的的掌聲。最記得胡平用這樣一個例子來論證民主制度分權制約的道理：兩個人分配一張餅。方法一：由同一個人切餅和分餅。方法二：一個人切餅，另一個人分餅。方法一沒有制約，既有切餅又有分餅權力的那個人一定會把餅切得很不平均，然後把大的一份分給自己。方法二有了制約，負責切餅的人一定會把餅切得很平均，因為如果切得不平均，分配餅時另外一個人就有可能把餅分得不平均。

以後跟着北大，我們學校也興起學生自由競選人民代表的風潮

記得我們學校有三個學生出來競選人民代表。我們班就有一個。每個人都有個競選班子，競選班子負責組織競選活動，制定競選綱領和策略。每個競選人都會開答辯會，人人都可以去參加提問。從競選答辯會上競選人對問題的回答可以看出每個競選人水平的高下。

我班有個年齡比較大的同學，思想比較左，當時還專門寫了封信給中央書記處，反對脫離黨的領導搞競選人民代表

此次活動，因為脫離共產黨領導，以後被定性為資產階級自由化思潮。.記得我們班競選班子的一個主要骨幹，一看風頭不對，嚇得馬上到系裡去痛哭流涕地檢討，說不是他主動去做的，主要是受了另一個同學的鼓動和教唆，而他所說那個同學比他要小將近十歲，當時因病休學了。我們聽着都覺得他把事情推到那個同學身上真可笑。

最有諷刺意味的是，當時我們班出來競選的那個同學，如今已經是國內封疆大吏一路諸侯層次的人物。當年因為參加競選，他多次努力申請入黨也沒有入成，而今成了共黨的高級幹部，由此我想到這樣一個問題，就是中國共產黨領導的世代交替對共產黨本身的影響。每一代共產黨領導人的出生背景。所經歷的時代和所受的教育都是不同的。毛鄧一代是打江山的老共產黨人，這一代共產黨人中，有相當一部分人是工農出身大老粗。江這一代是建國前後加入共黨的知識分子。胡溫一代是上世紀六十年代畢業的大學生。而習李這一代領導人，經歷過文革，下過鄉，文革中或者是文革後上大學，曾經受過西方自由民主思潮的影響，有的還為此行動過，他們的這種經歷對未來中國政治發展的走向，應該會有所影響，但這種影響會有多大，值得關注。另一方面，人的行為不完全是按照理念去行動，很多時候，人是按照自身利益去行動，制度會改變人。在當今制度下當官，有利益上特權上的巨大好處，一人得道，雞犬升天，在行使權力時，沒什麼有效制約，多爽啊。在這種情況下，要指望當政在台的人自己起來改革制度，限制自己的權力，恐怕不會那麼容易吧。

相關鏈接：