瞎猜：“文革十日”怎樣戛然而止？

國內網絡媒體在黨中央領導下，對任志強發起的鋪天蓋地非常標準的文革式大批判，整整延續十日後，突然終止。很明顯，這裡面反映出的是共黨高層的激烈爭鬥。

昨日國內微信流傳這樣一個消息：

黨內高層的這場爭鬥，是怎樣地阻止了對任志強的文革大批判，降溫了習的造神熱，眾說紛紜。

我比較相信這樣一個說法，在最近一次應大多數常委和政治局委員們的要求而召開的一次常委會或者是政治局會議上，大多數常委們包括習的平時盟友王李在內，也可能是大多數政治局委員們，同時出手表達了反對意見，等於是和習攤牌，最後集體做出了停止十日文革和習造神熱降溫的決定。

是誰主導的對任志強的大批判，是習。你看他視察央視時，劉雲山和他配合的如此默契。視察時的一個關鍵主導詞就是輿論導向，任志強的言論直接打習的臉面，批判任志強就是最強有力的輿論導向。那個“央視姓黨絕對忠誠”的字幕他一定看見了，心裡很受用。央視姓黨從來如此，不是什麼新聞，但”絕對“這個詞就實在是過頭了。記得文革中楊成武寫了篇《大樹特樹偉大統帥毛主席的絕對權威、大樹特樹偉大的毛澤東思想的絕對權威》文章，受到老毛批判，老毛說標題就不對，文章看都不看，就扔一邊去了。老毛說：“（一）絕對權威的提法不妥。從來沒有單獨的絕對權威，反權威都是相對的，凡絕對的東西都只存在相對的東西之中，猶如絕對真理是無數相對真理的總和，絕對真理只存在於各個相對真理之中一樣。（二）大樹特樹的說法也不妥。權威和威信只能從鬥爭實踐中自然地建立，不能有人工建立，這樣建立的威信必然會垮下來。” 連老毛那樣的大神都不敢接受的這個”絕對“用語，習居然泰然處之的接受了，你說他是個什麼心理狀態？

全國各地興起的崇拜習熱，當然肯定不是習暗中派人去發動。但中國共黨領袖第一把手的權力實在是太大了，整個中國社會方方面面，從政府到軍隊到司法到媒體，都在他的高度威權之下。中國各級當官的頭等大事就是唯上媚上。各級當官的都會仔細觀察上意聖心，今天西藏代表團有人戴你的頭像你默許，明天別的時候別的場合，就又會有人出來更上一層樓喊萬歲，各級官員都會有媚上攀比心，都擔心媚上落在後面，一波勝過一波的推動，就會把造神熱推到頂峰，毛的神主地位不就是那麼推出來的嗎? 我看習知道習造神熱的興起，但他不表態，實際就是鼓勵，他可能心裡想：廣大群眾的熱情不能潑冷水，民氣可用。江核心這個地位是鄧小平這個大神加持的，胡錦濤不敢用，從習核心這個提法在全國各地參差不齊的喊出可以看出，這樣的提法根本沒有經過常委或者政治局討論，是別人吹捧還是自己想給自己加持？

為什麼大多數其他常委們或者政治局委員們會反對？因為他們害怕了。當他們中的某一個人被推到極高神化的地步時，他們就全都得趴在地上任神人宰割。歷史經驗證明，他們中有人成神之時就是所有其他人的滅亡之日。劉少奇彭真林彪等一大批共黨重要高層領導，一個比一個積極賣力把毛抬上神台，結果呢？他們的結局一個比一個慘。現任的常委們除了習李，都是40年代生人，他們對這樣的共黨歷史一定記憶猶新，不敢忘懷，當然會本能地出手反對制止，這可是自身性命攸關的問題。所以就有了十日文革和習造神熱的戛然而止。

習是軍委主席，後面有槍桿子。歷史上黨內鬥爭尖銳化時，身兼軍委主席的黨領袖會拿出槍桿子說話，其他高層不服也得服，比如毛的文革和鄧的64罷免趙紫陽，這次習為什麼沒有這樣做？估計還是根基淺威望低腰杆子不硬信心不足吧，在大多數常委們和政治局委員的反對意見面前，還是要低頭的。

有時在想，在今天的網絡時代全球化時代，文革過去也不是太遠的時間，真有人那麼愚蠢之至，想當毛澤東？當今之中國，有多少人看到那個《東方又紅》的視頻，會真地熱淚盈眶心潮澎湃，感動得對習無比崇敬? 我相信大多數人特別是有過文革經歷的人看到那個視頻後的感覺一定是反感想笑。一個稍微有點智慧有點眼光有點胸襟有點歷史感的領導人，對這樣的造神熱應該是發出通知，馬上制止。但他沒有做，最後做了，還是被迫的。

權力會腐蝕人，權力是春藥，特別不受限制的巨大權力，特別對那些本身資質就有點問題的人。我微信圈裡有個朋友有如下評論：

深深一個感慨：時代畢竟不同了！

國內政治爭鬥極不透明，黑箱操作，表面上看到的都是假的，後面看不見的運作才是真的。這麼瞎猜猜，很好玩。

相關鏈接：

微信里流傳的兩張照片兩首詩

毛澤東時代回不去了