提示： 【中國情報部門命令分包商，在（美國）超微電腦服務器主板植入惡意芯片】 【國會兩黨議員深切關心】 【FBI和國土安全部將深入調查】 【間諜芯片事件讓全球科技供應鏈出現遷移】 【貿易戰下，在華外企紛紛撤離或計劃轉移】 【美國和中國經濟脫鈎】 【世界工廠的衰落是中國現行制度的宿命】 習二中國是建立在馬克思破鞋主義基礎上的，狼子野心太大，大到“共產主義是宇宙的真理”。習大撒幣“不忘初心”，習主席皇帝以破天荒的“不同意的請舉手”的“黨內民主”方式登基“修憲”、定於一尊。
習大撒幣倒行逆施，公然向世界自由民主社會、自由民主秩序宣戰，螳臂當車、蚍蜉撼樹，以卵擊石，被世界各民主國家所不齒，中國已成世界民主社會跳梁小丑，“國際政治”中的孤家寡人。
禍國殃民共產黨，獨夫民賊習近平。
川普自就任美國總統以來，“美國優先”的原則，在國際上產生了巨大的影響，使世界的政治、經濟、軍事、傳統文化……格局，產生了深遠的影響和翻天覆地的變化。
川普政府的“美國優先、拳打北韓，劍指中國、腳踏台灣”的世界戰略部署，是美國共和黨“政治精英”多年來深思熟慮的結果，是建立在美國精神和美國人信仰理念的基礎之上的。美國精神和美國人的信仰理念是：個人自由+民主原則。
川普世界戰略的核心是“美中關係”重新定位：美國三大敵人“共產主義、獨裁統治、恐怖主義”，中國占了兩個半，是美國和民主世界的主要威脅、主要敵人。
總而言之、統而言之、明而言之、簡而言之，川普新時代，美中關係八個字：全面敵對、注重結果。
【中國情報部門命令分包商，在（美國）超微電腦服務器主板植入惡意芯片】
彭博商業周刊日前發表爆炸性調查報告，詳細說明中國情報部門命令分包商，在超微電腦服務器主板植入惡意芯片。超微電腦向蘋果、亞馬遜和美國政府出售的主板中，包含植入的中國間諜微芯片。這些微芯片為中國政府提供後門，訪問安裝主板服務器上的數據。
【國會兩黨議員深切關心】
如果新聞報導是準確的，中國後門的潛在滲透可能為敵手和競爭對手提供立足點，從事商業間諜活動，並發動破壞性的網絡攻擊。關注植入間諜芯片的報導，多名議員稱令人不安。
美國兩黨議員致信超微電腦，希望該公司就此事件提供更多信息。10月9日，共和黨參議員盧比奧和民主黨參議員布魯門索致信超微電腦首席執行官查理斯‧梁要求提供更多信息。
“作為國會議員，我們對國家安全面臨的任何潛在威脅感到震驚，並有責任確保我們國家敏感網絡的安全。我們寫信要求超微電腦，提供有關這些報告中說的中國企圖破壞其計算機產品、窺探美國的信息。”
在電子郵件聲明中，亞馬遜、蘋果和超微電腦公司對彭博商業周刊的報導表示強烈否認。盧比奧和布魯門索在信中表示，已經了解這些公司的否認。但他們表示，基於報導中提出問題的性質，需要全面解決。
“在2017年2月的信息中，Supermicro技術高級副總裁Tau Leng透露，‘成千上萬的客戶’正在使用相同的硬件。這些客戶應立即獲得答案。雖然大型科技公司可能擁有財務資源和專業知識，來緩解複雜的網絡安全威脅，或完全刪除受影響的硬件，但大多數公司卻沒有。他們也沒有信息可以採取行動。”信中說。
在這兩名參議員給超微電腦去信之前，彭博報導已經引發國會議員的關注。眾議院情報委員會最資深民主黨議員希夫上周四告訴“商業內幕”，彭博報導是中國長期以來試圖滲透美國信息系統的另一個例子。
“中國試圖滲透到計算機芯片供應鏈的報導，如果是真的，是令人深感不安的，也是北京為了竊取美國官方和商業機密而採取的最新例子。”希夫在一份聲明中說。
彭博新聞報導，超微電腦在一份聲明中表示“我們已收到並正在審查參議員盧比奧和參議員布魯門索的來信，我們認真對待產品的完整性，並期待參與這些重要事項”。
中國欺騙、賄賂和脅迫超微電腦第三方製造商和分包商。中國軍隊參與了一項複雜的操作，將惡意監視和數據處理組件插入服務器主板。中國情報人員欺騙、賄賂和脅迫超微電腦的第三方製造商和分包商改變主板設計。這些增加的組件雖然看似無害，對觀察者來說是常見的芯片，但其卻是複雜的後門，可以悄悄地為中國政府提供泄露的機密數據，且繞過國家最敏感系統安全控制的能力。受感染的服務器在近30家公司中被發現，包括重要的金融機構，政府承包商和技術公司。
此外，直到蘋果公司和亞馬遜在其網絡和系統審計中檢測到異常的網絡流量和未記錄的硬件組件時才發現該“間諜”操作。當（科技媒體）“The Information”於2017年2月報導蘋果公司決定終止與貴公司（Supermicro）的合同時，Supermicro的技術高級副總裁Tau Leng告訴“The Information”，發現了外部製造商的惡意固件，並承諾進行獨立調查。
參議員盧比奧和布魯門索對Supermicro提出8個問題，要求查理斯‧梁在10月17日之前回答：
1、超微（Supermicro）何時首次了解有關其計算機和硬件中的惡意硬件組件和固件的報告？Supermicro有沒有發現針對其產品的篡改組件或固件？ 2、Supermicro是否對其供應鏈進行了調查，以確定其產品可能出現的任何修改或安全問題？如果發現篡改，它是否與這些供應商斷絕關係？ 3、如果Supermicro發現或以其它方式發現了對硬件或固件的不明修改，是否已採取措施從供應鏈中刪除被篡改的產品？ 4、當“The Information”在2017年2月報告蘋果公司發現固件被泄露時，Supermicro是否根據Leng的承諾，對供應鏈潛在滲透進行了調查？如果調查了，這次調查的結果是什麼？ 5、Supermicro是否與美國執法部門合作處理此類報告？如果發現篡改，您是否會向美國當局提供可能受影響客戶清單並向客戶提供信息？ 6、Supermicro是否已制定篩選或審核措施以評估其供應鏈，並檢測和減輕任何此類篡改產品的企圖？ 7、如果發現篡改，Supermicro是否會根據固件更新，軟件補丁，配置更改或操作系統防禦來評估是否可以減輕此類篡改？ 8、中國政府是否曾要求訪問Supermicro的機密安全信息或試圖限制有關Supermicro產品安全性的信息？
報導說，包括蘋果和亞馬遜在內的30家美國科技公司的服務器都被植入了微小間諜芯片，9日再報導又發現一家美國通訊公司的服務器被植入間諜芯片；但蘋果和亞馬遜已嚴詞否認，說沒有那樣的事，報導沒有事實根據。事件已成了“羅生門”，到底蘋果和亞馬遜有沒有被植入間諜芯片？
【FBI和國土安全部將深入調查】
FBI局長雷伊和國土安全部長尼爾森10日到參院國土安全委會作證，被問到蘋果和亞馬遜等被植入間諜芯片的報導，兩人的回答，值得參考。
報導中的間諜芯片，被植入硅谷公司美超微(Super Micro)所制的服務器之中，而美超微的服務器元件則在中國製造，因此間諜芯片是元件被運到美國之前已被植入的。美超微是一家台灣人創辦的硅谷科技公司，服務器的母板則在中國製造。
參院國土安全委員會主席強森(共和黨/威斯康辛)向雷伊問到彭博的報導，雷伊回答說，對有關報導，“必須小心閱讀。”
雷伊證實FBI對事件已有調查，而且還在繼續，但他不證實報導是否屬實，因為FBI規定不就正在調查的事件作出證實或否認；他不希望造成誤導，也不希望被媒體解釋為證實些什麼。
從雷伊要人小必閱讀有關報導，不要從報導產生誤解，以及他沒有提到調查發現證據來看，蘋果和亞馬遜可能真的沒有被植入間諜芯片。
雷伊今年初獲川普任命為FBI局長，上任以來一直視中國為美國的威脅，他曾說中國全方位威脅美國，美國須全方位回應。
同樣是川普任命的國土安全部長尼爾森，也在聽證中說，沒有證據證實彭博的報導為真實，而且也沒有理由不相信蘋果和亞馬遜否認其事的遻法。尼爾森還說，將會繼續進行調查，並且追尋為美超微製作服務器元作的中國供應商。
【間諜芯片事件可能讓全球科技供應鏈出現遷移】
“如果這一切大白於天下，我們將會看到一場商業風暴。”10月8日，《金融時報》引述台灣國防部參謀本部電子戰指揮官的話說，彭博社報導的間諜芯片事件可能讓全球科技供應鏈出現遷移。
馬英漢表示，現代電子產品生產的性質意味着，在主板上人工做手腳幾乎不可能。他說：“這必定是供應鏈最頂層才能發生的事，它肯定被置入了整個流程。”
彭博社的報導指，在美超微電腦公司主板上發現的可疑芯片約米粒大小，不是原始設計的一部分；這一芯片能允許黑客創建秘密通道、接入使用該設備的任何網絡。彭博社的多個消息來源說，調查人員發現芯片是被插入到中國境內的分包商生產線中，具體可能是由中共人民解放軍的一個部門插入的。報導在商界領袖和政府官員中引發討論，是否在存有安全隱患下，該把供應鏈從中國轉移出來。
“如果美國想打破供應鏈的‘紅色’環節，那是一個很好的步驟和方法。如果這成為行業慣例，我相信所有主要國家都會拉響代工生產的警鐘。”馬英漢說。
【貿易戰下，在華外企紛紛撤離或計劃轉移】
外界認為，雖然中國的製造業成本遠低於美國，但外國公司也得冒被逼自行消化間諜滲透的風險；隨着中共網絡盜竊風險的增加，在華外國科技公司愈加擔憂無法靠一己之力抵擋滲透威脅的話，他們要麼轉向本國政府施壓，要麼用腳投票、自行調整生產行為。而中美之間越演越烈的貿易戰更是這種轉移的催化劑。美國對超微電腦事件的調查並未結束，而電子主板是美國對中國最新一輪貿易制裁的焦點。
【美國和中國經濟脫鈎】
超微電腦事件的公布將增加美國製造商的壓力，要求它們分散生產業務，至少部分從中國遷出。這就是貿易戰的真正關鍵：將美國和中國經濟脫鈎。
而且，不僅是美國企業，更包括全球的高科技企業。根據業內人士的說法，超微電腦伺服務器的主板是由台資代工製造商環旭電子和緯創在中國大陸的代工廠製造的。環旭電子是世界最大晶片封裝企業日月光半導體旗下的公司。
9月下旬媒體曾報導說，台達電併購泰國網路子公司，以便未來能將部分生產線移到泰國；台達電與日月光之間有長期合作關係。而緯創內部人士透露，部分高層管理人員取消中秋節假期，趕着評估在台灣重啟主板生產線的成本預算。
10月4日，台灣政府官員表示，逾40家台商有意從中國大陸返台，涵蓋紡織、塑橡膠、電子材料、汽機車零組件、機械及金屬製品等產業。
還有韓國SK海力士、日本三菱電機、東芝機械及小松製作所等大型科技公司早在7月中美開始互征關稅後，就開始考慮是否要將生產線撤出中國。
華盛頓智庫美國企業研究所的中國問題專家表示，他雖不能肯定彭博社報導中的具體細節，但這與他一直聽聞的、美國科技界存在的普遍性問題是一致的。
在川普政府開始調查中國強制技術轉讓和知識產權政策（301調查）時，他獲邀參加2016年11月與政府官員的討論，與會者當時已經專門提出了中國使用供應鏈竊取美國科技公司或進口商的商業機密的問題。隨着時間推移，中國竊取商業機密使用的方法越來越複雜，彭博社報導中點出的竊取方式是有可能的。
【世界工廠的衰落是中國現行制度的宿命】
普林斯頓社會學博士、中國經濟問題專家程曉農在題為《中國“世界工廠”的宿命》中分析，中國供應鏈的轉移可能需要幾年時間，在華外企因此會兩分化，以中國國內或歐洲、中東市場為重心的外企會堅守在中國的“世界工廠”，而依靠美國訂單的外企則會逐漸撤離。
無論如何，外企撤離或部分轉移都意味着中國的“世界工廠”已逐漸走向衰退。“中國這個‘世界工廠’的衰退並非暫時現象，而是它的宿命，它衰退的原因恰恰就隱伏在它崛起的過程中，歸根結底，中國‘世界工廠’的宿命，是中國現行制度的宿命。”
| 
