下面一段三方关系的客观论述,重点在于:
1、“不支持”不同于“反对”
2、Acknowledge与Recognize的不同。
3、一个中国但不是现在:One China but Not Now。
美国的“一个中国”政策”:
美国和中国建交以来,“一个中国”政策,一直左右着台美中三方关系的进展。
美国对台或对中政策的演变,在不同的时代有不同的发展:1949年之前,中国政策的主体是中国国民党政府,等到中华人民共和国成立、中华民国逃亡台湾之后,开始发生变化:“放弃台湾”、“台湾地位未定”、“两个中国”与“一台一中”的主张,都曾经是美国“中国政策”的主要论述。一直到1970年代,美中关系正常化,1972年到1982年间,双方先后签定《上海公报》、《美中建交公报》与《八一七公报》,美国的“一个中国”政策内涵愈来愈清楚,其影响力延续到现在。
要强调的是:在中国坚决捍卫“一个中国原则”的立场下,美国所接受的 “一个中国政策”内容是“世界只有一个中国”以及“中华人民共和国是中国唯一的合法代表”。美国同意落实中美两国政府所签署三个公报的内容,遵守与台湾维持文化、商务与其他非官方的互动关系的承诺,以及不支持“台湾独立”、“两个中国”与“一 台一中”的主张。“不支持”与“反对”不同。
美国的“一个中国”政策与中国的“一个中国”原则不同:对“台湾是中国的一部分”的主张,美国只加以“认知”(Acknowledge),而一向未加以“承认” (Recognize)。“认知”与“承认”不同。“认知”表示我们知道你们的主张,但是,我们并没有加以“承认”、接受。
因此,美国的政策通常被认为是“一个中国,但不是现在”(One China, but Not Now)。
台湾是不是中国的一部分,有待将来以和平方法,由台湾人民做最后的决定。这也正是美国“台湾关系法”的根本精神所在。
如此看来,“维持现状”,是台湾的唯一选择。
蔡英文加油,在“维持现状”的基础上,以台湾的“两杆子”对付中国的“两杆子政策”。
“枪杆子”虽然没有中国横,也不必怕它,有美国正义之师护驾。
“笔杆子”耍它一耍何妨?
要做“政治交易”,必须“国国”对等。李登辉总统及后来民进党的“两国论”,是维持一个中国框架的无奈和最佳说词。
话说回来,中国的所有关于“台湾”的统战政策,也是说词而已。
|