川普总统的“美国优先”不仅深刻影响了世界政治、经济、军事、外交、文化………方面的格局，对国内的“政治生态”、“政治伦理”也产生了重大影响，需要重新调整。最近发生的烂狗郭文贵现象，以及“美国之音”的举止失措，跟这方面的调整有很大关系。

简单说：第一、郭文贵是烂狗；第二、中国没有所谓的“贪腐”，也没有什么“反腐”，如果有，习近平是最大的贪污犯；第三、美国之音没有任何问题，美国之音是最好、最合格的海外中文媒体。为适应川普的“美国优先”原则，做一番调整是必要滴。这和川普总统“整肃美国政治伦理”的相关行政令是一致的'

美国国务卿蒂勒森对对美国国务院全体工作人员发表了一个讲话。详尽阐述了川普政府“美国优先”的外交原则，强调美国的外交政策应当服务于本国的国家安全和经济繁荣，而不应当将美国的外交政策同自身“价值观”捆绑；美国不应过度追求让其他国家遵循自己的价值观。

据说，蒂勒森全程脱稿讲话，并且轻松地在讲台上来回踱步。蒂勒森表示，尽管美国将坚持“自由、人类尊严和如何对待他人”等方面的“价值观”，但在制定外交政策时，不能过度期待其他国家一定会遵循这些价值观，也不能过度追求一定要让其他国家的处事方式与美国保持一致。

有报道说，这是“迄今为止对川普外交政策立场最为详尽的解释”。这种说法恰如其分。

也有报道说，这一讲话似乎显示出美国政府全球观的转变。这种说法过于牵强。

“先看利益，再顾价值”

“对我们来说，搞清楚‘政策’和‘价值观’之间的区别至关重要。”蒂勒森表示，“我们一定要试着去理解，在和我们打交道的不同地区、不同国家，我们的国家安全和经济利益都分别是什么。在这之后，如果我们能够提倡并促进我们的价值观，我们才应该这样做。”

自上任以来，美国总统川普曾多次与在以往美国“人权外交”政策下饱受批评的政权和领导人接触，或表达与他们接触的愿望。就在上个月，川普在白宫会见了到访的埃及总统塞西，川普不仅表示愿意与埃及加强在反恐领域的合作，并对塞西政府在埃及国内的领导地位表示了支持。这与川普的前任奥巴马的态度截然相反，后者曾经断然拒绝塞西的访美请求，理由是塞西涉嫌军人干政和侵犯人权。

在叙利亚问题上，川普的态度也展现自己的个人风格。在用导弹对叙利亚的机场进行打击之后，川普对外解释的理由是叙政府涉嫌使用化武，“危害美国的安全利益”，而不是对阿萨德政权性质的指责。

以往，在就职演说中提及“美国价值观”，几乎是历任美国总统的标准动作，但川普并没有这样做，在川普的推文中也很少提到“美国价值观”。

川普政府的外交政策受多方面限制，不会完全由他自己决定。包括国会两党和利益集团在内的很多势力对传统的价值观外交还是有所需求的，他能做到的仅是把自己不喜欢的外交选项后置，而不是摒弃。

一个最新的例子是，几乎在川普表达自己“愿意并且很荣幸”在适当时候与金正恩会面后，美国白宫发言人斯派塞第一时间就站出来表示，两人直接对话的条件“明显不存在”。

《华尔街日报》援引小布什政府的资深国务院官员、前9·11事件委员会负责人菲利普·扎利柯的话对蒂勒森的表态提出了质疑。扎利柯表示，“价值观和利益常常相互混合。”他举例说，极端组织“伊斯兰国”的兴起正是因为美国没有保证伊拉克政府的行事风格符合美方“善治”的价值观，因此，认为价值观和国家利益是截然区分的，这种认识问题的思路本身就是个根本性的战略错误。不过，这只是一种说法。

美国过去一段时间内对“价值观外交”的推崇“近乎偏执”，而这对美国实现自己的利益并不一定有好处。不过，美国的盟国对美国继续推行‘价值观外交’比较积极。把它看作美国将继续领导盟友标志。