本文部分来自网上，对所谓“六四事件”、“六四屠杀”评介精准、步步到位。客观而科学。 1989年“六四”事件至今已历27年，每到这个日子，海外异议人士及香港民主人士都会呼吁“勿忘六四”。但如今事件依旧，对六四事件的态度则分裂成几派：一是平反派，要求北京当局为六四平反，承认镇压错误，纪念死者，安抚生者；二是清算派，认为北京政府不具备为六四平反的资格，并批判平反派将北京政府当作一个合法政权的错误认识，表示自己的决绝；三是香港出现了拒绝纪念六四屠杀的本土派青年，他们想用这种方式表达自己与中国大陆切断关系。 北京拒绝重新评价六四，当然是出于专制政权的政治逻辑。“重新评价”这四字，涵盖了从平反到承认历史罪错，与民更始等多个层次。 一、六四等历史事件评价与中共的“政治正确” 中共政府至今仍坚持当年的结论，将与六四有关的一切列为政治禁区。西方国家的政界对这次历史事件的评价仍然持谴责态度，区别在于每逢周年纪念日是否特意提及并加以谴责。与中国政府关系尚好时，六四周年时不会表态；关系不好时，则会用来敲打北京。北京对此装聋作哑。 中共不肯重新评价六四，最根本的原因是要守住自己的“政治正确”。所谓“政治正确”，其实关系到一个政权的合法性。无论是中共政府还是西方国家，都有自己要坚守的“政治正确”，其区别在于三点： 1、民主国家与专制极权国家的政治正确内涵不同，民主国家的政治正确是主权在民，及坚守以普世价值为核心理念的价值观。近20多年来西方左派对政治正确漫无边际的扩大是另外的问题。 2、社会主流对待“政治不正确”一方的态度与处置方式不同。中共的“政治正确”无民意基础，对待“政治不正确”的态度是思想钳制与暴力镇压，重则投诸监狱；西方国家政治长期向左转并有支持左倾观念的高福利制度做为基础，其政治正确有广泛的民意支持，通常媒体、数量众多的民众自觉奉行这套政治正确观念。 例如美国2016年大选，作为社会主流的一方面甚至不惜采用一些踩边界的行动打击他们认为政治不正确的一方，包括身为总统的奥巴马也多次发言表达自己对共和党提名竞争者川普的不良观感；欧洲国家在难民危机发生之后，其政治主流以及媒体的表现（比如对事实的选择性失明，到造假新闻），警察执法过程中对右翼游行的打击，都是捍卫自己的“政治正确”。但政治不正确一方也有揭露并表达意见的自由，大致是踩边界可以，但犯法则不行，这与中共挟国家暴力机器之威力，将反对者赶尽杀绝有本质不同。 以上比较，可见政权性质不同，捍卫政治正确的逻辑完全不一样。 二、中共统治史，是一部屡犯国家犯罪的历史 中共坚守的“政治正确”，不仅指现实正确，还包含着历史正确，党从来不会犯错误；党的领导人即使犯了错，也无需问责，是三七开的问题，是主流与枝节的问题，得继续“伟大、光荣、正确”下去。 之所以会如此，是因为中共执政前的历史，是一部中共党内政治斗争史，几任总书记都被毛泽东斗垮；中共执政后，也是一部不断对人民犯罪的历史，从镇反三反五反的滥杀无辜，历经反右、大跃进、三年大饥荒饿死几千万人，再到文化大革命、1989年六四屠城，都是中共极力要掩盖、不让学界自由研究、不许民间自由反思的国家罪错。 所有这些罪错，只要承认其中一桩，就可能成为多米诺骨牌中那第一块倒下的牌。本国人民可能会开始追究其他的历史罪错。基于以上考虑，中共政府的判断是：一旦承认党与领袖也有犯错之时，中共的政治合法性与执政地位就会动摇。任何历史事件的重新评价都可能导致全盘皆输。
|
