右派是正直说真话的人，是以仁义礼智信和博爱自由平寻为奋斗目标的人。毛是鬼派，不是人，或可说是个死刑犯。

这话说得对。所谓共和国，最起码是和很多民主党派共同建立滴。这也是为什么首先要消灭民主党派的原因。其次才是所谓“狡兔死、走狗烹”，共党内部互掐。

我有一个大胆假设，估计没人相信，但是我有八成的把握。

润涛阎说小毛是假的。我认为，老毛也是假的，共和国不是老毛建立的。

一个线索是从人性观察。任何人，对自己呕心历血，历尽千辛万苦而得到的东西，都会小心呵护，细心照顾。譬如说第一辆车子，第一栋房子。。。更何况是用头颅换来的江山。

观察毛泽东，文革，他意气风发，把中国几乎化为灰烬。如果共和国是老毛缔造的，他不会有这种行为，不合人性。

党国时代走了一百年，一百年的（无知蠢材）瞎指挥。他们做错的事情多去了。

把党内斗争的失败者，用国家的法律来审判，危害无穷。

毛老土匪都不这么干，谁反对自己，偷偷弄死就完了。

现在也是，不如建个“党内法庭”，想怎么整怎么整。非要以国家法律的形式，处理党内斗争的失败者。这种国家，怎么可能有法制、公平和正义涅？

客观的说，文革之前，中国还算有些“法制观念”、““道德传统”。别管这个“法”是什么。“毛泽东的话”就是法。就像朝鲜，金氏家族就是法。不幸毛泽东断子绝孙，这下坏了。

中国法治的彻底被摧毁，是从邓小平审判“四人帮”开始滴。

共党解散、河清海晏。共党存在一天，中国猪圈一天。没有愚民，只有昏君。

不理他们是对的。回头说正事。

中国现代史的悲剧，说是毛泽东一人造成的，一点儿不过分。但是，要不是中国是个愚民大国，毛泽东是成不了气候的。

公孙日月不是一天到晚说周恩来如何如何毛泽东吗？某日，我问他：『既然如此，文革时，周恩来为什麽不试着把毛泽东干掉？』结果呢，公孙日月锁博，把我锁在外面。

现在想想，文革时，就算有人把毛泽东干掉了，还有愚民呢，怎么处理？

再说“老逼养的”是毕福剑骂毛泽东滴，我并没有带什么“脏”字。我是非常文明滴。

这个不用理他或她。第一个公然把“逼”带入导读的是温柔入夜那个狗逼。怨不得别人。

依女卖女的也不是没有，文学二奶、文学大娘也不乏其人。都理，理得过来吗？给共产党过生日滴、给江青磕头滴、给薄熙来平反滴、

这就是中国特色。

那是没错。可是你若是没有时间、地点、人物、情节，就给那些花言巧语的蜜蜂啦，孙子啦机会，搅浑水，假高尚。今天还有“假高尚”告你，说你用脏字。还搬出男性、女性当借口。。。

不要说中共的党屎，号称国际共运权威著作的苏共党屎，《联共（布）党史》不知道修改过多少次了。共产党是历史伪造、篡改专家。

简单说，只要把共党当流氓土匪看，中国的问题一通百通。现在的所谓大国关系、经济崛起………都一样，都是共党话语系统新名词。越搅和越乱。因为共党自己都不能自圆其说。之所以强调“自信”，正是自己都不信的结果。否则，自信还要强调吗？

我是不小心掉进茅坑的，都要怪那个叫做舒云的。。。掉进去了，TMD 一肚子气，非把老毛抓出来晒太阳不可。

比如李立三，被称为左倾机会主义路线，还有什么投降主义路线、逃跑主义路线……信口雌黄而已。党屎党屎，粪坑里的臭狗屎。

第一次到第八次党内路线斗争，不过是共党对党的历史总结。由着毛泽东胡说八道。当时什么情况，你应当清楚啊？你不是这方面的爱好者吗？党屎可不是什么人都能吃滴。

据说，刘少奇是第九次两条路线的斗争，林彪是第十次。

按你说的，两条路线的斗争是文革中提出来的说法，那就是说，从第一次到第八次，连个说法都没有，就斗起来了？

闲人，你说“后来的所谓为“右派分子平反”，据共党自己说是因为“反右斗争扩大化”，许多党员、革命群众稀里糊涂的当了右派”，这和我之前说的 毛泽东的5%算盘 倒是一致。

文革中提出来滴。

右派出现在先。不是说过吗？反右的最终目的是消灭“民主党派”，实现共党的一党专政。后来的所谓为“右派分子平反”，据共党自己说是因为“反右斗争扩大化”，许多党员、革命群众稀里糊涂的当了右派。朱基也是被平反的右派分子之一。

那么，“无产阶级革命路线”和“资产阶级反动路线”，这两个标签是什麽时候被提出来的？反右前就有了？

谁能相信习近平说的8000万党员是为十几亿人服务滴？谁能相信8000万党员养活了十几亿人？除非SB和白痴。

可以说，中国人没有资格评论美国的“社会矛盾问题”。

这种人群的等级区分造成的人群矛盾和差别，远比美国的所谓“种族”、“族裔”、“人种”之间的矛盾深刻得多。

是，只要出了中国，毫无意义。

这些标签，在共产党独裁统治下是必不可少滴，它们把人分成了不同的等级。

这些形形色色的标签，应该也都是老毛一人说了算。那么， 同理可证，这些形形色色的标签也是 无意义 的标签。可以这么说不？

两条路线不是左右，是指无产阶级革命路线和资产阶级反动路线。

一般认为，倾向前者的为左倾，倾向后者的为右倾。此外还有极左、极右、形左实右……相应的人被称为左派、右派等等，这和反右斗争的右派两回事儿。

我还有一个问题。

所谓的“两条路线的斗争”，是左右两条？还是有其它的名字？

关于“右派”的指标5%，我认为是有算盘的。

“反右”始于毛的“双百”。“双百”发展成“反右”是毛的预谋。反右要反谁，毛心中早有名单，名单的总数少于5%，也许只有1% 或 2%。抓了5% 的人，大家就看不出毛心中真正要抓的人。

没有什么理论上的逻辑。逻辑只有命题逻辑、布尔逻辑、数理逻辑，外加一种模糊逻辑。

理论上的逻辑是随着理论的不同可以认人胡扯的逻辑，比如“辩证法”的辩证逻辑，就是放屁。

这话说得对。所以网上说什么右派、左派都是扯淡。