在美国，“言论自由”与“新闻自由”是两个不同的概念。其中最主要的区别是，“新闻自由”是与报导事实真相为基础的。记者刚好处在“新闻自由”与“言论自由”之间，在两者之间游走………所以不断有那些对美国民主制度一无所知或别有用心的人，常常把记者称为美国和西方民主制度的“无冕之王”……其实虾扯蛋。

川普总统就任以来，“美国优先、美国第一”的原则，彻底改变了、改变着世界政治、军事、经济、文化………格局。所谓川大爷卖瓜，不买是傻瓜。事实是：整个儿世界都在围着美国转，不管您高兴不高兴、愿意不愿意。就连联合国也不例外，WTO更不在话下。

与此同时，美国的众多新闻媒体，自始至终扮演负面角色。从川普竞选第一天开始，从未间断过对总统的造谣和抹黑、污蔑和中伤。

川普总统一直严厉抨击美国新闻界。川普说，大多数媒体都是“假新闻”的传播者，指责记者谎称其消息来源。

川普说：“我希望置身在勤奋工作的美国人之中，他们热爱自己的国家，向国旗敬礼，祈望有更加美好的未来。”

川普说，他在这里直接跟大家交流，而不必经假新闻的过滤，假新闻已经成为美国的一大社会问题，是美国腐败体制的一部分。

5月29日，川普在推特上再度针对主流媒体的假新闻开炮。

“自我宣布参选总统以来，主流假媒体便推出政治史上最复杂、最不诚实的假新闻资讯战。无论我们做得如何好，他们总会挑毛病。但最后那些被遗忘的人们（选民）获胜了，我当了总统！”

在过去五天内，川普相继发了五条推文批评媒体的假新闻问题，且炮火主要集中在大量引用所谓“匿名消息来源”来对川普进行负面报导的《纽约时报》。

最近一则典型的假新闻恶劣到可笑的程度：扭曲川普针对美国恶名昭彰的黑帮“MS-13”发表的谈话。当时川普严厉谴责这些非法进入美国的黑帮分子作恶多端，“这些家伙不是人，他们是禽兽”。但美国各大媒体随即断章取义的报导，声称“川普说非法移民是禽兽”。

根据“媒体研究中心”针对美国广播公司（ABC）、哥伦比亚广播公司（CBS）以及国家广播公司（NBC）的晚间新闻进行研究，发现川普是去年三大电视网的报导重心，相关新闻多达3430则，总时数将近100小时，占三台晚间新闻总时数的三分之一。其中对川普负面报导的比率高达90%，正面报导只有10%，堪称天壤之别。

此外，根据蒙莫斯大学今年4月的最新民调发现，美国民众认为“新闻媒体传播假新闻”的比率，从前一年的63%，攀升到77%。

美国媒体对川普的负面报导与攻击言论，多到让美国前总统卡特也看不下去。他去年接受《纽约时报》专访时曾坦言，“我认为媒体对川普的负面态度，绝对高过我所知道的任何一位总统。”

自从川普宣布参选美国总统以来，主流媒体便屡屡对川普发出负面报导或甚至假新闻，这种情况在川普上任后更加铺天盖地，川普一度批评媒体假新闻“已经失控”。为何美国主流媒体长期围攻川普？有文章分析出六大主因。

一、“左派”势力与共产主义蚕食美国

冷战时期，在里根总统的强力捍卫下，共产主义未能堂而皇之的攻占美国，但却转而通过“社会主义”、“新马克思主义”、“进步主义”等变形伪装，从1960年代起大量渗入美国境内，特别是针对大学校园等教育机构、新闻媒体、好莱坞以及教会组织等进行渗透工作，目的是要发动“体制内长征”，以时间换取对美国民众的思想改造，让美国社会整体向左翼倾斜，并且抛弃传统价值、文化、败坏道德以及人对神的信仰，从而腐蚀美国国力，为共产势力全面占领美国布局。经过数十年的深度渗透与发酵，泛左派因素几乎全面攻占美国。

川普深切意识到美国遭受严重蚕食、陷入存亡危机，因此决定出面参选，并且喊出“让美国再次强大”的宏伟目标，号召美国人民一起找回传统价值与美国梦，振兴经济与生活，复兴人对神的崇敬与谦卑。川普复兴传统、将美国“向右拉回”的举措，引起了泛左派的恐慌。

他们惧怕川普将其“大政府”、“福利国家”、“高征税”的左倾战略截断，担忧川普将其鼓吹的“政治正确”、“无神论”、“性自主”、“跨性别”、“身份政治”、“多文化主义”等阶层斗争手段摧毁，因此通过泛左派所控制的主流媒体，对川普发动了大规模攻击。

其目的是希望透过巨大的负面报导来丑化川普，消磨川普政府的改革力量，同时营造高度舆论压力，搭配隐藏在华府的泛左派政治势力，一同逼迫川普下台，阻止川普复兴传统、重振美国。

放眼过去一年多来，媒体对川普的负面报导或假新闻中，有很大一部分集中在“种族”、“性别”、“移民”、“同性恋”等议题操作，因为这是泛左派长年建构的斗争场域，是他们最擅长的摔角战场。

而所谓的“通俄门”调查，是泛左派最苦心构筑、却又几乎徒劳无获的假新闻战地。川普上任一年多，尽管媒体将“通俄门”炒作得沸沸扬扬、煞有介事，但特别检察官穆勒调查迄今却依然查无实据。

反观证据更为鲜明、影响更为久远的“电邮门”、“铀矿门”等案件，主流媒体却纷纷冷淡以对、鲜少报导，甚至置若罔闻。主流媒体的“双重标准”，反映出媒体对川普铺天盖地的假新闻与负面报导，本质上不是为了正义与公平，而是来自泛左派势力对川普的政治斗争。

二、媒体人员对川普缺乏了解

当然，不是所有媒体工作人员都是共产主义或社会主义的追随者，更不是所有媒体人都是左派分子。但是，当媒体机构与社会氛围经历数十年的左倾，在这种环境中长期工作、生活、成长的人们，也往往不知不觉地受骗或被同化，渐渐远离了传统价值，靠拢了左翼立场，习于用左派的视角来看世界。

他们习惯于过去政客用华丽辞藻宣称“美国正走向进步”的左倾之路，却无法理解川普所洞见的“美国正陷入危机”的毁灭险途。

他们习惯于一次比一次更“进步”、“开放”、“重视差异”的政治口号与政策，却无法理解川普努力重振“辛勤工作”、“自食其力”、“重视家庭”等美国社会传统价值以及对神的信仰。

他们习惯于过去老派政客慢条斯理、官大学问大的官僚作风，却无法理解川普务实的企业家性格正在带领美国走向改革正途。

他们习惯于老政客们“说得漂亮、做得乏力”的“口惠”政治，却不懂川普无惧政治正确、直言不讳的勇气，以及说到做到、剑及履及的行动魄力。

许多媒体人员相对年轻，他们对川普的认识往往停留在电视真人秀《飞黄腾达》与若干花边新闻，对于川普年轻时期的工作经历、家庭生活、成长背景、国际社会变迁等却缺乏足够了解，导致他们更难以理解川普这位亿万富豪为何放下富裕生活出来参选？为何提出“让美国再次强大”的竞选主张？为何川普能击败民调极高的希拉里而胜选？为何川普推出方方面面与前朝迥异的新政策？种种不了解与误解，也促使媒体对川普采取抗拒与敌对的态度，酿成更多的负面报导与假新闻。

三、华府“当权派”的恐惧与反击

当权派，是指长期在华府政治圈中盘踞的老旧势力政客，藉由政治权力来图谋私利，维护既得利益阶层。当权派，不分政党都有，有政府官员，也有民选议员。

他们经由长期的安排、立法与组织，打造出目前最有利于维护他们利益现状的政治生态圈，因此抗拒改革。甚至还有当权派致力于推动美国整体走向社会主义的左路。

他们擅长喊出八面玲珑的漂亮口号与演说，但却鲜少明白如何做出于国于民有利的政治行动；他们虽由人民手中的选票推举而出，但争取的却是自身或少数人的利益。

当初对于川普参选总统，他们抱着嘲笑的态度；但当川普真的让众人跌破眼镜当选总统，当权派随即将川普视为“闯进瓷器店的大象”，一方面畏惧川普的改革将动摇他们的既得利益，另方面也努力动用他们熟稔的政治游戏规则与争斗手段，试图制约川普、反击川普。

这种来自当权派的反扑，其典型手法之一是“向媒体喂料”。

他们往往隐身在媒体报导中，以所谓“匿名消息人士”、“白宫官员”、“接近川普的知情者”等身份出现，提供记者们片面的甚至虚构的资讯，让媒体得以发出“独家报导”来哗众取宠，同时也具备了制造负面新闻或假新闻来攻击川普的杀伤力。

四、 媒体精英对川普的恐惧与妒嫉

众所周知，川普不但在商场上表现杰出，而且媒体受访经验丰富，更曾在2004年参与制作《飞黄腾达》真人秀获得全球市场的收视成功，并成为炙手可热的电视名人。

川普后来还进一步拍摄多部电视广告，甚至主持过知名的现场直播秀《周末夜现场》。川普对媒体的运作手法、思维与利害逻辑，可谓了若指掌。

2016年总统大选期间，川普精准的新闻操作策略，在共和党初选中使得十多名竞争对手被川普压着打，只能被动回应出招，缔造美国选举史上的奇观；同时，根据估计，川普擅用自己的名人号召力，将媒体新闻作为免费广告，在整个大选过程中获得的媒体曝光度，相当于数千万美元的电视广告。川普对新闻媒体的洞悉、互动经验与主导力，可见一斑。

此外，川普本身又是极具吸引力的“自媒体”，不但在推特上拥有超过5230万名粉丝，还每天透过推特发布讯息，与民众进行直接对话，减少媒体介入干预政府与人民的民主沟通。

川普对民众的号召力与影响力之大，可能不下于一般媒体，甚至有能力与媒体进行对抗，这让过去习惯于被“高捧在上”的媒体精英感到威胁与吃味（吃醋）。

因此，川普进入白宫，也扭转了华府政界的媒体游戏规则。过去美国总统等政要，经常受到媒体的制约或牵制，甚至还得讨好媒体，名为“公关”；但川普却有能力摆脱这层桎梏，不但与媒体平起平坐、不受媒体的牵制、引导或威胁，甚至还能反过来引导媒体、主导话语权；即便遭受媒体攻击，川普也有能力迅速化解，并予以回击。

这些转变，都让过去高傲的媒体精英感到恐慌，甚至对川普生出妒嫉心态，所以试图用负面报导与抹黑宣传来反击，换取心理平衡。

前国会众议院议长金里奇去年便曾在媒体上直言：“唐纳德‧川普，代表着他们（假新闻媒体）的世界末日。”

五、 政客与媒体精英对基层人民的疏离脱节

2016年的总统大选，民主党与各家主流媒体原本预期希拉里能轻松过关，但最后川普却逆转形势，大获全胜，让华府政客与媒体精英们眼镜碎了一地。连多个长年支持民主党的“深蓝州”，也一夕翻红，投票给川普。

这意味着，选民认为川普的政见、主张才能真正与他们的生活经验沟通起来，川普才真正明白他们的迫切需求，因此把选票交给川普，希望为美国、为自己带来改变的契机。

反过来说，这也意味着许多华府政客、选战操盘手与媒体精英，由于长年浸泡在华府沼泽底下，已经疏离了基层民意，忘记了当前民意所向。只凭著过去的政治权术、民调算计、选战策略来赢得白宫权位，却不思民主的真谛在于倾听民意、体察民瘼、安定民生。因此，当川普顺应人民心声而高喊“让美国再次强大”、“抽干沼泽”，自然触动人心，一呼百应。

大选后，当权派政客与主流媒体用负面新闻对川普进行攻击而不歇，某种程度也反映出这群权力精英欠缺反省能力，对基层民意依然不愿倾听与理解；这也正好印证，选民把票投给川普，才是真正投给了自己。

六、 媒体职业道德与新闻伦理的衰颓

美国媒体界都清楚，有川普就有收视率——因为人们爱看。

美国保守派团体“联合公民”主席大卫‧波西曾指出，美国有线电视新闻频道（CNN）原本收视低迷，但2015年就在川普宣布参选当天，CNN全天收视率大幅提高了50%；当天晚上的黄金时段收视率，更增长高达70%。

而2016年川普与希拉里的首场电视辩论会，更吸引了8400万人收看，创下美国政治史上新纪录。但在美国大选时，美国有将近半数的选民并未支持川普，媒体因而将这群民众视为潜在市场，加大力度从负面角度报导川普，目的除了打击川普，也借此换取收视率与广告。

但随着“唯利是图”、“利益至上”的功利主义思维弥漫，加上左派因素的影响，媒体道德与新闻伦理也江河日下。

过去主流媒体对政治人物、名人进行负面报导，尚须经过严谨的查证、调查，提出充分的证据才能刊登；如今，媒体却轻易地挂以“匿名消息来源”之名，对川普进行各式各样、五花八门的负面报导，其中不乏二手、三手的小道消息，甚至还有杜撰。这些主流媒体的荒唐乱象，已经多次被打假网站“Project Veritas”披露揭穿。

而当这些负面新闻与假新闻遭到质疑、否定与拆穿之后，媒体往往保持沉默，悄悄将新闻下架；至于部分过度炒作的新闻被证实错误之后，媒体顶多在网站不起眼的角落，发个小小的“更正”，或让记者在电视上用短短几秒钟“更正”。

主流媒体批评川普之严苛、之大张旗鼓，与自己错误之草率、之轻声细语，堪称另一种“双重标准”。这也是媒体道德消逝、新闻专业伦理倾颓的余害。

根据尼尔森媒体收视调查，对川普持反对立场的财经频道CNBC，过去曾是财经新闻频道的收视冠军，但自从川普当选后，CNBC的收视率就被福克斯财经新闻频道超越，持续至今。

因为，“媒体似乎从未察觉，当他们愈公开对川普有偏见，就会让川普的民意基础愈加坚实。”

川普前选战经理、政治评论员李万度斯基的分析，已经为这场“假新闻战争”预示了结局。

请参考博文

《川普嘲笑假新闻，CNN记者不识趣儿》

《川普对付假新闻：吊销营业执照》

《假新闻一路败北，免费为川普做广告》

《“假新闻”媒体患精神错乱综合症》