中國盛產“思想”和“主義”，先回顧一下當年毛老土匪全面失敗，向美國求救的歷史： 中國文革中期的一九七一年，林彪事件發生，這位想統治全球的暴君已內外交困眾叛親離。在外交上中共被全世界孤立，與四十八個建交國大部份鬧翻，毛用中國人民民脂民膏去發動的亞非拉革命只見中國錢滾滾流出，卻看不到任何革命收穫。非洲毛派只拿錢不做事。 幾年後毛出錢要推翻的扎伊爾總統蒙博托訪問中國。毛以自嘲的口氣向蒙博托打招呼：“蒙博托，真的是你嗎？我花了很多錢想推翻你，甚至暗殺你。但是你卻跑到這裡來了。” 毛又說：“我給他們金錢和武器，但是他們就是不能打仗，贏不了。那我有甚麽辦法呢？” 至於西方毛派份子，他們或是只能空談的激進份子，或是專門投毛所好到中國騙吃騙喝騙錢的混混，甚至是欲刺探國際共運情報的西方間諜，毛實際上未撈到任何好處。 在中國國內，文革搞得國家遍體鱗傷，人民怨聲載道，林彪事件一出，對毛澤東的崇拜也開始粉碎。 一批空軍高級將領聽傳達九一三事件時，一位軍官跑上屋頂，高喊打倒毛澤東的口號跳樓自殺。深受林彪事件刺激，毛澤東的健康迅速垮掉，精神抑鬱，氣息奄奄。是“美帝國主義頭子”尼克松來訪及中美關係解凍才救了毛澤東一命，使他又多活了幾年。不過與美國打核戰獨霸世界的夢想已隨風而去。 現在，習近平的“一帶一路”成為跨世紀的爛尾工程，拋錢、撒錢的無底洞。“全球命運一體化”成為泡影。國內經濟“改革”以全面失敗而告終，於是乎產生了“習近平思想。 在五年前的十八大上及四年前的十八屆三中全會上，習近平政府曾經宣布了宏大的經濟改革激活計劃。五年過去，習近平的第一個任期接近尾聲，然而中國的經濟改革越改越退。政府在經濟中的權威增加。中國的政治體制阻礙了中國經濟的發展。 十八屆三中全會後，中國政府曾宣布《中共中央關於進一步深化改革若乾重大問題的決定》，共16項60條。現在，成果是負的。 1、“供給側結構性改革”全憑政府干預。 中國在某些領域“去產能”方面取得的一些進展，並不是通過市場機制來完成的。而是通過國家干預、政府規定、國家給各省直接下達的指標來完成的。表面上的經濟效果，是通過舊的“獨裁”手段完成的。 2、國企改革“加強黨的領導” 雖然中國國務院發言人自吹自擂表示：國企改革，全面推進，亮點紛呈、成效顯著，但國企改革的重點在於加強黨對企業的領導，而不是提高企業績效。 對壟斷國企實行“政企分開”是改革60條的主要內容之一，但是，據黨的喉舌媒體“淫民日報”報導，有3000多家企業把加強黨組織建設列入公司章程。國企成為政府、黨的權力的標誌。中國認為，這樣才能大規模地進行“全球化”競爭。 3、金融領域改革，與60條背道而馳。 尤其是接近習近平第一任的尾聲，政府希望穩定，不願意見到大規模波動，尤其是2015年的股災、2016年的大規模資本流動之後，政府對穩定的偏好增強，中國的金融與銀行國企占絕對優勢地位，黨和政府希望那樣，因為控制了資本，政府就可以決定工業政策的重點。 4、政府在經濟中的權威增加。 在加強黨和政府的權威方面，政府在經濟中的參與方面，擴大中國在全球化的影響方面，中國不遺餘力。但是，在有關開放中國市場、讓“市場”在資源配置方面發揮作用方面在加大開放力度、進一步放寬外國投資限制等方面，不但沒有執行計劃，反而大步倒退。“讓市場在資源配置方面起決定性作用”本來是60條計劃中最醒目的一條。中共的十八大曾經信誓旦旦地說：“經濟體制改革的核心問題是處理好政府和企業的關係，必須更加尊重市場經濟規律，更好地發揮政府的作用”……如同放屁。 5、戶籍改革大小城市不同。 戶籍改革也曾經是十八大、三中全會的重頭戲，但是，戶籍改革在小城市，有所放鬆，大城市對外地人口的管理更加嚴格、更不友好。為了保護現有城市居民的利益，中國不可能真正改變戶籍政策。 中國經濟改革的最大問題是效率問題，所有的現時“假改革”都缺乏“農村家庭聯產承包責任制”、以及2000年，中國加入WTO時期的那種深遠的影響。要解決國企、沒有競爭的領域的無效性，必須提高農村地區人力資源的水平。 十九大後，習近平不可能再進行什麼改革，對與中國經濟，更適用的的詞應該是“自由化”而不是什麼改革。 中國經濟的走向，並不取決於地方政府或神馬“利益集團”，而是取決於習近平的個人喜好，隨着進一步的權力集中，中國只會更進一步鞏固現有的荊棘發展方向，習近平已經被認為是繼毛澤東、鄧小平以來的中國權力最大的領導人，之前，他一再使用他的權力來削弱他自己稱為必要的改革，出爾反爾，甚至於在股票市場使用強力干預，限制貨幣向境外流動，限制房地產價格等等，胡作非為。
|
