概念必须是单一的、不加修饰的名词。
没有统一的概念，不能谈逻辑，谈了，也是瞎谈、胡扯。
瞎谈、胡扯倒关系不大，有些自称哲学家、理论家的家伙，把不能做为“概念”的名词词组，硬说成概念，比如“民主”，“党和国家”、“中国特色”等等，这就大有文章了，之后便可以“科学逻辑”为幌子，扣帽子、打棍子，为所欲为。好像别人不懂“科学”、不懂“思维逻辑”，他自己就可以高高在上的“装孙子”啦！
下面有个比较明显的乱用“概念”的例子：“老两口儿争热炕”。
马瘦毛长蹄子胖，两口子睡觉争热炕； 老头要在炕里头睡，老婆死叽掰列偏不让； 老头说是我拣的柴，老婆说这是我烧的抗； 老头说偏睡偏睡偏要睡，老婆说不让不让偏不让； 老头抄起了掏灰耙，老婆拿起了赶面杖； 两口子乒噔乓当打到大天亮，挺好的热炕谁也没睡上。
这老两口，就犯了乱用“概念”，或“概念”不清的错误！争“热炕”！“热炕”不是概念，因为它是一个“定语词组”，“热”形容“炕”的。这样一来，争个没完没了，最后两败具伤。常说的“公说公有理，婆说婆有理，到底谁有理，理在棺材里。”就是这个意思。
如果这老两口儿学学“逻辑学”，兴许就打不起来了，因为“炕”可以争，反正是谁力气大谁占得地方多；“热”没法儿儿争，一个说捡柴、一个说烧火，没办法！只能讲理。“热炕”就更没法儿争啦！又要讲理、又要动手，最后打起来了！
哲学家也好、理论家也好、思维家学也好，比这两个老头儿、老太太强不了多少！
|
