所谓“大胜”是指：川普代表美国传统价值观的共和党政府有可能在美国最高法院取得更大优势。

所谓“官司”是指：

1月27日川普签署移民禁令，暂停伊朗、伊拉克、叙利亚、利比亚、索马利亚、苏丹以及也门七个穆斯林国家的公民入境，为期90天；4个月内禁止所有难民进入美国；并无限期停止接收叙利亚难民。 之后该禁令遭到美国120家公司和多个州的抵制和法律诉讼。在华盛顿、明尼苏达州提出法律诉讼后，2月3日西雅图联邦法官罗伯特裁定在全美范围内暂时停止执行川普的移民禁令。美国司法部则在次日紧急申诉，要求立即恢复禁令。

对此，川普曾表示，希望不至于将官司打到最高法院。但他也称，准备将官司进行到底，“它对这个国家非常重要，之后无论是谁获胜，都必须让美国安全”。 

6月26日，美国最高法院恢复了白宫提出的旅行禁令的大部分内容，还承诺到10月份开庭的时候再听取双方的辩论。这是川普政府的一次巨大胜利。

不过，最高法院规定在“例外情况”下，被禁止的这六个穆斯林国家的公民可以入境美国，这意味着美国国土安全部和国务院的官员将不得不对六个穆斯林国家的申请进行分类和辨别。

福克斯新闻报导，美国最高法院还表示，如果美国个人或实体与寻求进入美国的这些特定国家的公民有真实的关系，可以合法地要求解决困难——在这种情况下，最高院对这些个人和实体维持巡回法院的决定。但是对那些跟美国没有任何这种联系的人，法院倾向支持川普政府的“迫切保护国家安全的需要”。

最高法庭的决定，意味着最高法官们对川普政府迄今为止最大的法律争议作出表态。最高法院裁定认为，川普政府原来的禁令太绝对了，可能会侵犯美国公民、大学和企业的权利，阻止他们的亲属、学生和雇员进入美国。

最高法院的法官举了几个例子，说明这几个国家的公民在下列情况可以进入美国：

如果美国公民向这几个国家的亲属提出邀请，他们应该可以来；

如果美国大学接受了目标国家的学生，学生应该能够进入美国并开始学习；

如果美国企业从这几个国家雇用了工人，那么这个工人可以从事这个工作。

福克斯解释说，如果这些国家的公民在美国的亲属生病或者住院了，那他们可能会被获准前来探望。

6月26日是美国最高法院2017年度开庭的最后一天，法院通常在这一天作出最重要的决定，在此之前，媒体猜测最高院会在26日对旅行禁令公布裁决。

最高院共有9名大法官，如果川普的禁令获得全面实施，至少需要5位大法官的支持。川普提名的尼尔•戈萨奇3个月前刚刚宣誓就任。同时，今年80岁的大法官安东尼•肯尼迪可能宣布退休。如果他退出，最高法院可能在今后几十年中都倾向保守派。

《华尔街日报》评论称，此案的裁决具有重大意义，可能重新定义总统有多大权力来决定谁能入境。这也是川普政府执政后面临的首个重大法律挑战。 据分析，目前最高法院有8位法官（新获提名的法官还没正式就职），四名偏自由派，四名偏保守派，所以投票裁决有可能是4：4，这也意味着最高法院可能会支持第九巡回上诉法院做出的任何裁决。当然最高法院也可以选择不受理此案。