一、回顧：

美國總統川普上任前後，一直被媒體以及民主黨懷疑“通俄”，最近更是接連被媒體爆料，更以水門事件相提、大有逼宮之勢；而本來是看客的前聯邦調查局局長科米也蛻變成主角之一。

美國現有的政治形勢下，圍繞川普政府與俄羅斯的爭論不會很快停止，而科米“泄密”引發的後續效應還會陸續釋放。如專家所說，未來的核心不是川普如何，而是美司法體系需重塑信任，同時也需要媒體把更多未經過濾的信息帶給公眾。

霧裡看花，三大風波謎團

從上任起，川普就陷入“俄干預美大選”調查的輿論漩渦；再到前段時間，川普開除聯邦調查局局長科米，再次引發新質疑；後來，《紐約時報》報導科米持有兩人對話的備忘錄，隨後川普發推回應，再被媒體發酵上升為類似於“水門事件”、捲入不當“錄音（帶）風波”；

再後來《華盛頓郵報》爆出川普跟俄羅斯官員分享不當機密信息的“泄密風波”。

這三大“通俄風波”延燒，均由媒體爆料引起。但是不論是“俄干預美大選”，還是科米備忘錄引發的“錄音風波”，或者是最近的向俄官員“泄密風波”，都有謎團未解。

第一波：

“俄干預美大選”調查的核心人物是前國家安全顧問弗林，在媒體爆出弗林隱瞞與俄羅斯駐美大使通話內容後，引發各界揣測後選擇辭職。隨後參眾兩院都希望弗林出席國會聽證，但在弗林通過律師提出作證的條件是先獲得豁免，在未獲兩院許可後暫無下文。

在5月8日的參議院聽證會上，前代理司法部長耶茨表示曾在一月底對白宮發出多次警告，弗林私下與俄羅斯駐美大使聯絡，可能導致弗林日後遭要挾。“我們擔心美國民眾被誤導，關於弗林先生私底下所做的一些事情，而且我們不是唯一知道這些的人，俄羅斯也知道弗林將軍做過什麼。”

按照3月20日眾議院第一次公開聽證時，FBI局長科米的回答：需要十個月左右的時間來進行調查，才可得出（總體）結論。當時，在被國會議員反覆詢問“是否有證據表明川普與俄羅斯有關係”，科米都保持一個答案——不能回答或不能評論，尤其是涉及具體的人或事，科米都表示拒絕置評。“俄干預美大選”的謎團仍然是：弗林究竟做了什麼？然後副總統彭斯被誤導，那麼川普是否也一樣不知弗林的過去？

第二波：辭退科米後突顯備忘錄

這事兒還跟弗林有關。根據《紐約時報》和《華盛頓郵報》上周的報道，在川普開除弗林的第二天（2月14日），在白宮橢圓形辦公室舉行了國家安全會議。會議結束後，川普與科米進行一對一交談，川普表示“我希望你能把這件事放下”，意指終止對前國家安全顧問弗林的調查，但事後不久科米將會談內容寫在了一份備忘錄中。

隨後川普在上周五發推文說，“在科米開始向媒體泄露前，他最好希望沒有我們對話的‘錄音帶’！”這則推文後被媒體大肆渲染，並與水門事件相提，但白宮目前拒絕證實或否認存在錄音資料。

隨後，眾議院情報委員會的多名民主黨議員要求川普將錄音資料全部交給國會。到星期二（5月16日）晚，眾議院政府改革與監管委員會主席、共和黨議員查費茲要求FBI遞交所有涉及川普和科米內部對話內容的錄音、筆記和備忘錄等資料。本輪風波再次將川普推到風口浪尖，因為涉及敏感字眼，讓國會各方非常謹慎。

對第二波，存在的未解謎團是：第一，川普是否真有“錄音帶”或類似的記錄？第二，為何在這個時間爆出科米備忘錄？這些問題在接下來的國會聽證上有望一一揭開。

第三波：向俄官員泄密

《華盛頓郵報》報導說，川普5月10日跟俄羅斯官員討論了一些“不合適宜”的內容，比如泄露ISIS密謀攻擊的外國城市，可能導致俄羅斯發現美國的情報來源和方法。還有指出川普披露了有關ISIS開發裝在手提電腦里的炸彈等信息，這些信息連美國的盟友、甚至美國政府內部都是機密信息。

這一“向莫斯科泄密”的報導無疑是對川普“通俄”指控的火上加油。隨後川普以及國家安全顧問麥克馬斯特都指出在公開計劃的白宮會議上，分享恐怖主義和航班安全事實是適宜的；而與會的安全顧問麥克馬斯特更是否認報導的真實性，指出總統與俄羅斯官員談話“完全合適”。

但是各大媒體紛紛繼續炒作，比如CNN報導高度讚揚《紐約時報》和《華盛頓郵報》為真相而戰，但不可迴避的是“向俄官員泄密”仍存謎團：川普是否真有作為總統的不當言辭，誰有資格來研判？按照政府職能分工，應當由國會的相關機構對川普是否“泄密”進行判斷。此外，俄總統普京已表示會公布當天的談話內容，屆時公眾也可以知曉當天究竟雙方談論了些什麼。

二、

在參議院舉行的第一次聽證會上，前FBI局長科米的如下“證詞”最為引人注目、說明問題：

他說，共和黨執政的時候，FBI要調查共和黨，共和黨給他施壓要求重塑調查。民主黨上台的時候，他又要調查民主黨，民主黨又給他施壓。這是個大問題。這說明任何一方都不該干涉FBI。

科米說，在他調查希拉里·克林頓電郵門時，司法部長林奇“指示我不要叫它‘調查’，要叫它‘事情’。”

在FBI準備就希拉里是否故意搞亂保密資料做出決定時，林奇與前總統比爾·克林頓的會面提醒了他的道德意識，令他提前公布了FBI的發現。

他說：“就象負重中的一塊磚，讓我得出的結論就是：要放心的結一個案子，我就得離開FBI。”

最後，不論民主黨和共和黨，都沒有從科米的證詞中得到“所要的東西”。況且，沒有真憑實據，僅憑談話記錄、回憶，什麼問題也說明不了。

三、

聯邦調查局簡FBI，是美國司法部的主要執法及調查單位，也是美國聯邦政府最大的反間諜機構。根據《美國法典》第28條533款，授權司法部長“委任官員偵測反美國的罪行”，另外其它聯邦的法令給予FBI權力和職責調查特定的罪行。

聯邦調查局的任務是調查違反聯邦犯罪法，支持法律。保護美國調查來自於外國的情報和恐怖活動，在領導階層和法律執行方面對聯邦、州、當地和國際機構提供幫助，同時在響應公眾需要和忠實於美國憲法前提下履行職責。

因此，FBI有兩個任務，一是“反間諜”，二是“維護聯邦憲法”。

《華盛頓郵報》報道指出，雖然與非盟友國討機密事項對大多數人來說是非法的，但身為美國總統，川普普有廣泛權力為政府機密解密，因此他不太可能被視為觸犯法律。

對此，美國文件的機密級別的判定標準來自於美國前總統奧巴馬2009年簽署的一份行政命令，而作為美國總統，特朗普有對於文件機密程度的最終解釋權。

此前，特朗普曾一度指責希拉里在處理機密文件方面的“不謹慎”的態度，並且堅稱所謂的俄羅斯幫助其獲得大選的傳聞是假新聞。

此外，就在特朗普會見拉夫羅夫以及基斯利亞克前，他突然解僱美國聯邦調查局（FBI）局長科米。而外界指責特朗普此舉正是因為FBI正着手調查俄羅斯干預大選的調查。對此，特朗普則表示，因為科米“辦事不利”將FBI搞得一團糟，自己很早就想解僱科米了。