一、回顾：

美国总统川普上任前后，一直被媒体以及民主党怀疑“通俄”，最近更是接连被媒体爆料，更以水门事件相提、大有逼宫之势；而本来是看客的前联邦调查局局长科米也蜕变成主角之一。

美国现有的政治形势下，围绕川普政府与俄罗斯的争论不会很快停止，而科米“泄密”引发的后续效应还会陆续释放。如专家所说，未来的核心不是川普如何，而是美司法体系需重塑信任，同时也需要媒体把更多未经过滤的信息带给公众。

雾里看花，三大风波谜团

从上任起，川普就陷入“俄干预美大选”调查的舆论漩涡；再到前段时间，川普开除联邦调查局局长科米，再次引发新质疑；后来，《纽约时报》报导科米持有两人对话的备忘录，随后川普发推回应，再被媒体发酵上升为类似于“水门事件”、卷入不当“录音（带）风波”；

再后来《华盛顿邮报》爆出川普跟俄罗斯官员分享不当机密信息的“泄密风波”。

这三大“通俄风波”延烧，均由媒体爆料引起。但是不论是“俄干预美大选”，还是科米备忘录引发的“录音风波”，或者是最近的向俄官员“泄密风波”，都有谜团未解。

第一波：

“俄干预美大选”调查的核心人物是前国家安全顾问弗林，在媒体爆出弗林隐瞒与俄罗斯驻美大使通话内容后，引发各界揣测后选择辞职。随后参众两院都希望弗林出席国会听证，但在弗林通过律师提出作证的条件是先获得豁免，在未获两院许可后暂无下文。

在5月8日的参议院听证会上，前代理司法部长耶茨表示曾在一月底对白宫发出多次警告，弗林私下与俄罗斯驻美大使联络，可能导致弗林日后遭要挟。“我们担心美国民众被误导，关于弗林先生私底下所做的一些事情，而且我们不是唯一知道这些的人，俄罗斯也知道弗林将军做过什么。”

按照3月20日众议院第一次公开听证时，FBI局长科米的回答：需要十个月左右的时间来进行调查，才可得出（总体）结论。当时，在被国会议员反复询问“是否有证据表明川普与俄罗斯有关系”，科米都保持一个答案——不能回答或不能评论，尤其是涉及具体的人或事，科米都表示拒绝置评。“俄干预美大选”的谜团仍然是：弗林究竟做了什么？然后副总统彭斯被误导，那么川普是否也一样不知弗林的过去？

第二波：辞退科米后突显备忘录

这事儿还跟弗林有关。根据《纽约时报》和《华盛顿邮报》上周的报道，在川普开除弗林的第二天（2月14日），在白宫椭圆形办公室举行了国家安全会议。会议结束后，川普与科米进行一对一交谈，川普表示“我希望你能把这件事放下”，意指终止对前国家安全顾问弗林的调查，但事后不久科米将会谈内容写在了一份备忘录中。

随后川普在上周五发推文说，“在科米开始向媒体泄露前，他最好希望没有我们对话的‘录音带’！”这则推文后被媒体大肆渲染，并与水门事件相提，但白宫目前拒绝证实或否认存在录音资料。

随后，众议院情报委员会的多名民主党议员要求川普将录音资料全部交给国会。到星期二（5月16日）晚，众议院政府改革与监管委员会主席、共和党议员查费兹要求FBI递交所有涉及川普和科米内部对话内容的录音、笔记和备忘录等资料。本轮风波再次将川普推到风口浪尖，因为涉及敏感字眼，让国会各方非常谨慎。

对第二波，存在的未解谜团是：第一，川普是否真有“录音带”或类似的记录？第二，为何在这个时间爆出科米备忘录？这些问题在接下来的国会听证上有望一一揭开。

第三波：向俄官员泄密

《华盛顿邮报》报导说，川普5月10日跟俄罗斯官员讨论了一些“不合适宜”的内容，比如泄露ISIS密谋攻击的外国城市，可能导致俄罗斯发现美国的情报来源和方法。还有指出川普披露了有关ISIS开发装在手提电脑里的炸弹等信息，这些信息连美国的盟友、甚至美国政府内部都是机密信息。

这一“向莫斯科泄密”的报导无疑是对川普“通俄”指控的火上加油。随后川普以及国家安全顾问麦克马斯特都指出在公开计划的白宫会议上，分享恐怖主义和航班安全事实是适宜的；而与会的安全顾问麦克马斯特更是否认报导的真实性，指出总统与俄罗斯官员谈话“完全合适”。

但是各大媒体纷纷继续炒作，比如CNN报导高度赞扬《纽约时报》和《华盛顿邮报》为真相而战，但不可回避的是“向俄官员泄密”仍存谜团：川普是否真有作为总统的不当言辞，谁有资格来研判？按照政府职能分工，应当由国会的相关机构对川普是否“泄密”进行判断。此外，俄总统普京已表示会公布当天的谈话内容，届时公众也可以知晓当天究竟双方谈论了些什么。

二、

在参议院举行的第一次听证会上，前FBI局长科米的如下“证词”最为引人注目、说明问题：

他说，共和党执政的时候，FBI要调查共和党，共和党给他施压要求重塑调查。民主党上台的时候，他又要调查民主党，民主党又给他施压。这是个大问题。这说明任何一方都不该干涉FBI。

科米说，在他调查希拉里·克林顿电邮门时，司法部长林奇“指示我不要叫它‘调查’，要叫它‘事情’。”

在FBI准备就希拉里是否故意搞乱保密资料做出决定时，林奇与前总统比尔·克林顿的会面提醒了他的道德意识，令他提前公布了FBI的发现。

他说：“就象负重中的一块砖，让我得出的结论就是：要放心的结一个案子，我就得离开FBI。”

最后，不论民主党和共和党，都没有从科米的证词中得到“所要的东西”。况且，没有真凭实据，仅凭谈话记录、回忆，什么问题也说明不了。

三、

联邦调查局简FBI，是美国司法部的主要执法及调查单位，也是美国联邦政府最大的反间谍机构。根据《美国法典》第28条533款，授权司法部长“委任官员侦测反美国的罪行”，另外其它联邦的法令给予FBI权力和职责调查特定的罪行。

联邦调查局的任务是调查违反联邦犯罪法，支持法律。保护美国调查来自于外国的情报和恐怖活动，在领导阶层和法律执行方面对联邦、州、当地和国际机构提供帮助，同时在响应公众需要和忠实于美国宪法前提下履行职责。

因此，FBI有两个任务，一是“反间谍”，二是“维护联邦宪法”。

《华盛顿邮报》报道指出，虽然与非盟友国讨机密事项对大多数人来说是非法的，但身为美国总统，川普普有广泛权力为政府机密解密，因此他不太可能被视为触犯法律。

对此，美国文件的机密级别的判定标准来自于美国前总统奥巴马2009年签署的一份行政命令，而作为美国总统，特朗普有对于文件机密程度的最终解释权。

此前，特朗普曾一度指责希拉里在处理机密文件方面的“不谨慎”的态度，并且坚称所谓的俄罗斯帮助其获得大选的传闻是假新闻。

此外，就在特朗普会见拉夫罗夫以及基斯利亚克前，他突然解雇美国联邦调查局（FBI）局长科米。而外界指责特朗普此举正是因为FBI正着手调查俄罗斯干预大选的调查。对此，特朗普则表示，因为科米“办事不利”将FBI搞得一团糟，自己很早就想解雇科米了。