“你懂的”俨然已经成为中国社会的文明、文化用语。这是中国古代太监用语。现代社会，外国也曾经有过，叫做“犬儒”主义。

乔治·奥威尔说，有什么样的生活就会形成什么样的语言，而什么样的语言则又会强化最初的原因，导致相同结果的强化，“如此恶性循环，不知伊于胡底”。在公共生活中，既然是大家心知肚明、心照不宣的事情，为什么不能明明白白地说出来？为什么不能是就是，不是就不是呢？为什么不能对就是对、错就是错、罪就是罪呢？

其中的原因，便是当今中国社会文化心理中的犬儒主义。“你懂的”产生于一种扭曲的、犬儒化了的公共信息环境，反过来又会加剧这个环境中的犬儒主义。犬儒主义的一个特征便是“看穿”但“不说穿”，不说穿是因为看穿了“说”的无用，而且还看穿了说不但没有用，还是一件可能对说的人自己有害的事情。 

其实这种情况早先在苏联曾经出现过。在《俄国人》一书中，记者赫德里克·史密斯谈到过苏联社会中对说真话者类似的鄙夷和抵制。他起初对这个现象感到不解，后来一位名叫瓦连京·图尔钦的苏联朋友跟他解释说：“人群中有一种令人难以置信的犬儒主义。诚实的人使得那些沉默的人由于没有大胆说话而有负罪感。他们无法了解别人怎么会有勇气去干他们本人所不能干的事，因而他们感到不得不攻击别人以安慰自己的良心。另外，根据他们自己的经验，他们觉得每一个地方的每一个人，都在欺骗自身之外的每一个人。”既然他们能够看穿每一个人都在说谎、欺骗，那么又何必去说穿。如果有人坚持要说穿，要讲真话，那他一定是比承认自己不诚实的人更不诚实的家伙。

这种全民状态的“犬儒主义”，来自于专制集权社会。中国的“枪杆子里面出政权”、“红基因枪杆子保江山”比法西斯更甚。

“你懂的”分说这句话的和听这句话的。说话的人一定是“自以为是主人”犬儒，听话的当然是犬儒，而这些听众在对别人说话的时候也会用“你懂的”………如此仅仅一个“你懂的”，就把全体人民分成了不同的等级，不过到了最下等，大概也只能骂一句“他妈的”，因为手里没枪。

最上等的是谁涅？“党和国家领导人”，习近平习二大爷，那孙子手里头有枪。