中国俗语：只许州官放火，不许百姓点灯。不过习二、习二大爷、习大傻逼如今成了“中国皇帝”，皇帝放火，再说不许百姓点灯就有点儿说不清了，差着好些级别呢，有违中国土匪流氓国家的“政治伦理”。所以说是只许皇帝放火，不许州官点灯。至于百姓，该干嘛干嘛吧，国家是红基因的国家，你们丫的百姓算个屁。别说点灯，连火柴都被没收了，唯恐百姓放火。

日前，习近平在中共人大会议上“全票当选”续任中国国家主席和国家军委主席。

一篇裆中央喉舌《人民日报》的旧文被拿出来晒，文中说“全票当选”可能是“绑架民意”的。对当下的中国时政形成讽刺，该文随后遭有关部门急删。

3月17日，正在北京举行的中共第十三届全国人大会议上，习近平以2970票全票连任国家主席和国家军委主席。稍后，习近平最倚重的亲信之一栗战书，同样以2970票资格“全票当选”全国人大常委会委员长。中共央视对会议现场进行了电视直播。

不过，中国网民对此显然没有全盘买账。很快，中国官媒上的一篇旧文被网民翻出来，再次在网络上“晾晒”。

这篇评论文章题为《全票当选不一定都是民意》，于2011年3月17日发表在裆中央喉舌媒体《人民日报》上，其内容是针对中国官场上省市县乡四级党委换届之年常常出现“全票当选”的现象进行评论，声言“全票当选可能是选举绑架了民意，它不能代表民众的意愿。”

文章表示：一般真正民主的选举很少出现一边倒的现象，更别说是全票当选了。因为中国这么大，任何事都不可能达到所有人都满意，总会有人发出不同的声音。

文章又称，如果选举提名人是在组织要求的背景下全票当选，也会助长他们的“优越感”，让他们看不清现实，错判形势，自以为得到了所有人的支持和拥护，从而会失去忧患意识，“即使是处在复杂严峻的社会环境中，也意识不到危机。”云云

最具讽刺意味的是这篇文章还宣称，如果这种“全票当选”的现象长此下去，人民“的反抗意识在沉默中日积月累，后果会很可怕，总有一天会爆发。”

上述提倡所谓“党内民主”的言论，与当下的中国时政现状相对比，凸显出强烈的讽刺效果，在中国网络上流传不久就被中共网管封杀，但该文的文本已被海外中文媒体备份。

中国的选举从来都是演戏走过场，党媒早年发表的评论，并不意味着中国真的民主了，这种文章也是在党内确保暗箱操作的前提下，容忍几张反对票，甚至安排几张反对票，目的是把中国假民主的外表粉饰的更好一点看而已。

早在2015年9月，剑桥大学出版社曾出版吴国光的《中共党代会：权力、合法性与制度操纵》(China's Party Congress: Power, Legitimacy, and Institutional Manipulation)一书。此书以研究中共的全国代表大会为实证基础，以丰富、翔实的资料和深入、严谨的分析，详细解剖中共全国党代会的运作方式，揭示中共的权威主义如何通过“制度操纵”，来达成其在政治精英之中的合法性幻象（hypocrisy）的内幕。

书中重点揭露了中共高层操控选举的手法，称这种政治操控细致而复杂，具体到会议代表戴什么牌子，坐什么位置，甚至包括会场如何布置，开会时吃什么饭等等环节。

吴国光曾表示，中共政治的一个死穴，就是它始终无法解决掌握权力的个人或一组人是如何得到权力的这种合法性问题。所以在他看来，政治越落后，政治领袖就越需要前台政治制造像征性的合法权力，就越需要代表大会这类权力剧场“开得越隆重”。