中国人说：“某人有钱。”，意思是：“某人过去赚了很多钱，并还剩下很多。”是“过去式”。美国人说“比尔盖茨有钱”，这不仅包括他过去剩余收入的总和，还包括盖茨未来各种收入的折现值，是“过去式”加“将来式”。

中国人好像钱多得不得了了，中国特色语言叫“流动性过剩”。“钱太多”，成为中国人最自豪、最时髦的话题。“土豪”、“千金”、“购物团”……满天飞，世界级的“奢侈品”、“名车”、“豪宅”中国人买的最多………就连外国的“土地”、“矿山”、“房地产”、企业”、“农场”中国人也照买不误，还有那“商标”、“品牌”、“标示”………

不过有一种，中国人最不感兴趣，也最难于购买的东西：“专利技术”。因为中国人聪明异常，会偷、会仿冒、会盗版、会山寨。再说，真正的有价值“专利技术”，谁又肯卖涅？

看起来，中国人钱多得花不完。用中国傻逼红后代有钱人自己的话说：“老子们穷得就剩下钱啦。”、“美国特么的算老几涅？用钱砸死他们丫滴！”

以上都是实情，但为什么还要说“美国比中国有钱”涅？下面解释一下。

钱、资本和财富是不同的。中国的“有钱”人，缺少或没有资本和财富。

简单说：“钱”是一种货币。流动性好，可直接用于交换，同时又是市场交换的结果，是具有最普遍接受性的价值载体。钱既可以是纸币，也可以是其它东西，比如金银、丝绸，只要大家都认可就行。

资本，是活的价值，尽管其“活”性比钱低，但它是能够生产价值的价值。从“社会契约”角度讲，资本是更多东西的“产权证”，是广义的货币。有了资本，才可以“用钱赚钱”，赚的再多了，如果专门干用钱赚钱的事儿，那就叫“金融”。

财富，既包括流动性的，也包括不流动的价值，即死的有价物。一般的，财富并不一定能产生财富。比较鲜明的例子：土地是财富；另外“知识、科学”也是财富，中国人，干脆就没有。

要把这三者区分的很清楚，条件并不复杂：

第一、国家必须是私有制。

第二、必须是美国这样的民主制度健全的国家或者近似于美国民主制度的国家，近似成都越高，区分得越清楚，也才会存在所谓的“社会契约”，否则不可能。

目前中国的状况是：“国家”有财富；红基因、红后代、官商算是有“资本”；其余的人，对不起，您只有钱。这么一来，中国人“有钱人”就显得太特么的多啦。

更恐怖的是：共产党、党和国家领导人、甚至习二大爷一个人，独夫民贼，集全国之财富、资本为一家、一个人，再变成钱，去和美国和西方民主国家几百年练就的众多的老牌儿“资本家”、“金融家”做买卖，并且习近平还只能充当“二道贩子”。

是个人，不用脑子，用脚丫子想也能想明白：为什么美国比中国有钱。

您想啊，中国，一个买卖东西的二道贩子，想比东家还有钱，这可能吗？