川普总统第一次在国会演讲，取得了巨大的成功，演讲结束后，民调支持率大幅度上升，快赶上当年的里根总统和小布什了。整个儿讲演过程中，最重要的一句话是，川普说：“我不代表世界，我只代表美国！”

这和川普上任以来及竞选过程中的说法完全一致。川普的治国方略、治世良策只有两句话：一是“美国优先”，二是把中国定义为“敌方竞争实力”。有这两条就足够了。

因为中国是“全球经济一体化”、“全球命运一体化”的使作俑者。前奥巴马民主党政府，尤其是希拉里，对此认识不清，或有意包庇、纵容中国共产主义邪恶势力，趁机中饱私囊。致使中国，打着“发展、撅起”的招魂幡儿，肆意破坏世界正常的政治、经济秩序。

与此同时，各种异端邪说大行其道，尤其是中国的所谓“理论家”、“历史学家们”，一是妄图、力图把中国的“共产中国特色”学说推向世界，污染世界文明和世界文化；二是游说美国政府中的“亲中派”，干扰和影响美国的“对华政策”。

川普的“美国优先”、“中国敌方”的治国和治世良策，绝不仅仅是给美国带来了再次强大的希望，可以这么说，有了川普总统，美国已经开始强大了，或者说，美国已经强大了。俗话说：人在精神、国在国魂。川普总统及其所在的共和党“保守派”、各个派别及最高法院的美国元老正是美国的“国魂”所系。

反观中国，不论生存还是所谓的“发展”、“撅起”，无不是仰仗美国汤姆大叔的宽大和包容、美国基督教文明、自由民主世界的宽容和大度。

从中国加入联合国到加入WTO，再到……受到了美国和西方世界的过度的“优待”，奥巴马时期，把这叫做“中国搭美国的“顺风车”，有人把这叫做对“共产中国”的绥靖政策，也算不错。共产邪恶势力绝不会自动退出历史舞台，就像毛老土匪说滴：凡是反动的势力，你不打，它就不倒………扫帚不到，灰尘照例不会自己跑掉……”

川普总统的治国策略和治世良方，确确实实的、一步一个脚印的改变着世界和经济格局。

欧洲（包括俄国）、中东、东南亚诸国，不论大小、强弱，都面临着重新调整与美国老大哥的“盟邦、盟友关系”、重新检讨与中国的各种“睦邻关系”、“友好关系”、“朋友关系”、“同志加兄弟关系”、“亲如骨肉同胞的关系”、“打断骨头连着筋”的关系等等不一而足……或是按中国自己说的“你中有我、我中有你的关系”。

其中最具代表性的是德国，德国是欧盟的重要甚至是首要成员国。德国的舆论界说得十分到位和客观，也恰如其分的描述了中国所处的困境、窘境。这体现在德国报刊发表的一系列文章中：

文章的标题赫然是《不应该过多地和中国眉来眼去》。

这些文章讨论了在经济全球化面临动荡的今天，德国究竟应当怎样调整与中国的经贸关系。此外，中国的人口问题，也是一些报刊所关注的话题。

《法兰克福汇报》以”中国优势”为题，分析了德国到底应该以哪个国家作为最重要的外贸伙伴。评论注意到德国最新公布的外贸数据，指出在“保护主义”盛行美国的今天，中国对德国经济的意义越来越大。

“德国出口商很早就注意到这个趋势。虽然来自中国的需求还不如美国那般强劲，但是将德中贸易简单归结为德国消费者青睐中国生产的廉价服装与手机，也未免太肤浅。如今德中经济紧密相连，也要归功于德国企业向中国出口越来越多的汽车与机械产品。这一趋势的潜力不可小觑。在动荡的年代，强大、可靠的贸易伙伴显现出前所未有的重要性。既然老朋友挥别了共同的目标，那就应该尽快寻找新伙伴。”

文章回顾了特朗普当选总统几个月来，中国方面对全球化的支持表态以及德国政界、经济界对中国的示好。随后笔锋一转，指出德中经济中的问题。

“德国经济部越发狐疑地看待中资收购。中国企业正在频繁收购德国企业，与此同时中国却没有向德国资本对等开放市场。在致力于实现开放经济体系的斗争中，中国到底是不是正确的合作伙伴？市场开放不对等并非唯一值得质疑的地方。中国的出口倾销经常违反国际贸易规则。此外，经济上的实用主义也要完全占据上风，才能让人忽视远东的经济大国其实并非民主国家、也并不怎么在意人权问题。”

“现在就将美国开除出增长市场之行列，未免为时过早。固然，贸易保护主义者罗斯被任命为美国商务部长，这浇灭了外界对于美国自由贸易的希望。但是全球价值链盘根错节，美国不可能优雅地从国际市场上全身而退。因此，德国的汽车、机械、制药等核心产业应当继续面向西方贸易伙伴，美国人将很乐意见到这些德国企业的产品。”

“近来的政治动向也清晰表明，一个出口导向型的国家不能过于依赖某一个贸易伙伴。德国经济从来没有依赖过某一个贸易伙伴，而是一直从多样化的产品以及多样化的贸易关系中受益。德国不应该和中国过多地眉来眼去，而是应该认识到多样化这一传统优势。”

德国《每日邮报》以”中国教训”为题，刊发评论指出，中国在生育政策上的教训，欧洲国家应该引以为鉴。

“北京的掌权者显然已经意识到，生育率只有1.05的中国，在人口、社会、经济上全面走入了死胡同。之前的35年中，中国当局用高额罚款、强制流产、强行节育的手段来压制民众的生育愿望。现在，中国当局正面临这一政策的严重后果，不知如何才能提高育龄人口的生育意愿。如今，中国的经济发展建立在不稳固的人口根基上。在不久的将来，印度不仅仅将在人口数量上超越中国，还将因为更大的青年人口数量而具备更高的经济活力；与此同时，中国则不可阻挡地老龄化。人口结构的变化具有长期的影响力，无法通过短期的措施来修正。中国的例子应该让欧洲政界警醒。我们’老大陆’的社会保障体系、全体民众的福祉也越发受到老龄化的威胁。”