逻辑学对“概念”、“命题”的定义非常严格，因为这是逻辑教学的基础。不能乱用。否则学不好逻辑不说，出了笑话自己都不知道，太丢人。

有个叫太山”网友说：“现实世界, 任何对现象规律描述的定理都伴随着相应的具体条件。”

这个句子，简化一下：现象规律描述的定理伴随相应的条件。
其中：“现象规律描述的”是定语，“定理”是主语，“伴随”是谓语，“相应的”是定语，“条件”是宾语。

再简化：定理伴随条件。

错误一：
只有在数学中，才有“定理”、“公理”概念，物理学中都很少或没有“定理”或“公理”的概念。因为物理学基本上是试验为主的科学。一般只称“定律”，比如牛顿三大定律。因为大家都认为，这些定律局限在一定的物理范围内，不能成为公理、定理。要成为定理，必须通过数学方法证明或推理才成。公理是数学中，无须证明的定理，比如“过两点只能引一条直线”。公理、定理的概念局限在数学范围之内。
把数学概念用于“现实世界中”，这叫做偷换概念。也就是说原话的主语“定理”的概念已经被你偷换了。

错误二：
“现象规律描述的定理”，说“现象规律描述的”是“定理”的定语，是为了让人容易明白，实际上“现象规律描述的”是一个“定语从句”，这个从句，用来形容主语“定理”。
这个从句的主语是“现象规律”，谓语是“描述”。简化以后是：现象规律描述定理。完全不是人话！