中國所謂的“體制內”，向來有左、右之爭。其實瞎球扯淡，都是蛋。共產黨、“襠中央”一手導演的滑稽戲。有時不惜撕破褲衩子、扒光了在光天化日之下亂扯，不過最後總要把大褲衩子穿上，遮羞布蓋上，維護襠中央”的核心領導。襠中央是什麼東西？球啊，這還用問。

一個是中國民主促進會成員，一個是民盟成員。如今，兩個民主黨派不知道會不會因為當下的處境而後悔曾經的指點江山。本來嘛，民主黨派歷來被稱為花瓶，插的還都是狗尾巴花兒，再怎麼折騰、怎麼漂亮也是狗尾巴。

鄧相超、左春和接連在“左派”力量的“追殺”下丟掉飯碗，惹得自由派一陣陣莫名寒意。而更令人驚訝時移世易的是，屍橫遍野的陣地上唯聞一絲絲不成聲勢的虛弱哀鳴，卻再難見左、右近距離短兵相接的景象。

中國的所謂左、右激戰曾在2012年前盛行過一陣子，直到2013年年初，圍繞《南方周末》以“中國夢，憲政夢”為題的新年特刊是否遭遇官方粗暴審查而釀成輿論事件，同期中共邪黨內的改革派輿論陣地《炎黃春秋》雜誌社網站也被關閉，當時的左、右混戰仍然延續。

彼時，所謂的襠中央9號文件傳出，《紅旗文稿》打前鋒，《人民日報》《環球時報》等主流官媒介入推高火焰。而針鋒相對公開抗爭的自由派聲音同樣不容小覷。尤其是中國人民大學法學院教師楊曉青以《憲政與人民民主制度之比較研究》率先發難“憲政”，直接引起江平、李步雲、楊天石等人高調迎戰。即便這些憲政派學者身處不利境地，即便其中的若干社會主義憲政派煞費苦心，只是想在“想給現體制、現政權精心製作一套合體的外衣”。

鄧相超的言論引發軒然大波

然而，今非昔比。在鄧相超、左春和等事件出現後，即使左派已成定點清除的氣候，但不僅鄧相超本人選擇了道歉，妥協了事，整個自由派似乎都鮮有反擊的聲浪出現，體制內的改革派更無一個人出面發聲。意識形態領域混戰的局面沒有出現，就是說，球蔫了、再次軟了。

當然，還有要勃起的：聲音也並不是完全沒有的，比如劉勇這樣一個河南漯河電視台的節目製作人，但是下場大家都看到了。中共中央黨校教授蔡霞喊出盛世危言，“極左勢力愈加猖狂，黨內難道就無人無力量制止這種倒行逆施？如此種種不正常現象究竟要把國家引向何處？”但隨即即被滅聲。

再比如，1月初曾在中央黨校任職的自由撰稿人鄧聿文在《鄧相超教授被處理，讓人嗅到“左”禍的氣息》為之抱不平，並列明左派三大禍，警告“鄧相超事件”的可怕之處，就是讓人嗅到了“左”禍來臨的氣息。故對“鄧相超事件”，社會不能以綏靖心態視之，尤其不能忘了鄧公的警告。之後連續數日之內，鄧聿文接連在個人微博中向左派搦戰，但也不過不見回聲的個人舒嘯而已，並無一人並肩戰鬥……

更多人已經選擇了沉默。這背後的邏輯，恐怕是聰明的自由派早已意識到這場紛爭背後究竟是什麼，無須爭辯其中的是非曲直。事實上，左派的訴求是否成功，不過全賴於權力的傾向。大陸“左派”代表張宏良（這孫子也不見得是神馬好東西）說，對於“左派”的圍攻，政府可以選擇理睬，也可以選擇不理睬；只不過以前不理睬居多，而今理睬了。

戰火不斷延燒，自由派代表、北大法學教授賀衛方據稱已被打招呼，大有重演鄧相超、左春和故事的跡象，被指控侮辱英雄的新聞評論人老梁也被盯上，誓要將毛澤東拉下神壇的經濟學家茅于軾再度被抬將出來……

不過，即便如此，料想賀衛方等人不會成為真正的祭品，畢竟矯枉不必過正，中共正統依然將堅守其平衡和超越左右的信條，置身事外並扮演各打三十大板的裁判角色。

至於自由派力量，他們會意識到並承認左派屢屢成功的背後是中共官方整頓意識形態的大手嗎？據說可能，但是也未必會全然如此。他們本來就並非共同進退的鐵板一塊，本身也存在着理性自由派和極端自由派的分歧。就像當年，即便是在憲政大討論的戰壕中，不同樣存在着所謂社會主義憲政派、黨導立憲的折中主義聲音那樣複雜。………

總之，一群混蛋，還扯什麼理性派、自由派。這種烏七八糟的流氓土匪垃圾戲，延伸到海外，更是無稽之談，簡稱狗尿苔。