提示目录 【习二中国重提“大东亚共荣圈”】 【大东亚共荣圈来历】 【日本学者出绝对儿上联：日本东升，光耀九州四国】 【习二中国须正视历史】
黄花岗博诗云： 长安街挂太阳旗，举国无人敢质疑。 临急方来抱佛脚，庆丰包子乱投医。**
��核爆：据中国官方体制内高层内部人士匿名核爆透露，习近平有意放弃钓鱼岛，与大日本帝国共同构建大日本帝国早在半个多世纪以前提出的“大东亚共荣圈”。
裆中央海外喉舌《环球日报》特意发表社评，高调宣扬要重建中日友好。文中将日本侵华时期汪精卫伪政府提倡的〝共存共荣〞阐述为当今中日关系的〝大原则〞，令舆论界一片哗然。原因很简单，当年汪精卫提“共存共荣”，不过是顺应了大日本帝国“大东亚共荣圈”的设想。*
【大东亚共荣圈来历】
不过话说回来，“大东亚共荣圈”确实是一个顺应天时地利的构想，是个好东西。可惜缺了人和。为此，《环球日报》社评大肆鼓吹中日一衣带水，是世代友好的近邻，是“地缘政治”的天然盟友………云云，奴颜婢膝、卑躬屈膝的下三烂丑态溢于言表。
【日本学者出绝对儿】
为此，日本学者热烈响应，出了一幅上联：日本东升，光耀九州四国。堪称绝对，至今无人对出下联，可见中国文人低日本学者一头。
【习二中国须正视历史】
话再说回去，若习二中国真的有意与日本共同构建“大东亚共荣圈”，必须正视历史，重新反思、反省当年的日本“侵华”是不是有道理，中国人不是一向热衷于反思、反省吗？
历史要追溯到100多年以前的1900年：
1900年，中国北方闹起了一股暴力排外的运动，史称“义和团运动”，在义和团运动中，驻黑龙江清军对俄军态度强硬，俄军以“保护中东铁路”为由，出兵侵占了中国东北三省全境。
从1900年至1905年，持续占领了五年之久。1904年，日本在征得清政府的同意之后，出兵到东北，发动了“日俄战争”。而且清军还派兵支援日军、共同抗击俄军。
经过一年半的战斗，在战死十万名日本兵之后，日本打胜了俄国。日本军队将俄国军队从中国东北驱赶出去之后，日本将东北99%的土地，归还给了大清国。
日本为什么要这样做？日本是活雷锋吗？当然不是。俄军败退之后，1905年，日本约了清政府，在北京经过了一个多月的谈判之后，清、日两国签订了一份《会议东三省事宜正约》以及附约，在这个附约里面，清政府割让给了日本以下几项主要的主权，以作为日本从东北撤军的条件，在日本方面，则视为此次出兵抗俄的政治报酬：
1、割让旅顺、大连两处租借地; 2、割让南满铁路的经营权以及沿线的林产、矿产; 3、允许日本在南满铁路两侧驻军。
依据这个条约，日本开始派人接管南满铁路、移民旅顺、大连，并且派了一支部队、进驻南满铁路两侧，这支部队，就叫做“关东军”，驻扎的依据是《会议东三省事宜正约》以及附约，理由是“保护日侨”。
换言之，日本关东军在“九一八事变”之前，已经在中国东北，驻扎了二十六年，而且在这二十六年当中，关东军无论与张作霖、张学良父子，还是与东北的中国居民，基本上都保持了相安无事。这就是旅顺、大连、南满铁路、林矿产主权流失的简要经过，以及“关东军”的来历。
后来的绝大多数中国人责备清政府“卖国”。但是，当年在东北全境被俄国侵占的情况下，清政府只有以下的几项选择：
选项一、任由俄国侵占，奋发图强，期望有朝一日，与俄国决战，收复东北。 选项二、同意日本军队驱赶俄军，但是，不给日本报酬。 选项三、同意日本军队驱赶俄军，但是事后不与日本交涉，任由日本替代俄国、侵占东北全境。 选项四、同意日本军队驱赶俄军，事后收复东北全境，然后割让小部分土地和主权，作为给日本的报酬。
谁都看得出来，选项四，是清政府在当年所能选择的最佳方案、也是在木已成舟、米已成炊的历史条件下、符合当时大清国国家利益最大化的最佳选择。其他三个选择，都比这个选择更坏。这就是为什么清政府甘愿签署《会议东三省事宜正约》以及附约、向日本割让小部分主权的原因。因为，当时只能这样办，除此之外，没有更好的办法。
中、日两国在20世纪的大打出手，归根结底，就是根源于日本依据这个条约，向旅顺、大连、南满铁路两侧移民,并开始“经营满洲”。而日本这个“经营满洲”的殖民行为，与中国后来突然兴起的民族主义，爆发了激烈的冲突。
浩如烟海的史料显示：国民政府从发动北伐开始，就喊出了“收回东北一切主权”、“废除一切不平等条约”的民族主义激进口号，尤其是强行收回汉口英租界的成功，使国民政府斗志变得更加昂扬，在冒进的路上一路狂奔。不料，在东北，国民政府碰到了日本这只硬钉子，最后，犹如羊入虎口。
国民政府认为那些都是不平等条约，必须要废除。而日本则拿二十六年前的日俄战争说事儿，它指责中国忘恩负义、不守信用。中、日两国交恶的历史，就从这场“鸡同鸭讲”的争辩中，步步激化。 国民政府“铁腕救国”，在民族道义上，对。但是，在当时的具体历史条件下，这样做，是否符合国家的“利益最大化”，则未必。
|
