美國的社會福利，種類繁多、五花八門。有關美國社會福利的詳細內容，可參考博文《美國的社會福利，中國一項也沒有》。據說美國的大學、學院裡面，專門有“社會福利”學科或專業，最高學位是碩士：master。

美國許多社會福利的實施部門或單位，如果沒有學士或碩士頭銜兒，不能擔任領導工作。這些實施部門或單位屬於政府部門，工作人員當然都是政府雇員、“國家幹部”。

美國社會制度的最優越的地方在於：所有社會福利都是聯邦憲法或法律保障下的福利，談不到什麼“誰養活誰”，“誰感謝誰”。所以您看，美國的所謂“窮人”也好、貧困家庭也好都生活得理直氣壯，而且也沒有或很少有人“輕視”或看不起別人。因為理由很簡單，哪位如果認為“不合理”大可以向聯邦法院控告，或者上街遊行示威。人群、種族、貧富之間的相互鬥爭、相互仇視不會或很少發生。

再有，所有與民生有關的社會福利諸如：“糧食卷”補貼、窮人住房補貼、老年公寓、廉租公寓………這些社會福利措施都按相關程序實施，絕對不可能有什麼“營私舞弊”、“走後門”現象的發生。這樣的社會才是一個良性的社會、和諧社會，一個不斷發展和進取的社會。

其中的“糧食券”，又叫食品卡，就跟銀行卡一樣，政府每月準時打入固定的錢，到超市買食品時刷卡付賬。食品券的使用，僅限於超市或其它部分專門銷售食品的場所。

網上不少文章，專門講述“食品券”的種種利弊，胡說八道的居多，甚至有說美國有百分之多少多少人使用食品券、美國窮人太多、窮人越養越懶………等等，信口雌黃。有的還要趁機顯示一下自己很高尚、自食其力，對“補助”不屑一顧………

其實，美國的“食品券”是向中國人學來滴！中國人歷來講究“民以食為天”，吃飯問題是頭等大事。共產黨也以“養活了十幾億人、解決了十幾億人的吃飯問題”自吹自擂，那意思，沒有了共產黨，全國人民就得活活餓死。

共黨建國之初，最先實行的政策之一，就是全國糧食的“統購統銷”政策。各位，這其實就是“食品券”的前身。就是說，吃飯問題，由共產黨統一安排、解決。毛老土匪特會精打細算，“忙時吃干、閒時吃稀”就是毛主席語錄裡面的一條。不過共產黨弄來弄去，越來越糟糕………

糧食的“統購統銷”是這樣滴：農民打下糧食不能吃，除留下種子、很少一部分口糧以外，全部交公（口糧的多少大有學問、全國各地的階級鬥爭新動嚮往往由此而來）叫做“交公糧”，然後，國家再把糧食反銷給農民，叫做“返銷糧”。這樣一來，國家、個人、集體皆大歡喜，共產主義指日可待。………

不過後來也是沒弄成。怎麼沒弄成？自有吃飽了撐滴專家們研究。，那時我太小，也就十來歲。不過當時我奶奶的一句罵人話，我記得很清楚：“日他先人的，那返銷糧也是人吃的？”。後來一直覺得奶奶罵人特有科學含量，反正是日“他”的先人，不知道“他”是誰、“他”的先人更無從談起，誰也不得罪。

回過頭來再說“食品券”，這不過就是對一部分人或者說是“窮人”的糧食的統購統銷而已。跟當年共產黨的“統購統銷”沒什麼兩樣。不過科技先進，錢都不用使了，從國家、政府角度講，節省了絕大部分流通環節，細算起來，與其它的社會福利相比，小菜一碟。這樣一來，美國所有的人，就沒有為吃飯發愁的了。

很可惜，這一舉措的發明者是中國，美國老兒差遠啦。

不過聽說中國也曾經有人向襠中央建議過，那孫子好像叫什麼“厲以寧”，說是向美國學習先進的管理技術，給中國的貧困人口發“食品券”。

要我說，這孫子病得不輕，中國發食品券？找死吧？要是大家都有飯吃、有吃有喝，共產黨還有個屁用啊？

再說，中國不要說發食品券，大街上隨便扔個饅頭，那人搶得比狗都厲害。如何敢發？

最後，所謂“民以食為天”，美國人說的更具科學性。美國黑人民權運動領袖馬丁路德.金說：

I have the audacity to believe that peoples everywhere can have three meals a day for there bodies ，education and culture for their minds，and dignity equality and freedom for their spirits。

意思是，人類需要很簡單：“一如三餐，加教育、文化、外帶人人平等的自由精神。”他特別強調：“我們認為這些真理不證自明：人人生而平等。”