伊萍博主连发两篇博文，一篇是《解析大陆华裔爱反政治正确之怪现象》，一篇是《为何说中共左派实际上是右派》。写得好极了！

好在哪儿涅？当然，女性的心思缜密、条理分明、严谨有序、一丝不苟；文风不急不躁、进退得体；把那纷繁杂乱之“乱絮”，梳理得清清楚楚，一条条娓娓道来……这只是一方面。


另一方面，看文章，最主要的要把握文章要旨、要义。两篇文章（其中一篇还分了个上、中、下）一篇是讲有关“政治正确”，另一篇是讲有关“左派右派”。文章标题、立意正中时下很多“网文”的所谓乱象：似是而非的胡搅蛮缠；概念、定义不清的胡吹烂侃；毫无逻辑思维的信口开河。


先说“政治正确”：政治一词，美国和中国的从翻译到解释都完全不同。


中国的政治是在一个固定的“大框架下”展开的。这个框架浸淫于中国所有的“文科”教科书中，完全是一堆垃圾，没有任何可取之处。原因很简单：马克思主义是破鞋、中国特色试着穿，最后就是摸石头过河流氓说。


美国不同，美国的政治不像中国似滴，神圣不可侵犯，除去“裆中央”、习近平习二大爷，无人可以触及，弄得中国人养成了开口闭口“不讲政治”的臭毛病，还以此自傲，好像多高尚似滴，简直不像话。


在美国，大到国家政府，小到企业家庭都有各自的“常识”范围内的政治生态，至于正确不正确，根本就没有一个“绝对”的标准。美国的政治正确，是一种动态平衡式的政治正确。


比如，民主党希拉里有民主党的政治正确，共和党川普有共和党的政治正确，究竟谁正确，自有天知道。天是谁？是选民、媒体、法院、国会。


再说左派右派。中国的左派右派不用说了，有目共睹，完全胡说八道，共产党的老祖宗根儿上就是放屁带拐弯儿，从历史到现实，是个正常人都被弄得找不着北，还扯什么左、右？

美国呢，按说也很少或不用“左派”、“右派”的说法，倒是有“保守派”、“自由派”之分。按美国人的一般看法，共和党倾向于“保守派”，民主党倾向于“自由派”。也别管哪一派的“观念”、“观点”是什么，和中国没有一丝一毫的关系。把中国人习惯的“左右概念”硬扣到美国头上，是中国的所谓“理论家”、“理论爱好者”先天或后天的顽疾。


我体会，依萍博主的“中共左派实际上是右派”不过是一种调侃的说法。所谓听话听声儿、锣鼓听音儿。


或者是我体会错误，俺依萍的说法，阻碍历史前进的就是右派，那中国当然整个儿国家都是右派了，流氓土匪国家，再加上一个右派国家，显得文明。