参考博文：
【习二中国抛弃韬光养晦，遭全球反制】 【世界川普新时代VS中国习二新时代】 【中美两国持久战，贸易谈判虾扯蛋】 【进退皆输要硬扛，明抢暗偷耍流氓】 【美中脱钩是政治制度对决的前奏】
提示： 【习二向世界宣战】 【美国向中国宣战】 【相似的历史】 【美国官方对中国的抨击越来越强烈】 【扎扎实实、脚踏实地的经济战和外交攻伐】 【中国破鞋破穿，破罐子破摔】 【打击中国已成国会共识】
【习二向世界宣战】
习二中国建立在马克思破鞋主义基础上，狼子野心，痴人说梦。“共产主义是宇宙的真理”。习大近平“不忘初心”，主席皇帝以破天荒的“不同意的请举手”的“党内民主”方式登基“修宪”、定于一尊。
习大撒币倒行逆施，公然向世界自由民主社会、自由民主秩序宣战，盲人瞎马、以卵击石、螳臂当车、蚍蜉撼树。被世界各民主国家所不齿，中国已成世界民主社会跳梁小丑，“国际政治”中的孤家寡人。在所谓的“国际政治”中，中国没有外交，只有统战。
【美国向中国宣战】
在联合国大会上，美利坚合众国总统川普指出“社会主义”带给人类的危害，社会主义与共产主义所到之处，都布满灾祸、贪腐与衰败。社会主义制度对权力的渴望，导致扩张、侵略和压迫。世上所有的国家都应该抵制社会主义，以及它带给每个人的苦难。”
all nations of the world resist socialism and the misery that it brings to everyone。
《美国优先、拳打北韩，剑指中国、脚踏台湾》的世界战略部署，是美国共和党“政治精英”多年来深思熟虑的结果，建立在美国精神和美国人信仰理念的基础之上。美国精神和美国人的信仰理念是：《个人自由+民主原则》
川普政府对世界最大的贡献，莫过于【美中关系重新定位】：全面敌对、注重结果。
10月18日，英媒指出，美国总统川普对中国的态度，是正确的做法。可能很多人都认为川普对中国太强硬了，在英媒看来，实际上，这才是美国两党真实的想法。川普的对华态度或被两党认可。
过去四分之一的世纪，美国对中国的态度建基于一个“聚合”（convergence）的信念，政治和经济的融合不但可助中国致富，并使其更开放、多元化以及民主。但“聚合”今天已经死去。美国视中国为一个战略对手，一个邪恶和破坏规矩的角色。川普政府指控中国：1、介入美国的文化和政治，2、偷窃智慧财产，3、从事不公平贸易，4、企图不只在亚洲称霸，还窥伺支配全球的野心。
美国副总统彭斯早前警告中国正从事“全政府动员”的攻击。他的演说听起来像是揭开冷战的号角。千万不要以为这只是彭斯和他的老板川普的想法，民主共和两党，正相互比较看谁对中国更狠。这是自从20世纪40年代以来，美国商界、外交官员、军方的态度，首次如此快速地达成共识，认定美国正面对一个意识形态和战略性的敌人。
【相似的历史】
1938年，英国首相张伯伦主张对德国实施"绥靖政策"，用外国的权益、领土或资源，来换取国际间一时的和平，当时的英国另一位政治家邱吉尔认为，"英国和法国面对战争与屈辱，虽然他们选择屈辱，但屈辱过后，他们还是得面对战争（Britain and France had to choose between war and dishonour. They chose dishonour. They will have war.）"，1940年，已经成为首相的邱吉尔，发表了《少数人·The Few》的演说，那一年，英国对轴心国全面宣战。
76年后，美国总统欧巴马结束执政，面对全球“第二大经济体”，中国在全球的强势外交和军事扩张，美国现任总统川普选择和前任走大不同的路线，相对于欧巴马委婉妥协的对华外交政策，川普显然是走强硬施压的对华外交政策，川普政府不想要表面上虚应故事的妥协，他要的是中国实务上的真实作为。
【美国官方对中国的抨击越来越强烈】
美国副总统彭斯在2018年10月4号的一场演说，内容肯定是21世纪以来，美国官方对中国最强烈的抨击，全球媒体几乎都报导了那场演说，因为中国在国际上的各种大大小小的权力展现和霸道动作，美国都看在眼里。
从川普当选以来，到彭斯的演说，台湾逐渐变成美国批判中国的常态性范例，川普政府每次要举例对中国的不满，就用台湾当案例，引起中国强烈不满，美国政府连台湾主权这种过去美国政坛鲜少的敏感议题，都不会有所顾虑，甚至川普还会持续性的增强敏感议题的冲击力，一开始只是上任前打给台湾总统一通电话，后来美国国会又接二连三的通过法案，允许美国官方人士可以直接到台湾访谈，台湾总统可以到美国境内，甚至连NASA的行程都曝光到怕中国不知道，美国在国际外交对抗中国的意味越来越浓厚。
Pence的公开演说，跟当年邱吉尔的演说，情境非常相似，前者是妥协的美国终于站起来对抗中国，后者是绥靖政策扭转为对抗德国。差别是，二战时代，军事对抗是主要手段，但是到了美国和苏联冷战年代，大国直接对战的机率已经大幅下降。2010年代，大国直接对战的机率更是趋近于零，两边阵营的附庸盟国出现战事的机率也很低，因为大规模的军事战争，对全球区域势力的平衡很可能会有不可逆的破怀，美国和中国都没有必要冒这个风险，经济战才会是实施率最高的主战场。
在美苏冷战时期，美国就已经这么做，与其和苏联在前线进行消耗战，还不如跟你拼工业生产力、后勤系统、人力和资源补给、民意支持度，经济战虽然不耗一兵一卒，但是可以让我方损失相对少的生产力，又消耗对方非常多的生产力，那就值得去做。
【扎扎实实的经济战和外交攻伐】
美国透过类似"美国-墨西哥-加拿大协议"这种贸易协定，企图限缩中国在国际贸易的效益和市场占有率，迫使中国不得不把工业产能降下来。
如果中国用人民币贬值来维持利润，那美国也会想办法加快你的资本出逃，外汇存底持续下降，股市和房地产很高机率也会受到负面冲击，加上美国持续升息和透过减税来吸引全球资本回流美国，中国的金融资本投资的减少很可能会明显上升，民间投资减少，后续影响的很可能就是失业人口增加和失业率上升。透过经济战，迫使中国整个社会结构进入越掐越紧的趋势，大幅增加中国政府的行政管理和维权成本，直到整个民间民意受不了为止，就算不用实体军事消耗，经济战也能很大的影响力。
彭斯的公开演说，实际上美国已经对中国宣战了，这是扎扎实实的经济战和外交攻伐。
美国成功拉拢墨西哥和加拿大的加入以后，北美市场被美国完全巩固了，日本、南韩、台湾、菲律宾等东亚岛链的盟国，实务上也很难脱离美国的贸易圈，较大的不确定性在欧洲，如果欧洲也愿意加入美国，签订新的贸易协定，那么中国就被主要的贸易国给孤立了，不过中国毕竟是经济产值超过10兆美元的第二大经济体，所以经济战的消耗很可能会持续数年以上的时间。
【中国破鞋破穿，破罐子破摔】
对中国来说，习近平确定无限期连任以后，权力空前强大，对于美国在2018年的贸易和外交打击，中国仍然是撑住的，就业市场和出口贸易都稳住了，不过为了抵销关税增加的企业营运利润下降，人民币持续贬值，股市也维持相对低迷，外国企业的投资意愿明显下降，毕竟企业不喜欢不确定性，自然是倾向避开中国战场，但是答应美国的要求的话，习近平政府的执政风险很可能会大幅攀升，而且既然要答应，早在4月就做了，局势一转眼就发展到年底，僵局也只能继续对峙下去，赌共和党在期中选举出现败阵，川普政府主动把贸易战缓和下来。
【打击中国已成国会共识】
2018年的选前一季，虽然共和党和民主党仍然在政坛互相攻防，但美国国会已经对于打击中国的共识越来越明确，2018年11月，美国即将举行期中选举，如果川普为首的共和党能取得优于预期的席次，那么国际上很可能会解读为，美国民众支持川普政府打击中国，这样一来，川普政府很可能会在2020年总统大选以前，扩大积极在外交和经济打击中国，对手民主党也会更加支持川普，以防共和党抢了所有打击中国的政绩，以2018年美国国会的共识来看，中美经济战，会持续数年之久。
|
