|
|
|
中国就是个歪理国家,讲歪里,是立国之本。
比如说,前一阶段不断有人提出:法大还是党大?开始还有“争论”,后来没有了,大家不谈了。
因为“党中央宣传部”公开判决“党大还是法大”是“伪命题”。
中宣部,讲得就是歪理。为什么呢?
在逻辑学中,是这样定义“命题”的:命题,是有条件有判断的陈述句。
中文教学中,简单句有以下几种句型:陈述句、疑问句、祈使句、感叹句、反问句。
除去陈述句,其它句型不能作为命题。当然也不能作为“伪命题”。
“党大还是法大”是个疑问句。如果说党比法大,你可以坚持,再说明为什么党比法大,才是正理。反过来也一样,法比党大也可以讲出自己的道理来。
把疑问句当作“伪命题”,不得讨论,这不是歪理么?岂止是歪理,简直就是混不讲理。
国家讲歪理,老百姓为什么不行?所以,中国盛行歪理。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
文章评论 |
|
|
|
作者:溪谷闲人 |
|
留言时间:2015-04-08 08:48:37 |
|
|
比如,前些年,大批农民工进城打工,许多城近郊农民转为“城市户口”。 “随着改革开放不断深入,城市化建设如火如荼”,电视台的漂亮播音小姐接着说道:“马克思所说的城乡差别正在迅速缩小。” 扯得上吗? |
|
|
|
作者:溪谷闲人 |
|
留言时间:2015-04-08 08:26:57 |
|
|
概念也很重要,偷换“概念”、模糊命题、烂用“命题关系”,是中国宣传机构的一贯做法。 不这样做,中国的所谓“马列”理论家,无法自圆其说,只能自己抽自己嘴巴子。 |
|
|
|
作者:gmuoruo |
|
留言时间:2015-04-08 05:14:30 |
|
|
哈, 哈,好見解,再加上西岸政委自願當模特,土共“歪理”國這個命題絕對成立。 |
|
|
|
作者:溪谷闲人 |
|
留言时间:2015-04-08 01:09:22 |
|
|
“法律与党的这种关系具有可比性”? 是人话吗? 上面句子简化一下是:关系具有可比性。 建议回小学3年级重读。 吃多了?撑糊涂了?还是没吃饭,饿晕了? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|