下面是一篇轉自蘋果日報的文章。此文的要點除去文中所述之外，文外要點是：說明了神馬才叫“歷史”，這樣看待、研究歷史，才叫歷史。

您不能說像共產黨似旳，昨天的事兒，今天就成了歷史，動不動“襠中央”球一晃蕩，球毛一炸，玩兒個《關於若干歷史問題的決議》，歷史就算定了，研究探討歷史的框架就算定了，………再根據中國特色，不斷修改歷史研究框架、修改歷史，歷史可以隨時、隨地、隨人，開個會隨時篡改、修改………號稱是馬克思主義“歷史觀”。

所以說，現在的“中國史”、“黨史”都是屎，瞎研究、瞎探討、瞎扯蛋、瞎吃屎，越吃越臭。

共產黨出於內心的恐懼，忙着為自己樹碑立傳是真。動不動還玩兒個神馬“歷史恥辱柱”，省省吧，歷史恥辱柱就一根，釘不下共產黨這麼多的雜種。

下面是原文：原文題目叫《紅朝與清朝之對比》

滿清王朝建於1644年，亡於1912年，是中國歷史上最後一個封建王朝。滿清王朝雖已漸漸遠去，但距今也才一百多年，難免令人聯想到今日紅朝專制之種種。唐太宗曰：“夫以銅為鏡，可以正衣冠，以史為鏡，可以知興替，以人為鏡，可以明得失。”，對比清朝與當下的紅朝，我們竟能發現許多驚人的相似之處。

一、政權性質

清朝的前身是努爾哈赤在滿洲（現今東三省）建立的後金，是一個外來政權。最初以協助明朝平定民變的名義進軍當時的中國領土，後來完全消滅漢人政權明朝，將國土擴張到全中國。而所謂“中華人民共和國”建於1949年，尊源於德國，興於蘇俄的馬列為“國學”，其統治集團中國共產黨是當時蘇聯培訓並派遣到中國的反華分裂組織，前身亦是江西瑞金的“中華蘇維埃共和國”，更是一個不折不扣的外來政權。

二、統治模式

無論是清朝還是紅朝，即便百姓不說，統治者從上台的第一天起就清楚地知道自己外來政權的性質。天不怕，地不怕，就怕有人拆穿它，無論是面對前合法政權還是在百姓面前都有深深的自卑感，而這種自卑又使統治集團惱羞成怒，演化為一種盲目而瘋狂的妄自尊大。因此一上台就致力於建立等級森嚴的社會，以此拉攏人心、鞏固政權。

清朝在國內推行八旗制度“以旗統軍，以旗統民”，旗人享有世襲特權，而平民則成了奴才中的奴才，辛辛苦苦一年到頭，大半的錢都被各種苛捐雜稅拿走。每旗又設滿、蒙、漢三軍，滿人為貴，蒙人次之，漢人最劣，內廷侍衛人員必須由上三旗滿洲、蒙古人中選任，漢人不得參與。

紅朝對比清朝則有過之而無不及：在十幾億人口的中國例行共產專制，八千多萬黨員掌控了國家政治、經濟、文化、教育等方方面面的絕對統治權，黨員、紅二代和官二代們擁有世襲特權，可以隨隨便便繞開國法貪污、搶占土地、包養二奶，國家每年還要花數萬億供養，只留下一點兒殘羹冷炙給人民。

三、迫害異己

但凡是專制王朝，為了維護其絕對專制地位，必然要禁錮思想，迫害異己，殘害同胞。中國歷史上多次慘劇便是因此而起，由此而生。

清兵入關之初，各地的反清運動層出不窮，滿洲貴族便祭出了最原始的法子：留頭不留髮，留髮不留頭，殺！前有揚州十日，後有嘉定三屠，各地死於非命者不下百萬之眾。據《揚州十日記》記載：“日，天始霽。道路積屍既經積雨暴漲，而青皮如蒙鼓，血肉內潰。穢臭逼人，復經日炙，其氣愈甚。前後左右，處處焚灼。室中氤氳，結成如霧，腥聞百里。”足見屠殺之慘烈。後又瘋狂鎮壓各地人民反抗殖民暴政的鬥爭，前後有天地會、太平天國、捻軍等團體被鎮壓。

中共建政後則將“階級鬥爭”寫入憲法，鼓吹群眾斗群眾，人民斗人民，並以此展開一系列的政治運動，造成大量人民死亡：三反五反死亡十萬人，鎮反運動一百萬，土改三百萬，大躍進四千萬，文化大革命兩千萬。即便是鄧氏改革開放後，中共仍打壓言論和新聞自由，大肆迫害異議人士、維權律師、宗教人士等群體，一手製造了人類歷史上最大的人權災難。

四、出賣國家

對清朝和紅朝而言，國家不是他們的，只是他們搶來的。強盜殺人越貨無非是想賣個好價錢，反正東西不是自己的，拿着也是個燙手山芋，賣了大撈一筆有何不妥？於是乎，就賣國而言，兩朝都毫不手軟。

慈禧太后云：“量中華之物力，結與國之歡心。”自1689年的《尼布楚條約》開始，清朝前前後後共簽訂了343個不平等條約，對象涉及英國、法國、俄國、日本、葡萄牙等國家，出賣外興安嶺、庫頁島、台灣等多塊領土，以致華人在海外被譏為“支那”、“東亞病夫”。

相比於清朝的正大光明，中共的賣國行徑倒顯得躲躲藏藏，偷偷摸摸，因為中共要一邊賣一邊在國內維持“偉大、光榮、正確”的形象，既當婊子又立牌坊，着實令人噁心。面對整天喊着“XXX的偉大領導”的黨媒，我們不禁想問？“兩個中國”是誰搞的？外蒙古獨立是誰的錯？藏南是誰出賣的？《中俄關於兩國邊界東段的補充協定》又是誰簽訂的？這些臭事你們敢讓人民知道嗎！

五、結局

1911年辛亥革命爆發，短短幾個月內滿清王朝土崩瓦解，中國兩千多年的帝制被徹底推翻，取而代之的是亞洲第一個民主共和國―中華民國。

至於紅朝，早晚是個完蛋。