先說“中國為敵”：川普以“中國為敵”，這不用解釋，因為中國從來就是以美國為頭號兒敵人的，這在中國的“黨章”、“憲法”里寫得非常清楚。川普的高參班農，是專門研究“中國是敵人”的，著有多部著作，是個大文學家、思想家，現在又成了政治家。（說句題外話，一個人要想成為政治家，是要有機會的，讀了一肚子“政治”書籍，沒用。如果讀的還是中國出版的“政治理論”書籍，那更完了，整個兒一個活廢物。）只不過前奧巴馬政府被“政治正確”沖昏了頭，致使中國提出的什麼“全球命運一體化”有了市場……

說是敵人，可不是那種馬上就要開戰、最終只能、只有開戰那種敵人。像中國的淫民日報叫囂的：中國不怕侵略、不會滅亡之類的鬼話。

不過中國是永遠不能成為美國的“盟邦”和“盟友”的，也根本不會有什麼“戰略夥伴”合作關係。

這從這次美國國務卿蒂勒森防問亞洲的行程安排，一目了然：第一是日本，第二是韓國，然後才是中國，據說要安排隨後的習近平訪美事宜。美日韓的同盟關係是建立在民主國家各國的法律基礎之上的，用中國流行話說，那才是“牢不可破”的。

如果稍微有點兒歷史知識，知道什麼叫“鴻門宴”、什麼叫“城下之盟”，就會很清楚的理解川普總統的“中國為敵”是什麼意思，將要進行的“川習會面”是什麼樣的會面。儘管有可能達成某些雙方一致的看法。

再說“民運如喪考妣”：民運，指的就是從文革後的前前後後的“好幾代”被稱為中國的“政治異見人士”，用中國流行詞，叫“民運人士”。說句不客氣話，這些人也是一代不如一代，具體誰是哪一代，跟我沒關係。一盤散沙、各行其是，沒多大出息，成不了什麼“大氣候”吧？內部矛盾還不少，吃飽了撐的。有句唐詩形容這些人挺恰當：“白頭宮女在，閒坐說玄宗。”。

美國川普總統的“中國為敵”，四字一出，這些人無疑是“如喪考妣”。

如喪考妣，是個成語，考是父親，妣是母親，就是說如同喪失了父母一樣。成語出自《尚書·舜典》：“二十有八載，帝乃殂落，百姓如喪考妣。”

願意是說，皇帝死了，老百姓如喪考妣。其實用來形容毛老土匪死後，“中國人民的心情”差不多。那麼怎麼用來形容“民運人士”呢？原因也很簡單，所謂的“民運人士”最根本的問題是“沒有根”。一群人瞎晃悠，滿嘴理論概念，一肚子草包。

現在不探討“民運人士”的分類，也沒那個閒功夫，據說民運人士里還分出有“政治資本”的、“政治資本”少的、沒有“政治資本”的………一派胡言。

簡單說，川普上台，中國為敵，什麼“民運”不“民運”的，該幹嘛幹嘛去吧。川普要大幅度消減政府開支，其中就包括了一個美國政府的“和平研究會”，據華盛頓郵報報道：

大幅度消減政府行政費用開支，“和平研究所”面臨解散命運。

此研究所的董事由美國總統提名，並經參議院任命同意。現任的執行總裁是前亞太事務助理國務卿、前美國駐菲律賓大使理查德·所羅門，他不僅長期擔任美國政府負責亞太事務的高級官員，還是一個地道的中國通，曾數十次訪問中國。因此，“和平研究所”對美國政府制定對外政策，特別是制定亞太和中國政策有相當大的影響。

按川普總統的看法，中國獨裁不獨裁與美國無關。美國的民主不像中國的“革命”和“共產主義”一樣，靠輸出、靠用金錢收買。實行美國式的民主，向美國學習，是要花錢滴。

這樣看來，民運人士不成了“如喪考妣”了嗎？