中国历来是以“自我为中心”看待世界滴，美国的“政治家”、“理论家们”则不然，习惯于站在世界的高度、广度看待中美之间的冲突。

不同的国家民族有不同的的文化和历史，承认和正视这种不同，敢于、勇于面对，并制定相关的国际外交策略，这是川普总统和美国“美国优先、美国第一”原则的由来。

蒂勒森国务卿对此，有过最全面、完整的解释：尽管美国将坚持围绕“自由、人类尊严和如何对待他人”等方面的“价值观”，但在制定外交政策时，不能过度期待其他国家一定会遵循这些价值观，也不能过度追求一定要让其他国家的处事方式与美国保持一致。

最近网上热传一篇题为《为什么美国人不要求别国“尊重”自己?》的文章。文章最初于今年4月底发表在“凯迪社区”的论坛上，作者署名“5fivesticks”。

文章中作者表示“美国可能是世界上遭受谩骂和语言攻击最多的国家”，但美国人却从不像中国那样，因为一些言论攻击而爆发“大国之怒”要求人家“尊重”，而是非常理性。美国人为何不要求别国“尊重”自己？

美国可能是世界上遭受谩骂和语言攻击最多的国家，谁都可以根据自己的心情骂上美国几句，而且还不用担心有任何后果。在全世界的媒体上，什么美国是邪恶的、是腐朽的、是地狱、是魔鬼等等言论，实在是太多了。甚至还有国家说要用核武器把美国炸烂，美国政府也没看到有什么反应。看起来，美国人似乎并不看重别国是否“尊重”自己，至少在“赞美和批评”这个层面并没有什么渴求。

美国人的理性是非常强的，它从来不会因为一些言论攻击而爆发“大国之怒”，但它会非常冷静的观察他国的行动，根据他们的实际动作而敏捷的应对。而且在现实性上来说，美国人在行动上的应对是非常迅猛。也就是说，美国人没有将自己的精力浪费在别人是否“尊重”自己，也不管别人是否什么动听的或者难听的话，他注意力聚焦在现实的事物上。这种关注现实而不是嘴炮的能力，恰恰就是一种心理成熟的表现。

美国人对于“尊重”无感的表现在于，你根本别想通过赞美美国而获得什么好处。你就是拿个广播到白宫前面去赞美它，或者包下整个纽约时报的板面去歌颂它，你也休想因此而得到什么赏赐，反而还得倒贴差旅费和广告费。

为什么会这样呢？为什么美国人对于“尊重”、“歌颂”这些东西无感呢？这就是涉及到一个文化心理问题，美国人的哲学和心理学受杜威的影响很大，加上罗素的逻辑实证主义对于美国人的影响（这点有待商榷），使得美国人的情感模式已经高度现代化了，他们理性已经发展到了很高的程度，基本上已经不再被情绪所控制。谩骂和歌颂其实都属于比较极端化的情绪……

对于一个具有现代情感模式的人来说，你骂他，他也不觉得受到伤害；你歌颂他，他也不觉得就多幸福。他们的心理已经成熟到了主导情绪这个阶段，这就是心理成熟的表现。无论是个人，组织还是国家，这种表现都是一样的。

美国拥有绝对的武力优势，拥有毁灭地球的巨大武器库，如果美国人是持有传统的情感模式，那一定是要追求“大国之威”、“不怒自威”这些象征性的东西，对于“犯我大美尊严者，必定要虽远必诛”的。

但很明显美国人并不追求这种价值。在绝对的武力优势之下，美国还整天到全世界到处谈判和协商，谁骂他最多，他就和谁谈的最多，甚至还与一些什么小部落武装谈条件，做承诺和让步。在传统文化价值观看来，可以说是颜面扫地，一点“威严”也没有。

美国政府不但经常被全世界各方面力量指责、批评和谩骂，甚至在国内也是被美国人民自己骂的要死，动不动就是集会反对。美国艺术家就搞了一批川普总统的裸体雕像放到街头，去讥讽他和羞辱他。在这样的情况下，川普依然保持了情绪稳定，并没有什么特别的反应。

结论是：美国人不要求他国对他有什么“尊重”，究其原因，就是因为他们的文化已经发展到了高度理性的阶段，情感模式已经非常成熟了。所以，他们对于那些情绪化的信息刺激已经没有感觉了。在他们的价值观里，这些东西也就自然的被剔除掉了。

从实践上来，这些内容的确也是没什么价值的东西，是原始心理和原始情感所看重的内容，对于人真正的实践和利益都没有没什么用的。也就是因为剔除掉了这些东西，美国才发展为了世界上最强大的国家。如果说我们要学习美国的强大之道，则关键点不在于其科学技术，而是理性而强大的心理健康能力。

问题是：这些东西，中国人学得了吗？学得会吗？会学吗？