之前，在所謂“通俄門”、“泄密門”、“干涉司法門”、“謊言門”………剛開始的時候，本人就曾經說過，這一切都是瞎搗亂，是川普總統的“反對者”外加“一邊倒”的媒體有意興風作浪。紐約時報首當其衝，各路媒體紛紛起鬨架秧子，唯恐天下不亂：煽風點火、火上澆油、添油加醋、無中生有、興風作浪、捕風捉影、搜奇獵艷、抓臭聞腥……… 其根本原因是： 川普總統的“美國優先”原則，使世界強國勢力重組、地緣政治明朗化，促進世界“自由市場經濟”的發展和進步。美國將通過“雙邊貿易談判”將向世界展示“公平、公正、透明”的貿易規則。國內的必然會發生“政治動盪”，因為“美國優先、美國第一”的原則深深地刺痛了原奧巴馬政府“學院政客”的政治弊端。 對於民主黨川普的反對者們來說，“通俄門”本身是否屬實並不重要，但是通過對“通俄門”和“泄密門”這種事件的反覆炒作，足以營造一種損害特朗普合法性和權威的政治氛圍，並以此營造特朗普陣營失道寡助的印象，使川普的體制盟友們望而卻步，從而動搖飄忽不定的共和黨黨內高層對新總統的支持力度，最終孤立川普。 並且，本人還曾經說過：美國的FBI在這一“興風作浪”中，起到了非常惡劣的作用，這是長期以來，隨着美國三大敵人（共產主義、獨裁統治、恐怖主義）的重新定位，FBI權責不分，濫用職權引起滴。 美國司法部長塞申斯於當地時間6月13日出席了參議院情報委員會的通俄門調查聽證會，他在聽證會上否認了有關通俄的指控，並表示對特朗普團隊涉俄並不知情。更加證明了本人判斷是無比正確滴、是英明偉大滴。 這位司法部長到底是位高權重，說得更加乾脆利落，他直言：所有這一切，都是駭人聽聞的謊言，FBI需要一個新的開始，言外之意是：FBI需要整頓。 美國司法部長塞申斯強烈否認2016年美國大選前自己曾和俄羅斯官員共謀，並聲稱他曾主動迴避對俄干擾大選的調查。塞申斯稱，任何對他的通俄的說法都是”駭人聽聞的謊言”。 塞申斯在參議員情報委員會表示，”讓我把這話說清楚，我從未和任何俄羅斯或他國官員有過會面，從未有過任何涉及到任何形式對任何競選活動或競選進行干涉的對話。此外，我對任何和川普團隊有聯繫的人的任何這類對話都毫不知情。” 他還在聽證會上表示，“任何暗示我共謀、或我知悉任何傷害我服務了35年多的國家的通俄信息的指控，或破壞我們民主程序完整性的指控，都是駭人聽聞的謊言。” 聽證會上，在發問之前，塞申斯搶先談到他與川普總統在涉俄調查或5月9日解除科米FBI局長職務問題上進行的交談。塞申斯在開篇講話中表示：”我不能也不會違背我的職責，將保護我與總統的機密溝通。” 儘管如此，參議院情報委員會的高層誓言，將就科米被解職一事上塞申斯所扮演的角色、他在競選期間與俄羅斯官員的會晤、總統是否在涉俄調查問題上對FBI施壓等問題，加緊盤問塞申斯。 關於科米被解僱 當川普解職前聯邦調查局長科米時，白宮曾聲稱特朗普這麼做是“基於司法部副部長羅森斯坦和部長塞申斯的明確建議”。批評者質問，既然塞申斯稱他主動迴避調查，那又為何涉及到這個決定。 塞申斯回應稱，他和羅森斯坦曾在聯邦調查局“有問題”並需要一個全新的開始這一點上有着“明確觀點”。司法部長稱，他們當時被問到個人觀點，而且認為把他們的觀點寫進文字材料並無不妥。 川普在上月否認了白宮起初的信息，當時他表示他將會“無視”司法部的勸告對科米進行解職。加州民主黨參議員范斯坦詢問塞申斯是否同意特朗普的評估，塞申斯稱，他認為川普有權為自己辯護。 民主黨參議員沃納在事先準備的講話中稱，”你自己迴避了涉俄調查，然而，你參與了解僱科米先生一事，而原因就是他對這個調查的處理。我們想問問，你如何看待你的迴避，你是否相信自己完全遵守了迴避。” 塞申斯回答，由於他迴避了涉俄調查，所以從未得到相關調查的簡報。他還表示，他對調查的了解完全來自公開報道。 關於通俄門調查 塞申斯稱，2016年4月，當時還是總統候選人的特朗普在華盛頓的五月花酒店發表了外交政策演講，當時他在場。 他已經知道俄羅斯駐美大使基斯利亞克出席了跟此次活動相關的招待會。但塞申斯表示，他不記得基斯利亞克在場，也不記得跟他在活動上有互動。 塞申斯承認自己跟俄羅斯大使另有兩次交流，但在他的任職確認聽證會上並未披露，導致他迴避了涉俄調查。
| 
