*
十九屆中央政治局成員們的“高學歷”統計：這25人中，多數還都有着多所院校學習的經歷。在這其中，擁有博士學位的至少有7人（占比28%），擁有碩士學位的至少有14人（占比56%），擁有大學學位的至少有2人（占比8%）。也就是說，大學以上學歷的占比92%。
如上統計中的七大”博士“，即習近平，李克強，李希，黃坤明，楊潔篪，蔡奇、陳全國，包括李克強在內，沒有一個是正經八百的，那怕只是一年半載的集中時間在校學習的貨真價實的正經學歷，全部是所謂的“在職博士”。至於“碩士”學位就更是笑柄。
十八屆中央政治局的七個常委被多篇中共官方媒體吹捧為“全部都是高學歷”，其中習近平和李克強是博士，其他五人中有四個碩士，一個“中央黨校研究生學歷”。
這四個碩士中，除王滬寧而外，其他三個都是一生中從未經歷過一天校園生活的。習近平的博士雖然是在福建當省長期間靠“不脫產學習”從遠隔數千公里的北京的清華大學拿到的，大學學歷也是“工農兵大學生”，但所有當年的“工農兵大學生”也都有至少兩年時間的全日制校園生活，
而栗戰書和韓正兩人是否有高中學歷筆者無從查考，而他們的的大學本科都是所謂的“夜大學”，而汪洋的大學本科則是自己在老家安徽當市長時獲得的中央黨校的“函授本科”。
最近幾天，因為好幾個顏色的幼兒園虐童事件和北京市強迫驅離“低端人口“令該市最高端的蔡奇飽受抨擊。
把在北京市含辛茹苦討溫飽的數百萬農民工和“外地商販“列為”低端人口“自然令人聯想起印度的種姓制度。在那些”低端人口“面前，堂堂中央政治局委員兼北京市委書記無疑是”高端人口“里的最高”種姓“，不但職務高，而且學歷也是最高，十八屆中央政治局裡的七大”博士“之一。
蔡奇和他口中的英明領袖習近平早期經歷十分相似，都是知青時期”被貧下中農考驗過關,吸收入黨“，然後被“推薦上大學”。
蔡奇日後是福建師範大學政教系的留校工農兵學員。當年憑高考進大學的七七、七八和七九三級大學生畢業留校者都記得那些留校工作或者教學的工農兵學員的境遇是多麼的尷尬，
所以蔡奇識時務者為俊傑，於1983年調到福建省委當了幹部。從升任福建省委辦公廳副主任那年開始，他先後成為福建師範大學的“在職碩士”和“在職博士”。
筆者在北京市委供職的一位朋友說，蔡奇去年上任北京市委副書記和代市長時，中組部官員介紹他時特別強調了他是“經濟學博士“，就是前北京市長，王歧山的連襟兒孟學農抨擊的那種典型的“水博士”或者說是“注水博士”。
“注水”一詞被中國人所熟知是因為“注水肉”的出現，按照百度百科的解釋：“注水肉是人為加了水以誇大重量增加牟利的生肉，是近年來中國大陸常見的一種劣質產品。現在也用來泛指有誇大成分的事物。”
公平地講，十九屆中央政治局委員25人里，理論水平，也可以說成是真正的“文化程度“最高的，肯定是王滬寧和劉鶴，另外還有兩個真碩士，也就是正經八擺地在校園裡完成了兩至三年全日制研究生課程的，一個是王晨，另一個是陳希。
前幾年，中共官媒上有一篇文章，說是與學生、商人和文化人的學歷造假比起來，更讓人震驚的，是《中國青年報》揭露的高官們憑藉權力製造假學歷。該報發表評論文章指出：現在的官員們一窩蜂地”攻讀博士”，那些手握重權的省長、市長、司局長、縣處長們、甚至有實權的鄉長科長們，什麼都不放過。
過去的以權謀私只在金錢、職位和美色上，現在又擴展為以權謀學位，不僅要權財色應有盡有，更要用高學歷的知識標誌來包裝，這樣才算真正的功德圓滿。至於由此造成的”學術”，則不在他們的關心之列。反正腐敗已經深入和普及到所有領域，高校和學術界有什麼理由保持清高！
該文揭露說：官員們讀學位、拿博士文憑，決不會”十年寒窗苦”，而是輕鬆加愉快，只要報上名，被學校列入博士生名單，就算大功告成。他們既不用參加統一的正式考試，也不用按時上課和埋頭於學術，更不用為畢業論文發愁，黨和國家的大事都忙不過來，哪有時間準備考試、上課、讀書、寫論文。畢業時，想找個操刀手簡直太容易了，有太多的飽學之士願意效勞，作出一篇優秀的博士論文。至於學術尊嚴和學者良知，怎麼能比得上權力好用！
孟學農接受《北京青年報》專訪時，被問到對官員時興在職讀博士的問題。一向言行謹慎的孟卻發出怒吼：“有些人讀什麼博士？圖虛名，招實禍。”稍停又意猶未盡說：“真想建議中組部把這些博士招來，考一下。（最近揭露的）好幾個貪官都是博士。”可能覺得此話火頭太猛，最後他又平和一下說：“我是抨擊那些不學無術、注水的博士。”
當時曾有外界評論文章認為：孟學農在兩會炮轟官場“注水”學歷，質疑某些高官讀博士是“圖虛名”，直言最近落馬的貪官好幾個都是博士。中共政壇不少政要都頂着博士頭銜，實為做官時“在職”修讀，包括總書記習近平、國家副主席李源潮等，孟此言無疑隔山打牛，直捅這些政要痛處。
誰都知道，習近平之前的兩任總書記雖然誰都沒有習近平的“學歷”高，但他們的本科學歷都是貨真價實，所以他們在位時雖然官員向高校索取在職碩士、在職博士證書或者是接受高校“學歷饋贈”的的現象泛濫，但媒體抨擊此等現象時不必介意“尊者諱”
2002年9月人民網曾刊登一篇文章，說是全國各級組織部門將對黨政機關工作人員特別是縣（處）級以上領導幹部通過在職學習持有並載入檔案的學歷、學位證書，進行一次認真的檢查清理，對那些在文憑上弄虛作假的少數幹部將徹底暴露，一旦發現以不正當手段謀求學歷的幹部，黨的紀檢部門將會對其嚴肅處理。
該人民網文章抨擊道：有學歷，有高學曆本是件好事，但為什麼一到官場就變味了呢？其原因就是高學歷可以給官員帶來好處。一是可以提高身價。因為一旦有了“研究生”、“碩士”、“博士”的名號，在一定程度上便可以修補其本來面目，可以掩蓋其知識方面的缺陷，可以起到拉大旗作虎皮包着自己嚇唬百姓的作用。
於是，在高學歷面前，有人尸位素餐，還要以“穩重”面目示人；面對聽眾有人離了講稿講不了三分鐘，還要作大智若愚狀，總要讓人產生錯覺：這位領導同志有這麼高的學歷，有這麼高的學位，還會是等閒之輩？
二是升遷有了資本。現在提拔幹部總是不恰當的強調學歷，注重文憑，所以拿到了高學歷高學位的官場人士，在考察時總會被上面多看幾眼，在同等條件下，高學歷高學位升遷的概率要比一般人高得多。由於有了看得見摸得着的好處，於是，有人一升官就長“學問”，一長“學問”就再升官。
筆者去年曾在本專欄發表《中共官場從政策源頭鼓勵偽學歷、假學歷》一文，介紹了當時已經被下獄的前遼寧省委書記王珉的所謂“妄議”中央，其實就是對習近平本人大不敬，自認為他王珉自己才是是真正的，“貨真價實的學而優則仕”，在挖苦中共政壇的那些“在職碩士”和“在職博士”時，取笑了習近平，說是越沒有真才實學，越沒有底氣的幹部，越是要弄上個“在職碩士”，“在職博士”頭銜為自己充門面。
| 
