*
自“通俄門”以來，以紐約時報、CNN等為主的各路媒體，加上一個“權責不分”、“濫用職權”的FBI大造聲勢輿論，逐漸演變成“彈劾總統”的狗血連續劇，這從川普罪名的一路變遷看得清清楚楚： 通俄（間諜叛國罪）、干涉司法（破壞聯邦憲法）、妨礙司法公正（違法憲法）、泄漏國家機密（間諜嫌疑犯）、撒謊（不知道神馬罪）、偷稅漏稅（犯法）、侮辱、物化女性（強姦、誘姦未遂？）、揚言開槍殺人（恐嚇罪？）、摸女人屁股（流氓罪還是猥褻罪？）………轉了一圈兒，重新“通俄”（勾結外國敵對勢力，破壞干涉美國大選）…… 更有甚者，把新聞媒體吹捧美國“民主”的基石、FBI被說成是美國民主的象徵，……滿嘴跑舌頭，信口雌黃， 日前，川普總統指責新聞媒體，說他們“破壞民主”，說得非常正確。 美國民主的基石只有三大文獻：《獨立宣言》、《聯邦憲法》、《人權法案》。除此之外任何東西都不能成為民主的基石。 美國民主的原則，全部包含在三大文獻中。其中最主要的是：“權力的制約、監督和平衡”（checks and balances of the powers）。 三大文獻中，言論出版自由只是其中的一部分，有關的民主原則還有很多，但都不能稱為美國民主的基石。 這一次，川普總統指責的是在所謂“通俄門”、“彈劾總統”方面推波助瀾、大造輿論聲勢、不惜弄虛作假的新聞媒體。 在美國的民主原則中，屬於美國的“出版自由”，當然啦，還有言論自由。不過在言論自由方面，總統和媒體是對等的，都有言論自由，所以川普總統才會“口無遮攔”，被人戲稱“大嘴巴”。 媒體的優勢在於“出版、表達”自由。出版自由在美國的歷史甚至建國史上非常重要，在美國的建國過程中，起過里程碑式的作用。回顧一下這段歷史，有助於諸位了解、理解什麼叫做“出版自由”。簡單說媒體有說真話、講真相的自由，而不必顧及對方是政府還是官員。 在殖民時代，出版自由最先受到重視。大多數殖民者認為，他們有權表達自己對政府、政府官員的批評意見。有一個早期的有關出版自由的典型案例，這個案例對最終美國憲法中的出版自由起了舉足輕重的作用。 1、現在的美國，特別強調和重視出版自由：報紙和雜誌的出版者，有權出版他們的自己的出版物。但是在殖民時代，皇室統治者掌握和控制出版的權利。任何人膽敢寫一些批評政府或政府官員的文章、文字，就會以“毀謗罪”受到指控而入獄，因為他們“不公正的傷害了官員的尊嚴”。 2、1735年，John Peter Zenter，紐約周報雜誌主編，因“毀謗”政府官員罪被逮捕。經歷了將近一年的監獄生涯後，才最終受到審判。Zenger的律師進行了頑強、有力的辯護。他說：“Zenger所說、所寫都是事實、真相。”律師始終堅持說：說出和寫出真相和事實是無罪的！法庭最終判決Zenger無罪釋放。當法官宣布這一判決時，旁聽席上的觀眾一片歡呼。 3、Zenger審判成為重要的歷史事件有兩個原因：一，人可以因“毀謗”而受到懲罰，但是，講真相、說事實、出版於事實相符的刊物是無罪的。二，這個案例標誌着美國在出版自由的道路上，邁進了一大步。當然，到真正的出版自由立法，還要走很遠的路，這個道路是艱難曲折的，不僅由於舊的統治勢力的阻力，也因為，對所謂“事實、真相”的真假認定方面困難重重，這其中有技術、人性、人情、法理上的多重原因。 注意，其中的一：人可以因“毀謗”而受到懲罰，但是，講真相、說事實、出版於事實相符的刊物是無罪的。從另一個角度講，新聞媒體必須講真相、說事實。 而在所謂的“通俄門”、“彈劾總統”的喧囂中，基本上看不到或還沒有找到、調查到真憑實據，實際上，這種先調查、後取證的行為、手法，已經違反了美國的民主原則，更不用說很多、多數是假新聞、譁眾取寵、博大眾眼球、爭取收視率……… 日前，川普任命總統副助理戈爾卡博士對此做了很好的說明，並有力的指出了媒體這樣做的根本原因： 反對川普的媒體淪為造假媒體，以不斷製造假新聞來追求收視率。他說，願做一隻“比特犬”，重重回擊造假媒體，維護事實尊嚴和川普的聲譽。 在為川普擔任副助理的同時，戈爾卡還是一位美國軍事和情報分析師，以及國家安全諮詢團隊的成員。 戈爾卡在接受CNN媒體採訪時，當面指出對方的造假新聞，並質問記者：“你們在全美排名已經下滑至第13位……你們的觀眾人數目前只有幾十萬，而比你們規模小的個別媒體也有上百萬的觀眾群。” 11日他就“通俄門”接受MSNBC電視採訪時，對記者說：“過去9個月中，你和你的造假媒體的同行們，包括CNN、《紐約時報》和《華盛頓郵報》等，不斷出爐假新聞。”此時，記者試圖打斷戈爾卡的話，但戈爾卡說：“請讓我講完。”他說：“我要問你，當你們泄露（國家機密）消息時，你們清楚消息來源是誰嗎？” 記者回答說：“我無法回答這個問題”，“但我要問你，你相信（通俄門）……” 戈爾卡說：“請先回答我的問題。” 戈爾卡接着說：“無論是在美國南部邊境安全、北約、經濟、股市等方方面面，川普展現了少有的領導力，他取得了一個個的成功。你們對此卻視而不見。” 那麼，“假新聞綜合體”是如何產生的？ 15日，戈爾卡接受美國資深時政評論員漢尼提專訪，就他回擊假新聞的做法發表看法。 戈爾卡說：“因為遲早要有人回擊這些造假媒體，就像優秀和專業的白宮顧問康威、勇敢而專業的白宮發言人斯派塞，我也準備好做一隻比特犬，應對和回擊那些假新聞和背後的媒體。” 戈爾卡表示：“諸如CNN或MSNBC等媒體，他們已經陷入嚴重的信用危機。他們彼此串通，製造假新聞已經9個多月了。他們（泄露國家機密）的做法是違法的。在製造這一切的假新聞和泄露機密後，他們營造了一個大泡沫，然後在裡面繼續醞釀假新聞，就像滾雪球，越滾越大。必須有人叫醒他們，我願做這樣的人。” “所以我決定做這樣的人，準備做一隻‘比特犬’，回擊這些造假媒體。” 漢尼提說，前一天晚上，他看了8分鐘的CNN新聞，還是老一套的問題：內容非常膚淺、黨派觀點分化嚴重、完全沒有事實根據。漢尼提說，“我簡直受不了，於是在推特上發表了我的看法。很快許多跟評說：你為什麼要浪費自己8分鐘的生命去看這些假新聞？” 漢尼提說，根據已有的報導和各方公布的消息，人們可以明顯看出，涉足在美國大選中串通俄羅斯的是民主黨及希拉里陣營。然而，這一切卻不被主流媒體報導。他問戈爾卡如何看待這個現象。 戈爾卡說：“假新聞已經形成了一套模式和自己的市場，叫做‘假新聞綜合體’（fake news industry complex）。”他們以造假維持生存。 新聞業的“黑白”兩條路 戈爾卡指出：“要想在新聞界出名，有（黑白）兩條路擺在面前：一條路是企業媒體正在走的路——一切以收視率為主導，為了製造轟動效應，在各種新聞中製造謊言。然後在假新聞的基礎上，擴大效應，獲取更大的經濟利益。” 漢尼提說，這些假新聞媒體對所有與川普有關的人，包括他的家人、第一夫人、第一女兒，甚至還有他未成年的11歲的兒子，還有您及白宮團隊成員，如康威、（首席策略師）巴農等人，進行攻擊。並且，他們企圖在政治上毀掉幾乎所有支持川普及其主張的人，包括我在內，也未能倖免。” 對此，戈爾卡表示：“實際上，這些造假媒體存在心理問題，他們到目前也不相信美國人民選擇了川普做總統。因此，他們製造了這個虛假的泡沫、他們出現心理危機，然後為了獲取收視率，取悅他們的老闆，越走越遠。然而，要長久獲得讀者或觀眾的信賴和高收視率，唯一可選擇的路是報導事實。” 戈爾卡對漢尼提說：“作為保守派成員，你深有體會，無論是報導美領館在班加西被襲、還是國稅局醜聞，只有遵循專業化標準，報導新聞事實，才能贏得讀者和觀眾。” 漢尼提在採訪最後說：“做得好，戈爾卡博士。我們需要更多人站出來指正那些假新聞及背後的媒體。”
| 
