中美關係急轉直下，當然是因為中國做了一系列不可饒恕的罪惡。這也是我一直以來呼籲美國政府正視的議題：歷史上從來沒有像美國這樣的第一強國，聽任對手挖自己的牆腳。但中國所作所為是幾十年一貫的啊，又不是昨天夜裏突然尿急了。怎麽幾乎一夜之間，美國就全面翻臉了呢？

就在前幾天，美國航母艦隊的P-8A偵察機飛到上海僅僅70公里的距離。這樣明目張膽的挑釁似乎已充份說明美軍不惜一戰的心態。蓬佩奧更是在最近的演講中，直接把中國形容為邪惡帝國。看起來中美關係惡化要到斷交的程度，這也未免太戲劇化了。

如果僅僅看這樣的表象，就得出一個鼓舞人心的結果，就太幼稚了。我不認同中美會斷交、甚至開戰的觀點。在我看來，連像前蘇聯那樣互相隔離的可能性都很小。大選前這幾個月，應該就是中美關係最惡劣的階段：互不信任、互不對話、互相威脅。但長期看，美國不可能一直保持這樣嚴厲的敵意。這是美國這個國家的性質和中國的狡詐程度決定的。

中美目前嚴厲對抗，與美國2020總統選舉有極大關係。這是特朗普總統競選策略的重要步驟。筆者在美國已經20多年，眼看中美關係在總統競選中越來越重要，已是僅次於經濟和移民的因素。今年選舉尤為特殊。一場世紀疫情，讓特朗普一手好牌變成爛牌。如果沒有疫情，特朗普依靠非凡的經濟成就，連任幾乎不可挑戰。要知道，經濟永遠是美國人民最關心的話題。

選戰後對抗或會緩和

疫情打擊下，美國第二季度經濟下跌預計超過30%！歴史上無論哪個總統，都沒有過在這種狀況下連任的。所以，把中國當罪魁禍首拉出來打，可以最有效激發基本盤。這是選戰最常用策略之一：同仇敵愾。如果中國像前蘇聯一樣，硬抗美國，很可能真會走到兵戎相見的地步。這樣是對特朗普連任最有利的局面。但中共政權是人類史上最狡詐的，它不搞「硬」對抗，而是滲透性質的軟對抗。這在過去幾十年中成效顯著。只要中共躲過美國現在的強勢打擊，做到不徹底決裂，未來就會有緩和關係的機會。記得八九六四後，美國也嚴厲制裁中國。不到十年，卻送中共一個進入世貿的世紀大禮包。不了解美國體制在戰略上的短視，就無法真正明白美國外交的弱智。

美國過去歷屆總統，無論競選前怎樣嚴厲攻擊中國，上台後都會對中國變軟，成為軟腳蝦。難道這48年來，美國歷任總統都是儍的？當然不是。而是美國四年選一次總統，根本上決定美國總統只關注任期內的短期效益。

法國作家托克維爾曾經總結美國的制度說，資本主義讓美國人民學會了長期投資，而不是短視近利。但顯然，他這句話太古老了！今天的現代社會越來越社會主義化，人民根本就越來越短視。即使像香港人，我一直懷着深刻的敬意，也一樣沒有長遠眼光。否則九七回歸前，就發動反送中這樣規模的百萬人大遊行，英國還會那麼輕易把香港交還中國麼？美國人更沒有香港民主派人士想像得那麽偉大。作為香港人，如果生活在美國制度下，還會搞BLM運動這樣的打砸搶嗎？愛護這個國家都來不及，不是？

美式民主是人民選擇政客。所以歷屆總統競選，都是以給人民「開支票」為優先。看起來非常短視，但這就是人民希望的：安居樂業。這才是美國最大的政治。經歷疫情大洗劫後，美國國債要翻倍！無論誰當總統，都必然首先考慮經濟難題，還有甚麽心思全力以赴對抗中共？只要中共不主動挑釁，最終也就是相安無事罷了。這聽起來確實可悲，錯過了這次機會，也許就只能看着邪惡繼續壯大。但歷史上，美國聽任邪惡膨脹而直至不可收拾的案例，還少嗎？

一劍飄塵
旅美作家