|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
作者：华山 |
|
留言时间：2015-01-20 16:34:11 |
|
|
G莫入，台湾自经国先生始，就已是中俄混血者的天下。你要是想提醒世人知道你的血统，应该五代以上与斯大林有关。
台湾的前途你不是不想过问，而是不敢过问。老老实实地当你的难民吧，那就是你（或你的祖宗）的宿命。这命从被赶出大陆那天就注定了的，现在又要在民进党上台后的阴影下继续。 |
|
|
|
作者：hotmoon |
|
留言时间：2015-01-20 14:39:22 |
|
|
|
作者：Buji |
|
留言时间：2015-01-20 10:20:48 |
|
|
博文很有趣,虽然漫画构想有点危险 :)
顶西岸的回复. 我有类似的想法,但比较含混. 西岸的总结使我觉得更加清晰. |
|
|
|
作者：艺萌 |
|
留言时间：2015-01-20 04:21:32 |
|
|
谢谢各位的来访和表达各自论点，受益了！在此我就不一一回复了。祝好！ |
|
|
|
作者：gmuoruo |
|
留言时间：2015-01-19 19:12:58 |
|
|
|
作者：华山 |
|
留言时间：2015-01-19 18:36:32 |
|
|
放羊的，右派中虽大都说胡说八道，但像一些右派大佬，譬如嘎子，譬如阿妞，人格上比你强得多。听过他们整天杯弓蛇影，稍有风吹草动就大叫“老穆回来”，赖着求着网管封这封那，这种人还有种在万维混么？ |
|
|
|
西岸虽然胡扯、至少人性比华政委强太多了。
有些成年人是不可救药的。 |
|
|
|
作者：华山 |
|
留言时间：2015-01-19 17:47:00 |
|
|
嘿嘿G莫入又在这儿出现了。咱知道姚贝娜辞世与你没啥份，因为对大陆的文化，音乐，歌手你还只能停留在你落难孤岛65年前的认知水平。只要网民热议中国国内曾经的事件，你就只能是个边缘人。
现在一个很现实的问题，在台湾，被共产党打垮的国民党又一次被民进党打垮，谈谈很有可能的绿营上台，蒋家祖坟被掘，你这个落难美国（是否在美国很难说）的难民该如何面对，回去跟蔡英文拚命？ |
|
|
|
作者：华山 |
|
留言时间：2015-01-19 17:36:04 |
|
|
不是四百年，而是一万八千四百一十五年，真理永存啊。 |
|
|
|
作者：gmuoruo |
|
留言时间：2015-01-19 14:11:56 |
|
|
好文。不過作者看來還是有點懼怕，才以”秦始皇的后代们“來代稱如今中國人，其實“如今中國人”更是“毛澤東的后代們“。
秦始皇殺儒生，但沒聽說過有誰因為有人對始皇帝”不敬“而一擁而上打殺之的。相反，毛澤東洗腦教育出的打手們可是為保衛毛主席的“尊嚴”而殺了千百萬人的，這點是秦始皇遠遠不及毛澤東的。
看看西岸，華山這些政委們便知，很多毛的紅衛兵們人老心未老。他們落難美國雖不敢再動手了，但伊斯蘭恐怖分子們的暴行還是讓他們本能地亢奮不己。 |
|
|
|
作者：远方的孤独 |
|
留言时间：2015-01-19 13:36:00 |
|
|
讽刺应该是用在rich和powerful身上，穆罕默德不powerful？
西岸博，查理周刊难道不是因为穆罕默德太powerful而讽刺的？
另外人们有rude to other people的自由，别老是拿美国政治正确的东西做论据。那些就是你说的成本论，不是权利问题。 |
|
|
|
作者：西岸 |
|
留言时间：2015-01-19 12:26:30 |
|
|
有一个基本的社会现象应该知道，即任何极端行为都是因为没有其他的方式替代而发生的，因为这是简单的成本问题，极端行为的成本对使用者的最大，比如发动战争远比政治的成本大，因此人们不会首先选择极端的方式来解决问题，所谓兔子急了也咬人，但咬人是兔子的天性嘛？
那么一个想要避免极端行为出现的社会的基本出发点就是如何不把人逼到不得不使用极端方式来表达自己或实现什么的程度。
第二个事情就是不同的人，或不同地位阶层的人可以选择的表达自己的方式的范围问题，努力社会里奴隶主可能因为一杯酒是凉的就把温酒的奴隶给斩了，而奴隶可能即使没有足够的饭吃也不会感到需要走上杀死奴隶主的地步，就是人们的perception不同，极端行为的选择不是以社会的整体感觉为标准，而是以社会中个体的感觉。
这就是类似言论自由这个概念在美国首先要在法律许可的范围内，而不允许无限自由的缘故，你不能在电影院里喊fire，你不能用语言bully他人，如果因此而导致不幸事件，你是要被法律审判的。
如今时髦讨论查理周刊的事情，那么PBS上解释美国为什么不认可查理周刊的漫画的解释是很容易理解的，讽刺应该是用在rich和powerful身上，而不是用在已经被社会marginalized群体，因为后者已经没有了表达自己的能力，连对等讽刺的能力都没有，因此导致极端就是可以预见的。
而一个极端事件的发生是整个社会承担成本的，并非查理周刊自己。 |
|
|
|
作者：半江红 |
|
留言时间：2015-01-19 12:15:58 |
|
|
哈哈，艺术家的预言：
我们是秦始皇及其衍生品的后代，我们在几千年书被焚，儒被坑的暴力前面， 早已学会－－－手痒了， 搓搓而罢。 |
|
|
|
作者：瓦器 |
|
留言时间：2015-01-19 10:39:32 |
|
|
对于布鲁诺，大部分人认为他的被审判跟他秉持伽利略的“日心说”。这一说法是不准确的，布鲁诺被判火刑，主要是由于他宣扬泛神论，惹恼了教廷。学者们的结论：
“Scholars emphasize that Bruno's astronomical views were at most
a minor component of the theological and philosophical beliefs that led to his trial.” |
|
|
|
作者：hare |
|
留言时间：2015-01-19 09:08:09 |
|
|
|
作者：紫荆棘鸟 |
|
留言时间：2015-01-19 06:51:46 |
|
|
还是有本质区别的。布鲁诺的言辞能动摇基督教的根基，查理的言辞没有。 |
|
|
|
|
