貝利是開山祖師。

馬拉當納當然不是“憑一己之力扭轉乾坤”。當年的阿根廷隊是專制軍政府舉國體制所造出來的強隊，而軍政府也造神。

網上有很多比較馬拉當納與美斯的球技和戰績，你還要比較80年代馬拉當納當紅時的世界職業足球的態勢和90年代後的態勢。

千吹百戀博新年好，貝馬王者的歷史地位是被公認的。當之無愧。馬拉多納英年早逝是最令人震驚和惋惜的。梅西如你所言，望他繼續努力，接過前輩的王者桂冠。

貝馬已乘黃鶴去，很遺憾上世紀的這兩位足壇代表人物都不在了，但好在還有梅西和姆巴佩他們在發揚光大。願貝利和馬拉多納在天堂快樂。至於梅西，我覺得與貝利馬拉多納相比還差一些。貝馬是當之無愧的球王，可以憑一己之力扭轉乾坤，梅西還差一些。

文青這個標籤似乎跟非理性，不靠譜沾邊。如果說徐志摩是文青中的文青，那他的那些話那個預言可是空前的靠譜。

文青是會是一個人的身份/標籤，或一個人的多重身份之一。徐志摩是文青中的文青，是新月派的領軍人物，也是富有的花花公子。1925年在《歐遊漫錄》中，寫到：

過莫斯科的人大概沒有一個不去瞻仰列寧的“金剛不壞”身的......進門朝北壁上掛着一架軟木做展平的地球模型；從北極到南極，從東極到西極（姑且這麼說），一體是血色，旁邊一把血染的鐮刀一個血染的錘子。那樣大膽的空前的預言，摩西見了都許會失色，何況我們不禁嚇的凡胎俗骨。

......莫斯科就仿佛負有那樣的使命。他們相信天堂是有的，可以實現的，但在現世界與天堂的中間卻隔着一座海，一座血污海，人類泅得過這血海，總能登彼岸，他們決定先實現那血海。

雙不博好，你同學很厲害滴。 我小時候最早是聽我父親給我眉飛色舞地講球王貝利和巴西足球。

七十年代初上中學，當時中國很閉塞。一個同學在課間誇誇其談，說巴西足球最厲害，得三次世界冠軍。

謝謝布丁博，“世界頂尖高手之間互相踩 ---- 以開玩笑的方式，並不罕見，是惺惺相惜的一種形式…。” exactly! 非常同意你的補充和分析。

世界頂尖高手之間互相踩 ---- 以開玩笑的方式，並不罕見，是惺惺相惜的一種形式。

若你不是頂尖高手，而踩一位頂尖高手，根本冇資格，只是狂妄，可笑，可悲而已。

所謂“瑜亮情節（結）”，是中國文化（秦儒）的一種獨特的產物。為我獨尊，為求至尊不擇手段不惜一切代價。用中國心度歐洲心，實在不倫不類。用“瑜亮情節（結）”來形容兩位頂尖高手的關係，實際上是同時踩兩位。

@用阿根廷國立聖馬丁將軍大學的社會學家迭戈穆爾齊的話來說，這是一段bitter sweet的友情，源於一場“奇怪的競爭” 而這場競爭則源於巴西和阿根廷之間永恆的競爭，更源於“馬拉多納和他超越貝利的願望”。

基本同意。在幾千年的地中海文明，相當常見。而拉丁美洲，承繼的是地中海文明，雖然較多的是拉丁文化。

我也是，簡直就是令人眼花繚亂的藝術。對於美國人那個橫衝直撞的橄欖球我就無感。

哈，謝謝理解，可我理解有限。這跟看球不看球有啥關係？跟文青有什麼關係？什麼是文青？難道他倆有在同一賽場上過？還表現出了瑜亮情節？你說的投票結果難道是貝利給使的壞嗎？如果是，那我沒話講。

作為超級球迷，天上地下人生皆是足球！足球是這個世界最純潔最激情的面孔，足球場詩的伊甸園。

謝謝水星博。

你不怎麼看球吧，習慣了文青藝術的眼光看世界。我對此表示理解。

寫得好！沉痛悼念貝利。

liucarl博，瑜亮情節我看不至於。他們不是同一時期的球王。馬拉多納上場時，貝利已經退役。雖然都是南美球王，都是10號球員，熱愛足球的人們和各自的鐵粉們在永恆的比較，各自的風格和個性是不同的。 用阿根廷國立聖馬丁將軍大學的社會學家迭戈穆爾齊的話來說，這是一段bitter sweet的友情，源於一場“奇怪的競爭” 而這場競爭則源於巴西和阿根廷之間永恆的競爭，更源於“馬拉多納和他超越貝利的願望”。

貝利和老馬水火不容的，瑜亮情節明顯。老馬經常嘲笑貝利是同性戀，當然不曉得是不是真的。國際足聯有一次評選20世紀最偉大球員，顯示英特網投票，老馬一馬當先，眼看要當選了，足聯說，暫停，讓各國教練和知名足球人士投票一次，結果貝利當選。發獎的時候給老馬的是，網絡最佳球；貝利是20世紀最佳球員，老馬那個生氣啊，從此肚子越來越大。

後面兩段視頻請點入youtube觀看。