穿衣的學問 VS 脫衣的勇氣 | 行為，行為藝術？最近，在美國康奈爾大學公共表演課程論文答辯現場，一位女學生 Letitia Chai 當眾脫下衣服，只穿內衣進行答辯，表示這是為了反對自己的女導師 Rebekah Maggor 批評她"褲子太短"。 
Chai 曾在自己的 Facebook
上寫道："預答辯時我只不過穿着藍色帶扣牛仔短褲，但老師上來第一句話就是："這是你應該穿的衣服嗎？你的褲子太短了。"Chai 以為 Maggor
對她身着衣服的評價是不尊重的："她在全班面前表示，我的短褲會讓班裡的男生把關注點放在我的身體而非我演講的內容上。" 
Maggor 接受校報《The Cornell Daily Sun》的採訪時稱："我不是強制學生穿什麼，我只是想讓他們要穿着得體。" 當時除了Chai之外全班還有13位學生，事後有11位同學一起寫了一封信為Maggor辯護："她是康奈爾的禮物。" 
我們倆看到這條新聞之後也留下了自己的看法：
雖然她應該有自己的正當理由，但是我覺得她的行為還是很任性、自我、不成熟的。她因為老師的話覺得面子掛不住而假設了這麼一個人權平等的理由，只為了在全班同學的面前反對老師。如果她想要成為一名成功的社會人，顯然，她已經身在其中了，因為她歷經年復一年的時間，花費成千上萬美元在教育這條道路上，目的就是為了讓自己成為一名成功的社會人士，那麼她就應該學着對這些幫助她走向成功目標的左右手給予更多的寬容。
M：
我認為學生在學校答辯的時候，是需要穿着合時宜的服裝的。而老師的提醒也是作為老師的職責，是合理的提醒。Letitia
Chai
在這個場合下的做法我就不太認同了，總感覺算是有點極端的做法。不僅不尊重在場的所有人，也讓自己變得很難堪。就算是因為老師的言語而受到了刺激，也用不着以這樣的方式去反抗。最後都變成博人眼球的笑柄而已。人需要表達自己的觀點，當然，用什麼樣的方式那是自己說了算。我羨慕勇於表達自己觀點，不畏別人眼色的人，但也請使用恰當的方式。
When a student is defending their thesis, he or she should wear clothing
appropriate for the situation. And the teacher here was rightly
performing her duties by giving the student reasonable suggestions.I
don't condone Letitia Chai's behavior, as I find it to be too extreme.
Not only was she disrespectful to all those present, she also
embarrassed herself. Even if she was provoked or offended by what her
teacher said, it was not right for her to choose this overly defensive
course of action which only served to make a mockery of her. Of course,
everyone should defend their own viewpoints, and the method they choose
is theirs to decide. I admire those who have the courage to stand up for
what they believe in the face of opposition, but we should ask that the
way they do this be appropriate.
首發於生吃宇宙的我們 |
