这就是历史虚无主义的论调了，不懂历史的表现。 美国在十九世纪根本就没有什么原创力，都是抄袭欧洲，尤其是抄袭英国，这是美国南北战争的主要因素，涨工业品进口税保护北方工业州经济但导致南方农业州不爽，出现的原因，因为当时美国山寨英国和欧洲的产品不仅质量落后，而且价格太高，在美国国内市场没有竞争力，不得不靠关税来阻止进口工业品冲击美国市场。 这种事情对于世界上所以国家都有同样的过程，英国即使在十六世纪打败了西班牙无敌舰队成为海上霸权，也没能与后来的精于海洋贸易的共和制的荷兰比，甚至导致了克伦威尔革命，推翻王权，成立了共和国，试图让社会更具有竞争力。这是英国历史上最乱的时期，即使在克伦威尔死后王权恢复，也是无法匹敌当时的荷兰，最后在十七世纪被荷兰击败，荷兰国王桔子当了英国国王（不过大家都是亲戚，从继承权上区别不大）。 也就是大家都是有个发展过程的，克伦威尔革命的原因就是觉得当时的英国实在是太落后，尤其是落后欧洲大陆国家。 美国也不例外，也有类似的过程。从实行门罗主义确立地区霸权，到了这个霸权在上个世纪初确立后，美国经济迅速发展，因为不仅有了和平的环境，而且因为这个环境吸引了殖民主义失败后开始陷于混乱的欧洲的资金和人才。两次世界大战更是对美国在经济上有刺激作用。 中国目前的经济水平大致类似美国在十九世纪后期（按照可比价格世界经济第一），远没有达到门罗主义那种地区霸权的地步，更像美国在十九世纪的样子，英法西联军可以在美洲登陆军事干涉美洲事务来影响美国政治和经济，多少类似美国在北韩的做法。 全球化经济是个不可逆的过程，因为是争取最小成本的性质。可能会有阻碍，但最终会成为无法阻挡的趋势。那么如今谁能放弃经济保护主义，继续向世界开放，谁有最有希望获得未来的经济竞争力。 那么就包括人才的转移，创新也就是必然会发生的。 |
