默多克卸任与西方没有硝烟的战争-艺萌-万维博客-万维读者网（电脑版）

设万维读者为首页

万维读者网 -- 全球华人的精神家园

广告服务

联系我们

关于万维

首　页

新　闻

视　频

博　客

论　坛

分类广告

购　物




艺萌的博客
凌波仙子的艺术花园
		https://blog.creaders.net/u/5568/ > 复制 > 收藏本页

网络日志正文

		默多克卸任与西方没有硝烟的战争	2020-08-01 14:26:35

美媒90%是左派，只有默多克的福克斯新闻集团等少数支持保守派。但默多克左倾的大儿子因厌恶福克斯台而离开董事会，小儿子詹姆斯也因挺拜登今天宣布离开董事会。老默多克即使与子女反目也坚持挺川(休掉邓文迪更是明智)。在西方保守派抵抗左疯大潮中，默多克是举足轻重的顶梁柱！

默多克的绝对自由意志

曹长青

默多克卸任与西方没有硝烟的战争

媒体巨子默多克（Rupert Murdoch，也译梅铎）要卸任“21世纪福克斯”首席执行官一职，交棒给儿子，成为国际性新闻。因为这不仅影响这个自由世界最大的媒体帝国，同时因为默多克的“新闻集团”（News Corp）在美国、英国、澳大利亚这三个重要的英语国家的媒体市场都占很大比重，所以对三国的媒体和政治生态，都将产生潜在影响。

今年84岁的默多克要退休，不是传闻，而是“进行时”。去年三月，默多克就开始交棒，让长子拉克兰出任新闻集团和“21世纪福克斯”的非执行董事会主席，次子詹姆斯升为“21世纪福克斯”共同首席运营官。

这次默多克再次卸职，等于是要全面交棒，卸去“新闻集团”董事长一职。媒体引述福克斯的一份内部公告说，“接班问题在我们即将召开的常规董事会会议议程之上”，显示默多克正式退休，已近在眼前。

横跨美国、英国、澳大利亚等国，并涉入电视，电台，电影等多行业的“新闻集团”，是全球最庞大的独立媒体帝国。它是默多克一手建立和发展起来，默多克本人的气质、理念、决断性等，对新闻集团具有决定性影响。所以默多克退休，不仅意味著“默多克时代”即将结束，而且由于默多克本人的政治哲学理念、新闻理想，尤其是他的媒体王国在西方的举足轻重的历史地位，他的退休，对美国的两党政治，甚至对整个西方的左右派理念对决，都具深远影响。因为西方一直进行著一场看不见硝烟、却每天都在激烈进行的左派和右派之间的战争！

●罗斯福是左派源头之一

西方左右派之争在美国最为典型，在三十年代左翼罗斯福总统上台推行“新政”后更为明显。罗斯福利用美国出现“大萧条”经济危机，全力推行社会主义政策——大政府，高福利，高税收，国有化，扩大政府权力。新政获得左翼主导的知识界欢迎，因为它的旗帜是均贫富、社会平等。这种口号本身就占据道德高地，符合知识分子要建立“理想国”的乌托邦幻想。

但“新政”遭到右派的抵制，认为它是摧毁资本主义、剥夺个人权利、抵触美国建国先贤在《独立宣言》中确立的人的三大权利——生命、自由和追求幸福的权利（“追求幸福”主要指个人发财致富的私有财产权）。这三大权利，都是指个人，而不是群体和政府。

但由于发生二战，在经济和战争内外双重压力的特殊环境下，罗斯福得以连任四届总统（死在第四届任内），获得美国有史以来最长的总统任期（权力），所以得以把名为“新政”的社会主义政策全面推广。今天美国的很多“大政府”福利制度，都是新政的产物，所以说，罗斯福是导致美国政府左倾源头之一。

右派为什麽强烈反对社会主义？因为社会主义被视为共产主义的初级阶段，二者的理论根基和核心目标都是均贫富的乌托邦。专制国家用“人民”名义均贫富、剥夺个人财产以及政治自由。西方左派政府，则以“公共利益”名义，高税收的手段抢劫个人财产。共产苏联等用暴力建立“共产主义天堂”。西方左派政府则用“不缴税进监狱”的“软暴力”推行“社会主义理想国”。两者都是用群体名义剥夺个体权利，本质是一场群体主义（collectivism）要摧毁个体主义（individualism）的战争。

●大于权利的“善”是伪善

双方都有自己的理论基础。左派经济学家、曾风行一时的凯恩斯，崇拜马克思的《资本论》，为罗斯福的新政提供了主要理论。连近年获诺贝尔经济奖的《纽约时报》专栏作家克鲁格曼（Paul Krugman），至今还动不动引用马克思语录，有人统计其引用次数之多，全美第一。

左右派理论在学术界比较有代表性的是哈佛两位教授，左翼罗尔斯（John Rawls）写的《正义论》强调“善大于权利”；简单概括就是，为多数人利益可以剥夺个体权利，劫富济贫是应该的、道德的。哈佛另一位教授诺奇克（Robert Nozick）则针锋相对反驳罗尔斯，认为“权利大于善”，如果可以用多数人的名义、以公共利益的名义、以国家和人民的名义剥夺个体财产和权利的话，最后将走向集权社会。诺奇克比喻说，难道盲人就得把别人两只眼睛“均”去一只，才算“平等”？这不仅完全不平等，更不道德。

比诺奇克更鲜明、强烈、深刻的是女哲学家、作家安兰德（Ayn Rand），她全力为资本主义正名，强调“个体权利”不可剥夺。资本主义是为自由竞争、个体权利的实现提供最合理平台的制度。而一个能保护个体权利的制度也是最道德的制度。

左派强调“善大于权利”，表面好像很占道德高地，但离开捍卫个人权利的“善”，不仅一定是“伪善”，而且其实质是“恶”！因为它以多数的名义、公共利益的名义，剥夺个体权利，走向以群体主义为核心价值的社会；其结果就是毁灭每一个具体的个人。共产国家的实践，已经清晰地展示了这种群体主义走向极权专制的“恶”。

在今天的西方，一个最令人痛心和不可思议的现像是∶共产主义好像从来就没有发生过。西方左派高举同样的旗帜——劫富济贫，虽然和共产主义一步到位的打土豪分田地、直接没收富人财产稍有不同，他们是通过政府的高税收，一步步把私人的资金、财产变相地转移到政府手里，政府拥有控制和重新分配这些财富的巨大权力，这在本质上、方向上、结果上，都和共产主义是一样的。政府越大，就越成为吃掉个人的魔鬼，个体的力量则完全无法抵御了。

●左派恐惧“绝对自由意志论”

今天在美国风起云涌的“茶党”运动，其旗帜就是反对大政府，反对剥夺个体权利，反对建立在群体主义根基上的福利社会主义，捍卫个体自由。他们中多信奉“绝对自由意志论”（libertarianism），即推崇小政府、阔斧砍税、控制赤字，保护个人权利，尊重个体自由意志的价值。很多茶党集会，都高举安兰德的画像，把这位八十年代去世的美国畅销书作家（代表作《阿特拉斯耸耸肩》和《源泉》）和客观主义哲学创始人视为精神领袖。在美国，正有越来越多的人自豪地宣称自己是“绝对自由意志论者”。

媒体巨子默多克所以卷入西方左、右派战争之中，因他也是一位“绝对自由意志论者”，信奉“自由资本主义”，认为“世界上没有任何一种社会模式，可与讲英语的国家发展起来的模式相媲美。”他建立的庞大媒体帝国，就在努力宣扬这种价值，所以被左派视为一大威胁，一直被左翼诋毁攻击。

默多克个人的信奉，并不足以引来左派的枪林弹雨。重要的是，他拥有全世界最庞大的媒体帝国，雄踞美国、英国，澳洲等地，占有巨大的话语权，对英语世界的政治、经济、文化和新闻等具有不可估量的影响力。而今天，英语又是全球最主导话语权力的语言，这才是左派们最恐惧的。

●媒体天才一路攀登

澳大利亚出生的默多克没有显赫世家和富豪背景，他父亲是个战地记者，五十年代临死前为儿子买个小报作为“遗产”。当年才二十出头的默多克很快就展示出媒体天才，不到几年就使这张小报盈利；十年后就创办了全国性大报《澳大利亚人》（The Australian）。经过不断扩展收购，默多克现在拥有澳大利亚70％的报纸。在一个无数人想办报、抓媒体的时代，一个白手起家的人，缔造了如此的媒体帝国，这本身就是传奇。

正因为默多克本人信奉“绝对自由意志论”，所以他的媒体，基本都是右翼观点，提倡小政府、市场经济、减税、个人对自己负责（而不是躺在福利上吃别人的财富）等价值，这对澳大利亚保守派的霍华德总理能够连任三届12年，成为澳洲战后执政最长的内阁之一，起到了相当大的支持作用。

默多克在六十年代末到英国发展，收购了频临破产的《世界新闻报》。他就有这种起死回生的本事，把这张报纸办到盈利、且发行量全英第一。随后又收购同样要关门的《太阳报》，也是同样故事，《太阳报》冉冉升起，发行量剧增、盈利，并改变原来左翼立场，成为最支持当时的保守派首相、大刀阔斧推行资本主义的撒切尔夫人的报纸。撒切尔连续执政11年，在英国击败左翼工会势力，推行市场经济，获得巨大成就，这跟默多克的报纸支持有相当的关系。默多克购进英国最老牌报纸《泰晤士报》等媒体后，对英国报纸的占有率达40％。后来又拿到英国“天空电视”近四成股权。英国是欧洲英语世界的中心，默多克的媒体，影响了整个欧洲。

●不可想像没有“福克斯”

冷战结束后，美国成为唯一超强。默多克又到美国收购了《纽约邮报》（New York Post），这是美国建国先贤汉米尔顿于1801年创办的全美最老牌的日报之一，发行量（2013年的统计）已排全美第六（《华盛顿邮报》降为第七）。

后来更引起全球媒体关注的是，默多克的新闻集团购进了世界最著名的商业大报《华尔街日报》，并把它的发行量提升到全美第一。在纽约这个左翼大本营，《华尔街日报》的发行量超过了左派旗舰《纽约时报》。在美国经济衰退，网络媒体崛起，很多报纸发行量暴跌、被迫关门之际，默多克的报纸却订户增加，简直是奇迹。这更成为左派嫉妒、痛恨、发泄怒气的对像。

默多克在美国的另一壮举，是购进了有线电视福克斯（Fox）。FOX比CNN晚成立16年，却在10年前收视率就超过CNN，成为美国最受欢迎的有线电视。现在美国前12名收视率最高的有线电视的新闻及评论节目，全部是福克斯台的，可见它在美国政治、经济和文化中的影响作用。这也是左派们嫉妒、痛恨默多克的地方，因为这原来都是他们的地盘。

美国左翼一直主导媒体，除《华尔街日报》，主要大报都左倾。美国三大无线电视台（ABC，CBS，NBC）也都偏左。《纽约时报》和MSNBC（以前是CNN）是左翼在报纸和电视中的两个旗舰。2008年美国大选前MSNBC.com对144名主流媒体记者做的民调显示，125人给民主党捐款，只有17人捐给共和党，比例是七比一。当时表态支持奥巴马的全国大报有178家（发行总量2764万），只有58家支持麦凯恩（发行总量454万）。

更不要说大学校园、研究所、出版和演艺界等，更是左倾知识分子主导。据美国保守派学术季刊《克莱蒙书评》（Claremont Review of Books）最新一期（2015年春季号）刊登的威廉姆.沃格利（William Voegeli）的文章“你站在哪一边？（Which Side Are You On?）中引述的数字∶2005年在加州11所大学（有公立和私立）做的调查，在社会学系中，（注册）民主党与共和党的比例是44比1。在语言文学系，注册民主党的教授是共和党的11.9倍！

在这种左倾氛围下，福克斯电视异军突起，打破了三大台垄断美国电视业的格局，给了推崇资本主义的右翼一个言论天地，平衡了左翼的声音，对美国政治产生了重大影响！

难以想像，如果没有福克斯电视，会是一副多麽可怕的景像∶在罗斯福的隔代传人奥巴马领导下，在MSNBC等左疯啦啦队的助阵下，美国昂首阔步迈向 “社会主义新美国”。

●美国文明将被世界分享

了解了这些背景，就知道默多克在捍卫资本主义、传播保守派价值方面，在美国以及整个西方世界，扮演什麽角色，起到多麽举足轻重的作用！

在美国新闻史上，《时代》周刊创办人卢斯建立过媒体帝国，当时拥有四本周刊，发行量占美国成人读者的二成，被视为史无前例。但今天默多克的媒体帝国，远远大于卢斯的世界。但这两位美国媒体巨人，有惊人的相似之处，他们都是“理想型”的，都有用“美国价值”改变世界的雄心和能量。

卢斯在四十年代曾发表《二十世纪是美国世纪》的演讲，强调以市场经济和个人权利为核心的美国价值将走向世界。他的媒体帝国强力抵制罗斯福的社会主义新政。卢斯甚至说∶“痛恨罗斯福是我的责任”。

默多克也具有卢斯般的理想精神。《纽约时报》曾引述“时代华纳”主席帕森（Richard Parson）的评价∶默多克“是十八世纪的人，他认为这个世界仍在塑造，他将参与这种巨大的工程，在其中占有一席之地。”

默多克跟卢斯一样，认识到美国价值的重要性。他认为∶世界正走向现代化，并且越来越美国化。美国已成为“世界最大软件制作中心”，向外传播美国的“软力量”——美国价值、美国文化、美国精神。他还跟卢斯同样，认为美国将“统治”世界，“但不是从版图和征服的沙文主义角度，而是从价值的角度，认为美国文明代表迄今人类社会能达到的最高水平，将被世界分享。”

当年卢斯还以坚定反对共产主义著称，是西方最强烈反共的媒体名人。他的《时代周刊》曾多达10次把一生反共的蒋介石刊登到封面（有两次是蒋夫妇）。

默多克想曲线走卢斯的道路，曾谋求到中国开辟媒体市场，希望给人们提供“渴望”的信息。经多方努力，最后还是失败了，他的媒体集团无法进入中国。他的传记作者说，默多克承认“外来者在（中国）这个市场很难有所作为”。

●被历史铭记的媒体帝国

卢斯活著时，被左派痛骂围攻；至今左派主导的美国媒体和知识界，仍刻意忽视和贬低他的价值。今天默多克同样，也因其右翼经济理念和在资本主义社会中极强的竞争力，而遭到左翼和无能者的无情攻击。他的新闻集团属下《世界新闻报》（英国）出事时，左派们乘机大做文章，指望这个媒体大厦从此一蹶不振，甚至倒塌。

但正如《富比士》杂志创办人富比士所预测的，默多克的媒体帝国不会垮。不仅因为他所追求的经济理念符合人类的方向，更因为有无数和他理念相同的人心，这是支撑默多克的媒体帝国的基础。

不管默多克是否正式退休，他的历史地位，其实今天就可论定，他将超过卢斯，成为美国以至世界的媒体传奇。

卢斯当年创办四本周刊，主导过美国媒体风潮。但今天默多克不仅有美国的第一大报、收视率第一的有线电视（共拥有35家电视台），占美国四成的电视市场；还在英国拥有四成报纸，还有大出版社哈珀科林；在澳洲报业更超过六成；甚至触角进入美洲亚洲；在拉美与三家电视合作播送节目；在印度有EETV，通过七种语言、40多频道向亚洲53个国家提供节目，覆盖全球约1/3的人口，是人类有史以来规模最大、最国际化的媒体帝国。

在美国为代表的西方这场资本主义对社会主义、中产阶级对精英主义、常识对意识形态的战争中，媒体就是号角。默多克像卢斯一样，把资本主义的价值、中产阶级的常识，用媒体的号角传播出去。这种艰难的、英雄般的努力，将和资本主义的胜利连结在一起，被历史铭记。

——原载《共识网》2015年9月4日

2015-09-04

http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）