雪草博好，谢谢你的补充。老祖宗传下来的优良传统：打是疼骂是爱，厉害国不认为那是虐待，相反，那是爱。谁还记得被母亲当众扇耳光而跳了楼的孩子？心理肉体伤害方面厉害国有任何权威的公开的研究和统计吗？

夜空博好， 你的信息来自Google和ChatGPT, 原来如此。

艺萌客气了。是的，这还没有上升到虐待的高度，但是从精神上来说，有时候它所产生的影响深远的程度，并不比虐待要轻微多少。教育孩子中西方都有各自不同的理念，并没有说谁一定对谁一定错，但是，教育的主旨应该是培养孩子的人格，在这一点上，亚裔至少在华裔传统来说是没有得到应有的重视，反而虎妈虎爸居多。这种鸡娃孩子的父母很大程度上是为了自己的颜面和家族的荣光很少，考虑到孩子的心理健康问题。传统意义上光宗耀祖，就是孩子毕生的任务。一个孩子没有健康的人格，他出了社会以后，为人处事待人接物，必定不能做到完全理性。相反，如果在他成长的过程当中，首先他身体的健康程度在西方社会当中已经处于弱势。无疑这也会影响到他的心理健康，例如他会自卑。在这种情况下，父母应该培养他健康的体格，鼓舞他更强的自信心，而不是去打击他，令他脆弱的心灵尚且没有建立起的自信，在幼苗的阶段就已经被扼杀。中国有一句俗话。幸福的童年能治愈一生，不幸的童年需要一生去治愈。在我们那一代人当中，许多人被父母直接或者间接造成了深深的不可言喻的心灵创伤。有时候穷其一生，也未必能够完全治愈。

雪草博好，谢谢留言和关注。这个新的you tuber ，一个亚裔小子，他的才华，他所获得的赞誉，潮水般的点赞和评语已经说明了一切。典型的一脑子封建专制的中国家长对于子女的这种成就（调侃-敢吗？）大部分的反应一定不是自省，更不要做梦会鼓掌。而是感到大失面子，失望、恼怒，痛心疾首甚至大动肝火。华人家长到了海外，棍棒是不敢了，很多也已经可以轻松面对（希望如此）。如果期望这种家长还能参与跟孩子们一起嬉笑和幽默自嘲，嘿嘿，基本是在做梦。其实如果真正看懂了的，里面主要是成长于西方的孩子们针对虎妈狼爸和调侃与西方自由理念不同的文化（说虐待是言重了）。另外，无论中西，什么时候能让男孩子们成为一个男子汉，能勇敢面对强权，自由发声，勇敢抗争，那么自己要先做个榜样。把比自己弱小的孩子羞辱训斥打骂当家常便饭的那是懦夫。

“一些研究发现，亚裔家庭中儿童遭受虐待的比例相对较低。例如，一项2015年的研究发现，针对5-17岁儿童的虐待率中，亚裔儿童的比例最低，仅为2.6%，而白人儿童的比例为10.7%。类似的研究结果也在其他地区得到证实。

这是亚裔孩子和白人孩子在读书年龄分别受到虐待的比例。”

这些数据是哪儿来的？如果是东方某国的专家的研究结果，这一点儿不意外，因为某国对子女所有的体罚和精神虐待都是“为你好“-那都是爱，没有虐待一说。

但是美国家长对小孩动个手指头试试？

那么亚裔男所承受的压力将是双重的。

说实话，说到亚裔父母和孩子的关系，是我最不愿意提及的话题。当然不能一竹竿打倒一船人，并非所有的亚裔，父母跟孩子的关系都不健康，但是60年代末70年代初，父母孩子的亲子关系还是属于比较传统型。那就是父母有绝对的权威孩子只有绝对的服从。假如你不服从，那么就是你不孝。而父母非常喜欢将他们所认知的，所向往的，所期待的东西，强加于孩子，孩子对于他们来说并不是完全独立的一个个体，而是从他们身体出来延续他们的血脉以及必须以他们的奋斗目标为目标的一个载体，一个附属品。父母可以任意对孩子进行体罚，精神虐待，甚至肉体虐待，而孩子丝毫不能反抗。出国以后在北美确实看到亚裔的男性对比起白人或者是拉丁裔男，在体型在体型上明显处于弱势，潜移默化的也影响到他们与多民族的社会互动的时候，不自觉的自卑。这时候的父母如果还不能与时并进，还在家庭的范围内对他们进行打压，那么压抑难，所承受的压力将是双重的。

两个大博士真逗。太认真会让生活无趣。你们被这个亚裔才子的音乐制作，对众所皆知的虎妈狼爸的调侃弄的如此紧张，会让孩子们觉得亚洲父母不但高压，而且严肃和无趣。

安博好，我确实是太认真了，数据让我震惊，白人孩子竟然有10.7%受到虐待，无法想象，即使亚裔的2.6%我都认为实在太高了。

您说得对，亚裔很重视教育，并获得一些成就，犹太人更是那样，智商测验也和教育相关。

夜空博认真了，亚洲父母对孩子当然不是虐待，而是期待比较高，从而给孩子带来了压力。孩子有点反叛很正常。从另一方面看，他们偷偷乐吧，不然他们怎么会得到比平均更好的教育。还有人真以为亚裔天生智商高吗？那不过是努力教育带来的。

既要坚决反对虐待孩子，也需要客观的数据，反对偏见。

一些研究发现，亚裔家庭中儿童遭受虐待的比例相对较低。例如，一项2015年的研究发现，针对5-17岁儿童的虐待率中，亚裔儿童的比例最低，仅为2.6%，而白人儿童的比例为10.7%。类似的研究结果也在其他地区得到证实。

这是亚裔孩子和白人孩子在读书年龄分别受到虐待的比例。

艺萌，我找这些数据，不是针对你的，我仅仅是希望人们知道真相。

我在网上经常读到批评中国人的文章，我一生和中国人在一起，也在美国和澳大利亚生活过，我为中国人所受的社会偏见感到疑惑和不真实。中国人几乎是世界上最温和，最尊重别人，尊老爱幼的民族。讲相对的缺点，中国人比较保守。

根据美国儿童保护服务协会（National Children's Alliance）发布的数据，在2019年被报告为受虐待或忽视的儿童中，白人儿童占比最高，达到42.2%，其次是非裔儿童占比23.7%，拉丁裔儿童占比22.5%。此外，亚裔儿童占比为1.6%，原住民/阿拉斯加土著儿童占比为1.2%。

这是查到的最新数据

据统计，2001年全美约有1.2%的儿童被虐待，其中白人家庭占50.2%，黑人家庭占 25%，拉美裔家庭占14.5%，印第安人家庭占2%，而亚裔家庭则比率最低，占1.3%。在一般人的观念中，欧美家庭对子女的管教比较宽松，而亚洲人家庭中父母对子女的管教就比较严厉，不过从统计数字看，亚裔家庭是最少虐待孩子的。

换个角度可以找到一些数据，请艺萌博参考

知识分子家庭对自己孩子的学业一般比较有自信，揍孩子的相对不那么普遍。而简单粗暴的教育中通常家长自己就是棍棒打出来的。然后有样学样。谓之恨铁不成钢，不知道自己就是一堆被粗暴父母练成的废铁。

艺萌博，确实中国这类的俗语是挺多的，我很想知道研究结果是怎样的？中国父母真的更多使用打骂来教育孩子吗？使用打骂来逼迫孩子读书吗？确实个人感受不一定是真实的，依我的观察，中国孩子获得父母更多的关爱，父母的回报是孩子成人后也会对父母表现出关爱。我们所看见的绝大多数家庭都是这样的。但是我的感受不是科学研究，这个问题还挺重要，需要严肃的统计和研究。我查不出有意义的文献，和chatgpt讨论，它知道史记记载的个案：楚灵王贪玩，被父亲鞭打，仍然贪玩，被赶走，终于清醒，读书了。不过chatgpt说没有中国父母打骂孩子的结论，无在过去还是现在。我还挺迷信它。哈哈。

我也多啰嗦一句：别忘了老祖宗传下来的名言：棍棒之下出孝子。我们是有这个“优秀”传统的。这个打出来的孝子其实不是爱子，其约等于斯德哥尔摩综合症的结晶。另，国内邻居，海外友人，为小孩的功课或是钢琴课而棍棒耳光加持亲眼所见所闻的狼妈虎爸，不稀罕。

夜空博好，你我和许多的，尤其是你们年长一辈的本来就是张铁生的读书无用的时代，比现在年轻人幸运很多。另外就像你们做医学研究，临床案例不是拿个按说事。比如三年饥荒饿死人，我家没饿死不说明三年饥荒不存在。最后，文艺作品是来源于生活并进行的演绎。祝您愉快。

知道一些中国的情况，我们中国传统有重视孩子的教育这一说，也是基本的事实，犹太人和西欧人也都是重视的，看他们很早就有众多的贵族学校，就能了解这点。不过中国人传统上重视孩子教育是否有打骂孩子逼迫读书的历史情况？我感觉社会舆论有误导之嫌，至少我小时候完全不是这种情况，中国的历史记载中也没有这样的情况。中国父母大多比较严肃，努力工作养家，给孩子们树立了榜样。而孩子读书的具体情况，成绩如何，父母基本是不太关心的。偶然父母比较严厉，那是因为孩子们做错了事，要教孩子们做人的道理而已。父母给孩子讲头悬梁锥刺股和岳飞的故事就已经是超严肃的大事了，从来没有逼迫读书这一说。我的兄弟姐妹，小时候的朋友和同学都和我一样生活成长，没听说有什么虎妈虎爸的故事。

如果现在的孩子遇上了这种情况，那是社会的变故，竞争可能是原因之一，父母其实也不知道该怎么做了。

这位饶舌歌手很有意思，唱的挺好，但是文艺作品和社会现实之间可能还有距离。

因为知道艺萌比我年轻很多，说说过去的事，请不要嫌啰嗦哦。